KDC 제6판 심령연구 및 비학, 초심리학 분야(187)의 용어 변경 및 주기사항 보완에 대한 연구

이 연구는 KDC 제6판 심령연구 및 비학, 초심리학 분야의 용어와 주기사항의 보완에 대한 개선방안을 제시하기 위한 목적을 지닌다. 이와 같은 목적을 달성하기 위하여 KDC와 DDC 등 주요 분류의 심령연구 및 비학, 초심리학 분야 분류체계를 상호 비교하였으며, 심령연구 및 비학, 초심리학 분야의 KDC 변천과정과 분류된 자료를 분석하였다. 이를 토대로 심령연구 및 비학, 초심리학 분야의 분류특성과 문제점을 분석하였다. 분석 결과, 주기의 미흡, 용어의 부적절함 등으로 인한 문제점으로 분류의 혼동이 있었음을 알 수 있었으며 이러한 문제를 해결하기 위해서 이 연구에서는 187의 각 하위 항목에 주기의 추가, 187.2, 187.3, 187.4, 187.5에 있어서 용어 변경 등의 해결방안을 제시하였다. 187.3의 예언의 경우 초심리학 측면과 비교종교적 측면, 하나님의 예언이 각각 어떤 차이가 있는지 명시하도록 한다. 투청과 같은 용어는 거의 사용되지 않으며, 사전에도 등재되어 있지 않다. 이와 같은 용어는 삭제하도록 한다. 초능력에는 염력, 예지, 투시 등의 능력이 포함되어 있으므로, 이를 주기에 명시하도록 한다. 187.4에서는 비록 주기에서 유사 주제를 구분하여 분류할 수 있도록 지시하고 있지만 실제로는 각 주제 간 차이가 명확하게 구분이 되지 않는다. 이와 같은 상황에서 자료를 분류한다고 가정해보면 사서의 경험과 역량에 따른 차이가 있을 것을 짐작해볼 수 있다. 그러므로 더욱 구체적인 주기 마련이 필요하다. 187.4의 귀신론은 특정 종교에서 쓰는 용어이며, 정확한 의미를 알 수 없다. 따라서 ‘귀신론’이라는 용어를 하위 주제를 포괄할 수 있는 용어로 수정하는 것이 바람직하다. 다섯째, 187.5의 단 또한 ‘붉다, 성심, 신약, 단사’등 사전적 정의가 다양하고 어떠한 주제에서 사용되고 있는지 불분명하다. 분류된 자료들이 대부분 기, 기학, 단전호흡을 다루고 있는 만큼 187.5의 용어를 기, 기학, 단전호흡을 포괄할 수 있도록 변경하고, 자료의 관점이 임상의학, 종교 등일 경우 해당 주제로 분류하는 용례를 주기에 추가해야 할 것이다. 이상을 종합한 개선방안의 일부 사례는 표 11과 같다. 이 연구는 심령연구 및 비학, 초심리학 분야 의 학문적 특성과 분류체계를 분석하여, 심령연구 및 비학, 초심리학의 분류특성과 문제점을 분석하고 이를 토대로 KDC 심령연구 및 비학, 초심리학 분야의 분류체계 개선방안을 제시하였다는데 의의를 지닌다며 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 주요 분류법과의 비교 분석을 통해 분류 전개의 미흡함과 KDC의 변천 과정을 통해 학문의 발달, 환경의 변화가 반영이 되지 않았음을 지적했다. 둘째, 187 심령연구 및 비학, 초심리학의 각 하위 항목에 분류된 자료의 분석을 통해서 187.1은 주기의 부족으로 인한 다른 분류기호와의 혼동이, 187.2는 명확하지 않은 용어와 주기로 인한 다른 용어와의 혼동이, 187.3은 명확하지 않은 주기로 인한 비교종교와의 혼동 및 사용하지 않는 용어로 인한 혼동이, 187.4는 사용하지 않는 용어로 인한 혼동이, 187.5는 정확하지 않은 용어로 인한 혼동이 있었다. 이를 통해 분류기호에 대한 설명이 부족하고 용어가 명확하지 않아 분류의 혼동이 있음을 파악했다. 셋째, 각 분류기호의 항목에 대한 설명이 부족하여 혼동을 줄 수 있으므로 187의 모든 하위 항목에 주기를 추가할 것을 제안했고, 187.1, 187.2, 187.3, 187.4에 있어서 용어의 변경을 제안했다. 살펴본 바와 같이 연구에서 제시한 개선방안은 향후 KDC 제6판 개정작업의 기초자료로 활용할 수 있을 것이다.