비경매 시장을 포함한 한국 미술 작품의 가격지수 모형 연구

특성가격모형을 활용하여 2001～2010년 경매(80.4%)와 비경매(19.6%) 시장을 통해 거래된 1,189건 실적 자료를 분석한 결과 가격 결정요인으로 작품 종류(작가의 주요 장르에 포함되는지 여부), 주요 바탕 재료(작가의 주요 작품에서 활용하는 바탕 재료인지 여부), 재료(작가의 주요 재료인지 여부), 크기, 사인 유무, 제작 연도(전성기 작품인지 여부), 성별 등이 통계적으로 유의하게 영향을 끼치는 것으로 분석되었다. 매매 연도로는 2001～2010년에서 미술 시장이 경매를 중심으로 가장 활성화되었던 2006～2008년이 2001년을 기준으로 통계적으로 유의한 영향력을 나타냈다. 작가 인지도별 분석에서는, 3등급과 4등급을 제외한 모든 등급이 2등급을 기준으로 할 때 통계적으로 유의한 회귀계수를 산출했다. 매매 가격은 경상가격과 실질가격을 각각 적용하여 비교했다. 개별 독립변수에 대한 회귀계수를 도출하고 유의수준을 판단하되, 매매 연도는 각 연도로 하고 등급에 의한 작가 인지도도 개별 등급별로 분석했다. 또한 미술 작품의 특수성을 고려하여 각 독립변수의 영향력이 더 효과적으로 반영될 수 있도록 하기 위해 독립변수를 더비변수로 처리하여 활용했다. 이를테면 제작 연도가 전성기에 속하는지 여부에 따라 더미변수로 처리했다. 크기의 경우는 대부분의 작품이 평면인 점을 고려하여 면적으로 대체했다. 연도별 가격지수는 작품의 매매 연도의 회귀계수를 이용하여 추정하고 2001년을 기준으로 대비시켜 분석했다. 작가 등급별 가격지수는 특성가격모형의 회귀계수를 이용하여 추정했는데 2등급을 기준으로 분석했다. 모형의 설명력과 논리적 정치성(精緻性)을 제고하기 위해서는 작가와 작품에 대한 차별적인 자료 보완과 체계화가 필요불가결하다. 본 모형에서 시장 정보, 작품 정보, 작가 정보를 포괄함으로써 기존 연구 모형 결과를 보완하고자 시도했으나 작가와 작품의 질적 차별성을 정량화할 수 있는 정보, 이를테면 유명 전시회 참가 여부, 수상 경력, 작품 보존 상태, 소장처 등의 정보가 축적되지 못하여 활용하지 못한 점을 고려할 때 중장기적으로 데이터베이스 구축 및 축적 작업을 시급하게 추진해야 한다. 장기적으로는 특성가격모형에 의한 가격지수 개발과 추정가격 산정 방식은 추정가격 컨설팅 또는 적정 가격 조회 서비스 제공으로 발전할 수 있을 것이다. 작가 등급별 회귀계수 산정 모형을 더욱 정교하게 함으로써 향후 작가와 작품 수준에 부합하는 적정 가격 추정에 대한 활용도를 높일 수 있을 것이다. 이를 위해서는 작가와 작품의 특성을 반영한 모형의 수정이 필요할 것으로 판단한다. 이를테면 신진 작가의 경우 분석 대상 작가와 작품 정보와는 격차가 있어 모형 적용상 적합성에 대한 검토가 필요할 것이다. 본 연구는 단기간의 제한된 실적 자료를 분석함으로써 미술 관련 정책적 시사점을 도출하기에는 한계가 있다. 그렇다 하더라도 가격 결정 요인으로 예술적 요소와 경제적 요소들을 고려할 수 있다는 측면에서 미술 시장 안정화와 지속 가능한 발전을 위한 정책적 함의를 부분적으로 고려해 볼 수 있다. 먼저 경매 시장뿐 아니라 비경매 시장의 활성화를 촉진해야 한다. 경매 시장은 가격 변동성이 매우 높으며 공급자가 제한적인 반면, 미술 시장에 상징적이고 암묵적으로 끼치는 영향력은 크다. 하지만 미술 시장의 저변과 수요자들의 대중적 거래 참여가 미술 시장과 미술 자체의 발전인 점을 고려한다면 다수의 공급자가 참여하여 비대칭적 정보가 공유될 수 있는 비경매 시장이 확대 발전되어야 한다. 또한 미술 작품 거래 실적에 대한 장기적이고 체계적인 자료 축적과 분석 작업이 지속될 수 있도록 문화 통계적 인프라를 확충해야 한다. 시장의 흐름은 실적의 흐름이므로 이를 객관적이고 체계적으로 제시할 수 있는 실적 자료 분석이 이뤄져야 하며, 이에 근거하여 정책적 판단과 실천이 수행되는 것이 합리적이다.