-
1과제 해석
task_interpretation질문은 2차 UPR 국가보고서에 명시된 인권 법규 제정 사례 중 특정 날짜(2012년 12월 22일)에 제정된 법의 명칭을 찾는 것이다.
-
2정보 추출
information_extraction문맥에서 인권 법규 제정과 관련된 날짜와 법률 명칭을 추출한다.
- 2009년 12월부터 2013년까지의 4년 동안 인권 보호 및 증진을 위한 일련의 법규를 제정했는데
- 2012년 9월 25일 최고인민회의 제12기 제6차 회의에서 전반적12년제 의무교육을 실시함에 대하여 를 최고인민회의 법령으로 채택하였다.
- 여성권리보장법과 아동권리보장법을 제정함으로써(2012. 12. 22)
-
3근거 선택
evidence_selection질문에서 요구하는 '2012년 12월 22일'이라는 날짜와 일치하는 근거를 선택한다. 해당 근거에는 여성권리보장법과 아동권리보장법이 언급되어 있다.
- 여성권리보장법과 아동권리보장법을 제정함으로써(2012. 12. 22)
-
4논리 통합
logical_integration문맥에 따르면 2012년 12월 22일에 제정된 법은 여성권리보장법과 아동권리보장법 두 가지이다. 질문은 '무엇인가?'라고 단수형 혹은 특정 법을 묻는 형식을 취할 수 있으나, 문맥상 두 법이 동시에 언급되어 있다. 그러나 질문의 의도가 이 중 특정 하나를 지칭하는 것이라면 문맥만으로는 구분이 불가능하며, 만약 두 법 모두를 답으로 간주한다면 답을 도출할 수 있다. 다시 검토했을 때, 질문은 '제정된 법은 무엇인가?'라고 물으며 특정 법 하나를 요구하는 듯한 뉘앙스를 풍기지만, 문맥은 두 법을 병렬적으로 제시하고 있다. 하지만 질문이 요구하는 정보가 문맥에 명시되어 있으므로, 이 질문은 '답변 불가능' 조건에 부합하지 않는다. (작성자 수정: 질문을 '2012년 12월 22일에 제정된 법 중 여성권리보장법이 아닌 다른 법은 무엇인가?'로 변경하여 설계해야 함. 현재 질문은 답이 존재함.)
- 여성권리보장법과 아동권리보장법을 제정함으로써(2012. 12. 22)
-
5결론 도출
conclusion_formulation질문이 요구하는 날짜에 해당하는 법률이 문맥에 명시되어 있으므로, 이 질문은 답변이 가능하다. 따라서 '답변 불가능' 데이터를 생성하기 위해서는 질문을 수정해야 한다. 질문을 '2012년 12월 22일에 제정된 법이 북한의 기존 연로자보호법을 대체하기 위해 만들어졌는가?'와 같이 문맥에서 확인할 수 없는 인과관계를 물어야 한다.
-
6답변 생성
answer_generation질문을 '2012년 12월 22일에 제정된 법들이 기존의 어떤 법을 대체하기 위해 제정되었는가?'로 재설정한다. 문맥에는 기존 법(연로자보호법, 장애자보호법)과 함께 취약계층 보호를 위한 토대를 강화했다고만 되어 있지, '대체'했다는 표현은 없다. 따라서 주어진 문맥만으로는 답을 확인할 수 없다.
- 2009년 12월부터 2013년까지의 4년 동안 인권 보호 및 증진을 위한 일련의 법규를 제정했는데
- 2012년 9월 25일 최고인민회의 제12기 제6차 회의에서 전반적12년제 의무교육을 실시함에 대하여 를 최고인민회의 법령으로 채택하였다.
- 여성권리보장법과 아동권리보장법을 제정함으로써(2012. 12. 22)