최종산출물 · 도서자료 기계독해

청소년이 지각한 부모양육태도가 스마트폰 중독에 미치는 영향 사회성 스트레스 대처방식의 매개효과를 중심으로

uuid
30da4eb9-df9a-5e48-bdba-26983bd776f4
content_id
PCY_201711230531388571
doc_id
PCY_201711230531388571_1
발행기관
한국보건사회연구원
발행연도
2017
KDC
330
답변 불가 (is_impossible)
False
문맥 (context)
스트레스라는 용어를 사용한 것은 14세기부터로 고난 혹은 역경을 의미하는 용어로 사용되었으며, 오늘날과 같이 학문적으로 이해하기 시작한 것은 캐나다 의학자 Hans Selye가 1944년에 발표한 일반적응 증후군(GAS, General Adaptation Syndrome)이라는 “스트레스 이론”에서부터이다. 스트레스에 대한 개념 정의는 시대별로 조금씩 다르게 나타나며, 학문영역에 따라서도 다르게 정의되지만, 가장 보편적으로 사용되는 정의는 “내ㆍ외적 사건들이 개인의 중요한 동기를 위협하고, 개인이 이를 극복할 능력이 부족할 때 일어나는 특정한 형태의 심리ㆍ생리적 반응의 혼란”의 개념이다. 즉 스트레스란 인간과 환경 사이의 상호작용에서 발생하는 개인의 대처능력과 환경의 요구 사이에서 발생하는 불균형을 말하며, 대처란 개인의 자원을 초과하여 부담될 것으로 평가되는 특정한 외적 혹은 내적 요구를 다스리기 위해 지속해서 변화하는 인지적·행동적 노력으로 정의된다. 사회성은 매우 광범위하고 복잡한 개념으로 단일화된 개념으로 규정하기 힘든 용어이지만, 일반적으로 자신이 소속되어 있는 조직이나 사회의 적응 정도 및 대인관계 능력을 의미한다. 즉 사회성이란 다른 사람과 사귈 수 있는 의사소통 능력 등과 같은 개체의 능력 또는 개체의 사회 적응성, 대인관계의 원만성이라고 말할 수 있다. 따라서 인간은 다양한 사람들과의 상호작용을 통해 생존하고 발전하는 사회적 동물로 사회성은 인간의 삶에서 필수적으로 발달시켜야 할 요소로 인식된다. 선행연구에서 사회성의 구성요소로는 이연숙(2002)은 신뢰성, 지도성, 근면성, 안정성, 사교성, 준법성 등 6개의 하위영역으로 분류하였고, 김혜주(2012)는 활동성, 안정성, 지배성, 사교성, 자율성으로 분류하였고, 고재욱(2013)과 김병년(2013)은 사교성, 자신감 정도, 대인관계로 분류하였다. 부모의 양육태도란 부모 또는 부모를 대신하는 보호자가 자녀를 양육할 때 나타내는 태도나 행동을 의미하며, 자녀의 성격이나 행동뿐 아니라 정서, 인지발달에 큰 영향을 미친다. 부모의 양육태도를 처음으로 체계화한 Symond(1949)는 부모의 양육태도를 수용(간섭/불안)-거부(소극/적극), 지배(기대/엄격)-복종(복종/익애)으로 구분하였고, Schaefer(1959)는 부모의 양육태도를 애정적, 자율적, 거부적, 통제적 태도로 구분하고, 윤영준(2011)은 부모의 양육태도 유형을 수용, 거부의 차원으로 구분하고, 이를 온정-애정, 공격-적대, 무시-무관심, 거부의 차원으로 구분하였다. 본 연구에서도 부모 양육태도 척도를 탐색적/확인적 요인분석을 통해 윤영준(2011)의 분류 방식과 같이 온정-애정, 무시-무관심, 공격-적대, 거부적 태도로 분류하였다. 일반적으로 매개효과를 검증하는 방법으로 Baron과 Kenny의 검증, Boostrapping을 이용한 검증, Sobel-test가 많이 이용되고 있다. Baron과 Kenny의 검증방법은 회귀분석에서 가능한 방법으로 검증력이 낮고, 1종 오류의 문제, 억제효과와 간접효과의 통계적 유의성을 다루지 못한다는 제한점이 있다. Bootstrapping을 이용한 검증은 연구모형에 포함된 다수의 잠재변수 사이의 효과를 통제한 상태에서 동시에 특정 변수의 효과를 검증할 수 있고, 잠재변수의 측정오차를 고려하여 정확하게 매개효과를 검증하기 때문에 구조방정식 모형에서 많이 사용되지만, 각 경로의 개별적인 간접효과에 대한 Bootstrapping 결과가 제시되지 않고 전체 간접효과에 대한 Bootstrapping 결과만 제공되기 때문에 다중매개모형에서의 개별적인 간접효과의 통계적 유의성을 확인하기 어렵다.
지시문 (instruction)
다음 문맥을 읽고 질문에 답하시오.
질문 (question)
Bootstrapping을 이용한 매개효과 검증 방법의 특징과 다중매개모형에서 나타나는 한계점은 무엇인가?
추론 과정 (compact_reasoning)
  1. 1과제 해석task_interpretation

    Bootstrapping 방식의 장점과 다중매개모형 적용 시의 단점을 파악해야 한다.

  2. 2정보 추출information_extraction

    Bootstrapping의 특징과 한계점에 관한 문장을 추출한다.

    • Bootstrapping을 이용한 검증은 연구모형에 포함된 다수의 잠재변수 사이의 효과를 통제한 상태에서 동시에 특정 변수의 효과를 검증할 수 있고, 잠재변수의 측정오차를 고려하여 정확하게 매개효과를 검증하기 때문에 구조방정식 모형에서 많이 사용되지만, 각 경로의 개별적인 간접효과에 대한 Bootstrapping 결과가 제시되지 않고 전체 간접효과에 대한 Bootstrapping 결과만 제공되기 때문에 다중매개모형에서의 개별적인 간접효과의 통계적 유의성을 확인하기 어렵다.
  3. 3근거 선택evidence_selection

    검증 방법의 장점(특징)과 다중매개모형에서의 한계점을 구분하여 선택한다.

    • 연구모형에 포함된 다수의 잠재변수 사이의 효과를 통제한 상태에서 동시에 특정 변수의 효과를 검증할 수 있고, 잠재변수의 측정오차를 고려하여 정확하게 매개효과를 검증하기 때문에 구조방정식 모형에서 많이 사용되지만
    • 각 경로의 개별적인 간접효과에 대한 Bootstrapping 결과가 제시되지 않고 전체 간접효과에 대한 Bootstrapping 결과만 제공되기 때문에 다중매개모형에서의 개별적인 간접효과의 통계적 유의성을 확인하기 어렵다.
  4. 4논리 통합logical_integration

    추출된 정보를 바탕으로 특징은 '정확한 검증과 통제 가능성'으로, 한계는 '개별 간접효과의 유의성 확인 불가'로 정리한다.

  5. 5결론 도출conclusion_formulation

    Bootstrapping은 잠재변수의 효과를 통제하고 측정오차를 고려하여 정확하게 검증할 수 있다는 특징이 있으나, 다중매개모형에서는 전체 간접효과 결과만 제공되어 개별 경로의 통계적 유의성을 확인하기 어렵다는 한계가 있음을 도출한다.

  6. 6답변 생성answer_generation

    질문에 대한 최종 답변을 작성한다.

근거 (evidence)
  • Bootstrapping을 이용한 검증은 연구모형에 포함된 다수의 잠재변수 사이의 효과를 통제한 상태에서 동시에 특정 변수의 효과를 검증할 수 있고, 잠재변수의 측정오차를 고려하여 정확하게 매개효과를 검증하기 때문에 구조방정식 모형에서 많이 사용되지만, 각 경로의 개별적인 간접효과에 대한 Bootstrapping 결과가 제시되지 않고 전체 간접효과에 대한 Bootstrapping 결과만 제공되기 때문에 다중매개모형에서의 개별적인 간접효과의 통계적 유의성을 확인하기 어렵다.
  • 연구모형에 포함된 다수의 잠재변수 사이의 효과를 통제한 상태에서 동시에 특정 변수의 효과를 검증할 수 있고, 잠재변수의 측정오차를 고려하여 정확하게 매개효과를 검증하기 때문에 구조방정식 모형에서 많이 사용되지만
  • 각 경로의 개별적인 간접효과에 대한 Bootstrapping 결과가 제시되지 않고 전체 간접효과에 대한 Bootstrapping 결과만 제공되기 때문에 다중매개모형에서의 개별적인 간접효과의 통계적 유의성을 확인하기 어렵다.
최종 답변 (final_answer)
Bootstrapping을 이용한 검증은 연구모형 내 다수 잠재변수 사이의 효과를 통제한 상태에서 특정 변수의 효과를 동시에 검증할 수 있고, 잠재변수의 측정오차를 고려하여 정확하게 매개효과를 검증할 수 있어 구조방정식 모형에서 많이 사용된다. 그러나 다중매개모형에서는 각 경로의 개별적인 간접효과 결과가 아닌 전체 간접효과에 대한 결과만 제공되기 때문에, 개별적인 간접효과의 통계적 유의성을 확인하기 어렵다는 한계가 있다.