안전한 영유아 보육·교육 환경 조성 방안 Ⅱ 영유아 학대 현황분석 및 예방을 위한 가이드라인 개발

신고·접수된 가정 내 영유아학대 사례 가운데 학대사례로 판정된 사례를 대상으로 어떠한 하위집단으로 분류되는지를 살펴보고자 잠재집단 분석을 실시하였다. 잠재집단 분석은 학대를 경험한 영유아들이 서로 공유하는 영유아, 행위자, 가족, 사례 특성에 따라 어떠한 하위집단을 형성하는지를 찾아내는 데 유용하다. 이러한 하위집단은 표면적으로 드러나지 않으나, 관찰된 영유아, 학대행위자, 사례 특성 변수들 간의 공통성과 차이에 의해 형성된다. 예를 들어, 연령이 어리고 학대유형을 복합적으로 경험하는 집단, 연령이 높고 남자아동이면서 신체학대를 경험하는 집단, 연령이 낮고 방임을 경험하는 집단 등 다양한 하위집단이 분석 시 드러날 수 있다. 잠재집단 분석은 영유아 학대사례를 영유아, 학대행위자 및 가족, 그리고 사례 특성에 따라 몇 개의 하위집단으로 분류하는 것이 적합한지 그리고 분류된 하위집단들의 특성은 무엇인지를 나타내어 준다. 먼저, 사례판정유형(아동학대사례, 조기지원사례, 일반사례)에 따른 표본의 특성을 기술적 통계(평균, 빈도) 및 집단 간 차이 검증을 통해 살펴보았다. 집단 간 비교 시, Kruskal-Wallis6)를 활용하였고, 범주형 변수의 집단 간 비교는 카이검증을 활용하였다. 마지막으로 아동, 행위자, 사례 특성에 관한 변수를 독립변수로 로지스틱 회귀분석 모델에 투입하여 사례 판정유형(아동학대사례, 조기지원 사례, 일반사례)을 예측하는 변인이 무엇인지를 살펴보았다. 다항로지스틱 회귀분석은 종속변수가 이분화 변수인 경우 사용하는 이항 로지스틱 회귀분석과 다르게 종속변수의 범주가 세 개 이상인 경우 사용하며, 하나의 기준집단에 비하여 각각의 비교집단에 속할 가능성을 독립변수를 통해 예측한다(이학식 임지훈, 2015). 분석 시 일반사례 집단에 비해 영유아학대사례 및 조기지원사례 판정을 예측하는 변인을 알아보았다. 다음으로 회귀분석 표본의 각 관측치는 독립되어야 한다는 가정을 충족시키 기 위해 5,538사례 가운데 동일한 가구의 영유아는 한 명만 선택하였다. 동일 가구에서 2명 이상의 영유아가 신고된 경우 이들 관측치는 서로 가구관련 변수, 행위자 관련 변수를 공유하기 때문에 로지스틱 회귀분석이 전제로 하는 조건인 표본의 각 개인의 독립성이 위배된다. 따라서 동일한 가구의 영유아는 한 명만 선택하여 4,625명의 영유아를 획득하였다. 또한 한 가구 당 한 명의 영유아만을 추출하더라도 동일한 영유아가 두 명 이상의 행위자를 가진 경우, 각기 다른 사례로 접수되기 때문에, 이러한 경우 여성 행위자, 즉 모를 행위자로 신고한 경우를 우선적으로 선택하였다. 이렇게 해서 최종적으로 4,420명의 영유아가 분석대상으로 선택되었다. 가정 외 영유아학대 로지스틱 회귀분석의 대상을 획득하고자 여러 가지 기준을 적용하였다. 옆의 그림과 같이 첫 단계는 응급아동학대의심사례 및 아동학대 의심사례로 신고·접수되어 사례판정을 받은 영유아 사례는 17,866사례를 선택하였다. 다음으로 17,866사례 가운데 재신고 사례를 제외하면 16,089사례이다. 그리고 이 가운데 가정 외 영유아학대 사례는 행위자가 유치원 교직원, 교원, 학원강사, 보육교직원, 아동복지시설 종사자, 기타시설 종사자, 청소년관련시설종사자, 베이비시터, 이웃, 낯선 사람인 4,949사례이다. 또한 로지스틱 회귀분석에서 사례판정 유형의 예측변인으로 고려하는 요인인 ‘학대행위’를 측정하는 스크리닝 척도가 2014년 9월 29일부터는 사용되지 않아 이들 사례를 분석대상에서 제외하여 2,834사례를 획득하였다. 동시에 2014년 9월 28일까지의 사례 중 스크리닝 척도에 대한 결측치가 있는 사례를 제외하여 2,383사례를 획득하였다. 다음으로 회귀분석의 표본의 각 관측치는 독립되어야 한다는 가정을 충족시키기 위해 이 가운데 동일한 기관에서 동일한 교사에 의해 신고된 사례들 중 한 사례만 선택하였다. 최종 1,365명의 영유아가 표본에 포함되어 분석되었다. 가정 외 영유아학대 로지스틱 회귀분석에 따르면 학대행위자가 양육지식 및 기술이 부족할 때 일반사례에 비해 영유아학대 사례로 판정될 가능성이 높아진다. 사례 특성과 관련하여서 신체, 정서, 방임, 성학대 행위 수가 증가할 때, 그리고 학대 사실 보고인 수 및 격리조치 필요 요인수가 증가할 때 일반사례에 비해 영유아학대 사례로 판정될 가능성이 높아진다. 다음으로 조기지원 사례와 일반사례를 비교한 결과를 살펴보면, 학대행위자가 양육지식 및 기술이 부족할 때, 일반사례가 아닌 조기지원 사례로 판정될 가능성이 높다. 신체, 정서, 방임 행위수가 증가할 때, 학대사실 보고인 수와 격리조치 필요요인수가 증가할 때도 일반사례에 비해 조기지원 사례가 될 가능성이 높았다. 가정 외 영유아학대의심사례 중 일반사례에 비해 영유아학대사례 및 조기지원사례를 예측하는 변인 및 이 두 집단에 속하게 될 가능성의 비율 증가에 대한 내용을 정리해보면 다음과 같다. 가정 내 영유아학대 로지스틱 회귀분석에 따르면 영유아가 여자인 경우, 그 리고 발달 문제를 가질수록 일반사례에 비해 영유아학대사례로 판정될 가능성이 높다. 또한 학대행위자가 어릴적 학대 경험을 가지고 있을 때, 양육지식 및 기술이 부족할 때, 스트레스를 보고할 때, 경제적 어려움을 겪을 때, 알콜 남용문제를 경험할 때 일반사례에 비해 영유아학대 사례로 판정될 가능성이 높아진다. 사례 특성과 관련하여서 신고의무자가 신고할 때, 신체, 정서, 방임, 성학대 행위 수가 증가할 때, 그리고 학대 사실 보고인 수 및 격리조치 필요 요인수가 증가할 때 일반사례에 비해 영유아학대 사례로 판정될 가능성이 높아진다. 다음으로 조기지원 사례와 일반사례를 비교한 결과를 살펴보면, 학대행위자가 양육지식 및 기술이 부족할 때, 스트레스를 경험할 때, 경제적 어려움을 경험할 때, 알콜 남용문제를 경험할 때 일반사례가 아닌 조기지원 사례로 판정될 가능성이 높아졌다. 신체, 정서, 방임 행위수가 증가할 때, 학대사실 보고인 수와 격리조치 필요요인수가 증가할 때도 일반사례에 비해 조기지원 사례가 될 가능성이 높았다. 집단별 특성을 살펴보면 방임집단에 속한 영유아의 평균연령은 2.28세이며, 장애가 있을 가능성은 2%이다. 문제행동은 평균적으로 1개 정도이며, 행위자의 평균 연령은 32세가량이다. 주목할 만한 특성으로는 방임집단 영유아의 약 80%의 행위자가 여성이며 행위자가 장애를 가질 가능성이 9%이상으로 다른 집단에 비해 높다. 경제적 어려움을 경험할 가능성이 60%로 다른 집단에 비해 높으며, 나태무기력 및 한부모 가구의 특성도 보인다. 방임과 함께 성학대를 경험할 가능성도 10%이상으로 높다. 정서학대집단은 학대행위자의 어릴 적 학대 경험 확률이 다른 집단에 비해 높고, 성격 및 기질 상의 문제 및 알콜 남용 문제를 가질 확률 역시 높다. 경제적 어려움 및 배우자 폭력 발생 확률도 높다. 저위험집단은 전반적인 위험요인의 확률이나 학대행위가 적은 집단이다. 대부분의 변수 값이 다른 집단에 비해 낮은 수치를 기록하고 있다.