문맥 (context)
같은 조 제3항의 임시직원(계약직)은 퇴직으로 인한 결원 및 휴직･병가로 인해 업무 공백이 있을 때 제한경쟁에 의하여 채용할 수 있다고 되어 있는 사실을 잘 알고 있었다. 따라서 공제조합에서는 일반직원을 채용할 때에는 공제조합이 특별히 필요하여 특별전형으로 채용하는 경우를 제외하고는 원칙적으로 공개경쟁에 의하여 신규직원을 채용하여야 한다. 그런데도, 위 사람은 공제조합 ㄷㄷ지부에서 일반직 1명 결원이 발생하자 전국화물자동차운송사업협회 ㄷㄷㄷㄷㄷ 이사장이 추천한 ㄷㄷㄷㄷㄷ ㄷㄷ에 거주하고 있는 ㅈㅈㅈ을 임시직으로 채용하여 달라고 요청하자 같은 해 9. 19. 위 ㅈㅈㅈ과 근로계약을 체결하는 형태로 임시직원으로 채용한 후 ㅈㅈㅈ이 2018. 3. 21. 조합내 임시직만을 대상으로 하는 ‘임시직의 일반직 특별전형에 응시하여 합격하자 2018. 4. 1 일반직원으로 정식 채용하였다.
지시문 (instruction)
다음 문맥을 읽고 질문에 답하시오.
질문 (question)
ㅈㅈㅈ이 임시직원에서 일반직원으로 정식 채용될 당시, 해당 채용 절차에서 요구되었던 구체적인 시험 과목은 무엇인가?
추론 과정 (compact_reasoning)
-
1과제 해석
task_interpretationㅈㅈㅈ이 임시직에서 일반직으로 전환될 때 치른 특별전형의 구체적인 시험 과목을 확인하고자 한다.
-
2정보 추출
information_extraction문맥에서는 ㅈㅈㅈ이 임시직만을 대상으로 하는 ‘임시직의 일반직 특별전형’에 응시하여 합격했다는 사실과 정식 채용 날짜를 제공한다.
- 임시직만을 대상으로 하는 ‘임시직의 일반직 특별전형에 응시하여 합격하자
- 2018. 4. 1 일반직원으로 정식 채용하였다.
-
3근거 선택
evidence_selection질문과 관련된 근거인 '임시직의 일반직 특별전형'에 대한 언급은 있으나, 해당 전형의 세부 내용인 시험 과목에 대한 정보는 누락되어 있다.
- 임시직만을 대상으로 하는 ‘임시직의 일반직 특별전형에 응시하여 합격하자
-
4논리 통합
logical_integration문맥의 내용을 종합하면 ㅈㅈㅈ이 특별전형을 통해 합격하여 정식 채용되었다는 흐름은 파악되지만, 전형의 구성 요소인 시험 과목은 전혀 언급되지 않았다.
-
5결론 도출
conclusion_formulation질문이 요구하는 '시험 과목'은 문맥 내에 명시되어 있지 않으며, 문맥을 통해 추론할 수도 없다.
-
6답변 생성
answer_generation문맥에 정보가 없으므로 답변 불가능 판정을 내린다.
근거 (evidence)
- 임시직만을 대상으로 하는 ‘임시직의 일반직 특별전형에 응시하여 합격하자
- 2018. 4. 1 일반직원으로 정식 채용하였다.
최종 답변 (final_answer)
주어진 문맥만으로는 답을 확인할 수 없다.
분석 (analysis)
문맥은 ㅈㅈㅈ이 임시직 특별전형을 통해 일반직원으로 채용된 경위를 설명하고 있으나, 해당 전형의 구체적인 시험 과목에 대해서는 언급하지 않는다. 따라서 질문에 답하기 위해서는 문맥 외부의 정보가 필요하다.