최종산출물 · 도서자료 기계독해

2014년 기상연감

uuid
8b97b946-6979-5005-89bb-96b6c4c3eddc
content_id
PCY_201508210518508301
doc_id
PCY_201508210518508301_2
발행기관
기상청
발행연도
KDC
450
답변 불가 (is_impossible)
False
문맥 (context)
우리나라의 지상기상관측장비는 미국, 유럽, 일본 등 기상선진국을 능가하는 양적인 발전을 이루었음에도 불구하고 운용환경 개선 및 관측 자료의 품질향상이 다소 미흡하여 일부 관측요소의 측정방식 개선이 요구되었다. 이에 2010년 3월, 고품질 관측자료 생산을 위한 지상기상관측장비 측정방식 첨단화와 목측요소 자동화를 주요내용으로 하는 「자동기상관측장비 첨단화 기본계획」을 수립하였다. 이 계획에 따라, 2010년에는 2대의 ASOS를 포함하여 총 100개 지점, 2011년에는 7대의 ASOS를 포함하여 47개 지점, 2012년에는 7대의 ASOS를 포함하여 50개 지점, 2013년에는 22대의 ASOS를 포함하여 58개 지점, 2014년에는 87개소 지점의 지상기상관측장비(시정·현천계 56대, 운고운량계 36대)를 자동화된 장비로 추가하였다. 기상청은 1964년 4월 1일 포항기상대에서 최초로 라디오존데를 이용한 고층기상관측을 시작하였으며, 2007년 5월부터 GPS 통신방식의 레윈존데 관측을 시작하여 지금까지 실시하고 있다. 2014년에 사용된 레윈존데는 대한민국 진양공업 주식회사의 RSG-20A(수신기: GL-5000P) 제품이다. GPS 라디오존데는 고층 대기의 기온과 습도를 센서로 관측하고, GPS 방식에 의해 바람을 산출한다. 또한 한반도 상층의 바람관측의 시간 및 공간분해능 향상을 위하여 연직바람관측장비(Wind Profiler)를 2003년부터 2007년까지 파주, 군산, 강릉, 창원, 원주, 추풍령, 철원, 울진, 제1해양기상기지 등 9개소에 연차적으로 설치하여 운영 중이며, 2009년에는 상층의 기온과 습도 관측을 위해 연직바람관측장비 설치 지점과 동일한 장소에 라디오미터를 총 9대 설치하였다. 이로써 통합고층기상관측망을 구성‧운영함으로써 9개 지점에서 고층대기의 풍향ㆍ풍속, 기온, 습도의 수직적 분포를 10분 간격으로 측정 및 산출할 수 있게 되었다. 기상청은 1987년부터 LLP시스템(Lightning Location and Protection)을 도입하여 한반도에서 발생하는 낙뢰현상을 관측해 예보업무에 활용하여 왔으며, 2001년 10월 IMPACT․LDAR시스템(Improved Accuracy from Combined Technology․Lightning Detection And Range)을 도입 운영 중이다. LLP시스템은 방향탐지(MDF) 분석방법을 사용하여 대지방전만을 관측하는 시스템이었으나, 대지방전뿐만 아니라 구름방전의 관측이 가능한 IMPACT·LDAR시스템을 도입하여 방향탐지(MDF) 분석방법과 도달시간차(TOA) 분석방법을 사용하여 관측정확도가 향상되었다. 기상청에서는 중국 나이만(Naiman)과 몽골의 에르덴(Erdene), 놈곤(Nomgon)에 연구용 황사감시 기상탑을 설치하여 황사 발원을 준실시간 감시할 뿐 아니라, 황사가 발생하는 기상조건을 연구하여 황사예측 모델 개선에 적용하고 있다. 나이만은 베이징의 북동쪽으로 약 500 km 떨어진 지점에 위치하며, 북서쪽에는 커얼친(Horqin) 사막이 위치해 있다. 1990년대 이후에 과대한 방목으로 사막화가 진행되고 있는 지역으로, 북서쪽 20 km 떨어진 지점까지 모래 사구가 있으며, 관측소 부근도 작은 모래 언덕의 지형을 이루고 있다. 몽골의 에르덴 관측소는 고비 지역에 위치하고 있으며, 2007년 11월에 설치되어 운영되고 있다. 놈곤 관측소는 몽골 남부 고비에 위치한 곳으로 2010년 10월부터 운영되기 시작하였다. 관측자료의 품질 유지를 위해 자료의 실시간 점검 뿐 아니라 매년 두 차례에 걸쳐 현지 점검을 실시하고 있다. 「한ㆍ중 황사공동관측망(10개소)」와 추가 5개 관측지점을 포함한 중국 내 15개 관측소는 황사 발원지 및 황사의 이동경로 상에 근접해있어 황사의 영향이 매우 빈번한 지점이다. 또한 중국 현지 관측소의 열악한 관측환경으로 인해 관측 장비의 오작동 및 자료의 오류값이 빈번히 나타남에 따라, 관측자료의 신뢰도 향상을 위해 주기적인 점검과 관리가 필수적이다. 이에 따라 한국 기상청은 2007년부터 매년 1차례씩 중국 현지의 황사 관측장비에 대한 정도검사와 관측환경 점검 및 기술지원을 실시하고 있다. 기상청은 「한ㆍ중 황사협력회의」에서 양국이 합의한 내용에 따라, 「한ㆍ중 황사공동관측망」 자료의 품질 확보와 수신율 향상을 위해 중국 현지 관측소를 방문하여 장비의 구조검사, 공시험, 정도검사 등을 실시하고(8월), 2010년부터 중국기상청(CMA) 황사담당자들을 매년 국내로 초청하여 황사장비 운영에 관련된 교육을 실시하고 있다. 기상청은 일찍이 유럽지역에서 추진 중이던 SIMDAT(vGISC Pilot : 가상 GISC 실험) 프로젝트에 참여하였고, 또한 GISC 유치 의향을 WMO에 표시하여, 2010년 11월 GISC 유치 후보국으로 선정되었으며, 한국, 영국, 프랑스, 3개국 4개 기관 공동으로 WIS 핵심소프트웨어 개발에 2010년 초부터 참여하였다(추후 호주 참여, WIS 소프트웨어는 OpenWIS로 명명함). 2012년 OpenWIS 개발 사업이 1차 완료되어 GISC를 운영할 수 있는 핵심 기술을 보유하게 되었다. 이에 따라 GISC 서울 운영기반을 구축하여 2013년 3월부터 시험적인 대외 서비스를 개시하게 되었으며, 2015년 1월 현재 OpenWIS 3.12버전을 설치하여 운영 중이다. 한편, 영국, 프랑스, 호주기상청과 함께 추진해 오고 있는 OpenWIS 개발사업은 WMO 공동체에의 기여로 또한 인정받고 있다. 성층권 오존층 파괴, 집중호우와 폭설 등 지구온난화에 따른 기후변화 문제가 세계적인 관심사로 대두된 가운데, 기후변화 협약과 그에 따른 온실가스 배출량 규제 등이 국제사회의 최대 이슈로 등장했다. 이에 세계기상기구(WMO)는 자연적 원인뿐만 아니라, 인간 활동에 의한 기후변화를 감시하고 분석하기 위하여 1989년에 지구대기감시 프로그램(GAW)을 시작하였다. 기후변화감시의 주요 임무는 전지구 대기의 화학적 조성과 물리적 특성을 관측하고, 이를 바탕으로 미래의 대기상태를 예측하여, 환경 정책 수립을 지원하는 것이다. WMO GAW에서 권고하는 측정 항목은 온실가스, 반응가스, 에어로졸, 성층권 오존 및 자외선, 대기복사, 강수화학 등이다. 지구대기감시 국제프로그램에서 측정된 자료는 WMO GAW 세계자료센터 등을 통해 관련 국제기관, 각국 정부기관 및 연구자들에게 제공되어 지구 환경 변화에 대처하기 위한 여러 가지 정책 수립에 활용되고 있다.
지시문 (instruction)
다음 문맥을 읽고 질문에 답하시오.
질문 (question)
LLP시스템과 IMPACT·LDAR시스템의 차이점은 무엇인가?
추론 과정 (compact_reasoning)
  1. 1과제 해석task_interpretation

    LLP시스템과 IMPACT·LDAR시스템의 기능적 차이점을 비교하여 설명해야 함을 파악한다.

  2. 2정보 추출information_extraction

    두 시스템에 대한 설명과 각각의 특징을 추출한다.

    • LLP시스템은 방향탐지(MDF) 분석방법을 사용하여 대지방전만을 관측하는 시스템이었으나
    • 대지방전뿐만 아니라 구름방전의 관측이 가능한 IMPACT·LDAR시스템을 도입하여 방향탐지(MDF) 분석방법과 도달시간차(TOA) 분석방법을 사용하여 관측정확도가 향상되었다.
  3. 3근거 선택evidence_selection

    LLP시스템의 관측 대상과 분석 방법, 그리고 IMPACT·LDAR시스템의 관측 대상과 분석 방법을 나타내는 문구를 선택한다.

    • 대지방전만을 관측
    • 구름방전의 관측이 가능한 IMPACT·LDAR시스템
    • 방향탐지(MDF) 분석방법과 도달시간차(TOA) 분석방법을 사용하여 관측정확도가 향상되었다.
  4. 4논리 통합logical_integration

    LLP시스템은 대지방전만 관측하고 MDF 방식만 사용하지만, IMPACT·LDAR시스템은 구름방전까지 관측 가능하며 MDF와 TOA 방식을 모두 사용하여 정확도가 더 높다는 점을 결합한다.

  5. 5결론 도출conclusion_formulation

    두 시스템의 관측 범위와 분석 방법의 차이를 바탕으로 결론을 도출한다.

  6. 6답변 생성answer_generation

    질문에 대한 최종 답변을 작성한다.

근거 (evidence)
  • LLP시스템은 방향탐지(MDF) 분석방법을 사용하여 대지방전만을 관측하는 시스템이었으나
  • 대지방전뿐만 아니라 구름방전의 관측이 가능한 IMPACT·LDAR시스템을 도입하여 방향탐지(MDF) 분석방법과 도달시간차(TOA) 분석방법을 사용하여 관측정확도가 향상되었다.
  • 대지방전만을 관측
  • 구름방전의 관측이 가능한 IMPACT·LDAR시스템
  • 방향탐지(MDF) 분석방법과 도달시간차(TOA) 분석방법을 사용하여 관측정확도가 향상되었다.
최종 답변 (final_answer)
LLP시스템은 방향탐지(MDF) 분석방법을 통해 대지방전만을 관측하는 시스템인 반면, IMPACT·LDAR시스템은 대지방전뿐만 아니라 구름방전의 관측이 가능하며 방향탐지(MDF) 분석방법과 도달시간차(TOA) 분석방법을 모두 사용하여 관측정확도가 향상된 시스템이다.