인문·기술 융합에 기반한 기업혁신 사례 분석 및 활성화 방안

Cellular Machines 연구는 사물인터넷환경에 있어서 세포생물학의 유기체의 세포메커니즘을 적용하는 연구이다. 이 연구는 사물인터넷 환경에서의 가장 작은 물리적 단위를 하나의 Cell로 간주하고, 세포생물학 관점으로 Cell의 변화들을 관찰하여 ‘환경적응’ 가능성을 탐생하고, 궁극적으로 사물인터넷 시스템의 안전성과 유연성을 확보하는 것을 목표로 하고 있다 . 연구책임자는 독일 베를린자유대학(Freie Universitaet Berlin)의 철학과의 Werner Kogge 박사가 주도하고 있으며, 철학적인 사고를 바탕으로 ICT (지능형사물인터넷환경)와 생물학(세포생물학), 철학의 효과적인 인문․기술융합을 이끌기 위해 협업시스템을 구축하였다. 이러한 인문 기술융합과 관련한 통합된 전략과 실행계획의 수립과정에 인문 기술 융합형 R&D사업을 포함시킬 필요가 있다. 이는 인문 기술융합과 관련한 응용개발 활동 중심의 민간기업의 추세를 지속가능하게 하기 위해 필요하다. 현재 민간에서 활성화되고 있는 인문 기술융합은 아직 초기단계로써 아이디어 중심, 하드웨어적이라기보다 소프트웨어적인 요소 중심으로 진행되고 있는 추세이다. 이러한 추세는 인문 기술융합에 대한 개념과 범주가 정립되지 못한 이유도 있지만 인문 기술융합과 관련한 기초·원천분야의 기술에 대한 역량이 확보되지 못한 것 또한 중요한 원인이다. 이러한 문제는 새로운 형태의 최종 제품이나 서비스의 형성에 한계를 가지는 구조를 만든다. 또한 인문 기술융합에 대한 산업적 성장과정에서 하드웨어적, 기술 기반적 성과창출의 지속성에 동력을 제공하지 못하며 활성화에 실패할 가능성이 높다. 이러한 이유로 인문 기술융합형 R&D사업을 지원할 필요가 있으며 정부가 예측한 주요한 분야를 중심으로 인문 기술융합형 Seed기술의 확보와 기술이전을 통해 산업적 형성과정의 임계수준을 달성할 필요가 있다. 네 번째는 모래시계형(Sandgrass Type for Competition) 사업구조의 설계이다. 이는 인문기술융합연구가 가지는 위험(Risk)에 대응하기 위한 사업구조로써 필요한 설계라고 할 수 있다. 모래시계형 사업구조란 사업단계를 구분하여 초기에 복수의 연구주체(연구단)가 동일 문제에 대한 다양한 접근법을 통해 연구를 시도할 수 있도록 허용하고 단계가 전환될 때 성과를 달성한 연구단을 중심으로 연구수행주체를 단일화하고 연구예산을 집중하는 방식을 말한다. 이러한 방식은 인문기술융합과 같이 도전적이고 창의적인 연구를 수행하는데 적합하다. 그 이유는 다양한 접근법을 복수로 시도함으로써 중도에 목표달성에 실패할 수 있는 위험에 대비하기 위함이며, 복수의 연구단을 단계적으로 통합함으로써 연구단간의 융합을 촉진하는 효과 또한 얻을 수 있는 방식이다. 이러한 문제로 인해 대부분의 중소기업 혹은 초기창업기업은 인문적 소양을 가진 대표 혹은 창업동료에 의해 사업 아이템을 기획하고 이를 구현하기 위한 기술적 전문가를 영입하는 방식으로 인문 기술융합적 혁신을 달성하는 추세에 있다. 하지만 이러한 혁신은 지속적 인문 기술융합형 혁신을 달성하는데 한계가 있다. 왜냐하면 인문 기술융합을 적극적으로 추진할 수 있는 인력을 확보하지 못한 상태로 일회적 아이디어에 의존하는 구조이기 때문이다. 이러한 구조는 새로운 제품을 지속적으로 창출하고 시장에서 선도적 역할을 수행해야만 살아남을 수 있는 기업의 생태에 부합하지 못한다. 본 연구에서 검토한 국내의 주요 사례들 역시 대기업의 인문 기술융합 사례보다 중소기업 혹은 그보다 더 초기상태인 창업기업과 벤처기업 수준에 머물고 있으며 이들의 다수가 인문․기술적 전문인력을 보유하고 있다기 보다, 인문․기술 융합적 아이디어를 바탕으로 필요한 역량을 추가적으로 확보하기 위해 인력채용과정에서 난관을 겪고 있다. 이 과정은 엔지니어가 주도해 왔던 기존의 기술개발방식을 넘어서 인문사회적 배경을 갖춘 전문컨설팅 업체를 통해 주도했다는 것이 특징적이다. 인사이트 프로바이더는 기술개발을 직접 수행하지 않지만 이 기술이 적용되는 시장의 특성을 파악하고 주 사용자인 소아아동이 가지는 심리적 요소를 기술개발과정에 반영하였다. 앞서 논의한 것처럼 우리나라는 중소기업비중이 높고 인문․기술융합을 기업의 핵심가치로 삼고 있는 창업기업이 증가하고 있다. 하지만 인문․기술융합형 인력의 확보나 전문조직화는 어려운 상황에 있어, 이러한 간극을 매워줄 전문적 아웃소싱집단의 필요성이 크다고 할 수 있다. 제품개발과정에서 디자인의 요소가 강조되면서 최근 디자인 분야에서 ‘인터페이스 다자인 전문회사’와 같은 컨설팅회사가 나타나고 있는 추세이나 아직까지 대기업의 용역을 수행하는 정도와 특정분야에 한정된 수준에 머물고 있어 중소기업의 이러한 인력적 한계를 지원하기 위한 시장영역으로의 확대를 정책적으로 지원할 필요가 있다. 인문 기술융합은 인문의 서사성과 심미적 특성에 기반하여 다양한 컨셉과 스토리를 제공하고 새로운 형태의 디자인을 창출이 가능한 동력원이 되고 있다. 컨텐츠와 관련해서 기존의 전통적인 방식을 넘어서 새로운 형태의 저작방식과 유통과정이 출연하고 있으며 이러한 현상은 앱스토어 운영주체와 같은 새로운 이해관계자의 출현과 더불어 다양한 저작권관련 이슈를 야기 시킬 수 있다. 또한 디자인적 혁신을 주도하는 혁신의 원천으로 작용하면서 새로운 다자인의 창출과 디자인의 개념을 더욱 확장하면서 하드웨어적 형태뿐만 아니라 소프트웨어적인 구조와 아이디어까지 디자인의 주요한 영역으로 삼고 있으며 이러한 과정은 지식에 대한 소유문제를 발생시킨다. 이러한 문제는 인문 기술융합과 같이 무형의 가치를 창조적 성과로 포함하는 분야에서 더욱 모호하고 다양한 양상으로 전개될 수 있다. 그러므로 인문 기술융합과 관련한 분야에서 지식재산권의 소유, 활용, 배분, 유통 등의 문제를 검토하여 사전적으로 규제이슈를 다룰 필요가 있다고 하겠다.