2018 한국여성정책연구원 패널조사 학술대회 여성가족패널조사·여성관리자패널조사

경제적 자원으로서 소득은 다양한 재화로 교환될 수 있으며 자원의 많고 적음, 상대적인 크기를 가시적으로 가늠할 수 있다는 점에서 중요하다. 하지만 선행 연구는 각 배우자의 소득수준 절댓값을 독립변수로 투입한 경우(예, 이정우･강기연, 2001; 황기아･이미란, 1999)와 배우자와 비교한 상대적 소득(아내의 경제적 의존도, 부부 소득에서 아내 또는 남편 소득이 차지하는 비중, 아내 소득과 남편 소득의 차이 등)을 투입한 경우(예, 안미영, 2017; Challiol & Mignonac, 2005; Challiol, H., & Mignonac, K. 2005)가 혼재되어 있다. 이는 상대적 소득이 부부의 공동 의사결정을 포함한 권력관계에 미치는 영향이 충분히 규명되지 않았음을 방증한다. 이를 고려하여 본 연구에서는 아내와 남편의 소득수준 절댓값을 투입한 모형과 상대적 소득(아내의 경제적 의존성, Sørensen & McLanahan, 1987)을 투입한 모형을 각각 분석하였다. 또한 맞벌이 부부에서도 여성 배우자가 주로 가사노동을 수행하고 있는 현실을 고려하여 여성 배우자가 자신의 가사노동 가치에 대해 평가한 환산액을 유급노동을 통한 소득과 함께 분석에 투입하였다. 상대적 자원 이론을 부부의 공동 의사결정에 적용하여 검증할 때 발생하는 어려움은 두 변수 간 관계가 선형적이지 않을 가능성이 있다는 것이다. 공동 의사결정이 부부의 평등한 권력관계를 반영하는 것이라면 아내의 경제적 의존성 감소가 반드시 공동 의사결정 수준을 높일 것이라고 보기 어렵다. 이는 부부의 공동 의사결정이 상대적 자원의 ‘균형’ 상태에서 나타날 가능성이 높기 때문이다. 아내의 소득이 남편보다 월등히 높을 때에는 아내가 의사결정을 주도하여 공동 의사결정 수준은 낮아질 수 있다. 이를 고려하여 본 연구에서는 상대적 소득과 공동 의사결정 간 비선형적 관계를 가정한 모형으로 상대적 소득의 제곱항을 투입한 분석을 실시하였다. 교육 수준은 대표적인 인적 자본으로, 부부관계에서는 각 배우자가 갖는 영향력 정도를 반영한다. 선행연구에서는 부부의 학력이 부부 공동 의사결정에 영향을 미치며, 부부의 학력이 높을수록 공동 의사결정을 하는 경우가 많아진다고 보고하였다(이정우･강기연, 2000; 최외선･손현숙, 1991; Goldsman, 1997). 더불어 Scanzoni(1989)는 아내의 학력이 높을수록 가정생활에 대한 만족도가 높아지며, 남편의 학력 역시 부인의 결혼만족도에 긍정적으로 작용한다고 하였다. 상대적 자원 이론을 부부관계에 적용할 때 또한 중요하게 고려해야 할 것이 성역할 가치관이다. 선행연구는 상대적 자원 이론이 모든 시대와 문화권에 유효하게 적용되지 않으므로 부부관계에 영향을 미치는 사회적 맥락을 분석에 반영하고 있다. 이들 연구에서는 성역할 가치관을 경제적 자원과 구분되는 규범적 자원으로 보고 있다. 젠더와 관련한 규범적 자원은 상대적 자원 이론이 부부관계에 적용되지 않는 이유를 설명하는 보완적 역할을 수행하는데, Brines(1994)와 Greenstein(2000)은 여성 배우자의 상대적 자원 수준이 높아짐에도 가사노동이 여전히 불평등하게 분배되는 현상을 성역할 규범의 영향으로 설명하였다. 특히 한국 사회에 성별 이분법적, 가부장적 가치관이 여전히 존재한다는 점을 고려할 때 성역할 가치관이 공동 의사결정을 통해 결혼 만족에 미치는 영향을 분석에 포함해야 할 것이다. 이상의 선행연구 흐름을 종합하여 본 연구에서는 한국여성정책연구원의 여성가족패널 자료를 사용하여 여성 배우자의 상대적 자원이 맞벌이 부부의 공동 의사결정 수준을 매개하여 결혼 만족에 미치는 영향을 분석하고자 한다. 여성가족패널은 국내 여성에 대한 대표성을 지니면서 부부의 의사결정 방식과 함께 여성의 소득 정보를 구체적으로 측정하고 있어 상대적 소득이 부부관계에 미치는 영향을 분석하기에 적합하다. 본 연구의 분석 방법은 다음과 같다. 매개효과를 포함한 구조방정식 분석 시 여성가족패널의 4-6차 자료를 사용하여 인과관계의 주요 조건인 선행성을 충족하고자 하였으며, 소득의 절댓값과 상대소득을 포함한 분석을 각각 수행하였다. 이러한 분석을 통해 선행연구에서 활발히 다루어지지 않았던 부부 공동 의사결정 수준에 상대소득 가설이 유효하게 적용될 수 있는지 확인할 수 있을 것이다. 또한 부부 간 경제적 자원의 분배 수준이 결혼의 질에 영향을 미치게 되는 메커니즘을 검증하여 한국사회 맞벌이 부부에 대한 이해의 폭을 넓힐 수 있을 것으로 기대된다. 반면 상대적 자원 이론을 부부 의사결정에 적용하여 살펴본 연구는 비교적 활발히 이뤄지지 않았다. 우선 초기 연구는 부부 의사결정이 부부체계 내 권력관계를 반영한다고 보고 이에 영향을 미치는 기본적인 인구학적 변인과 사회･경제적 배경 변인의 영향력을 검증하고자 하였다. 이들 연구에서는 아내의 교육수준과 경제활동이 의사결정 유형이나 공동 의사결정 정도에 영향을 미치는 것으로 나타났다(유현숙, 2004; 이정우･강기연, 2001; 황기아･이미란, 1999; 황기아･홍보선, 1996; O' Connor, 1991; Shukla, 1987). 하지만 이들 연구는 교사 부부만을 대상으로 하거나 소수를 표집하여 조사하여 표본의 대표성이 부족하며 소득과 교육수준을 자원이 아닌 배경 변인으로 보고 있다는 점에서 논의의 한계점을 지닌다. 무엇보다 이들 연구가 비교적 오래 전에 수행된 것이므로 현재 부부관계의 특성을 유추하기 어렵다. 한편 자원의 상대성을 보다 엄밀하게 고려하고자 하는 연구에서는 상대 소득 개념을 적용하고 있다. 이러한 경향은 주로 경제학적 가정에 바탕을 둔 가사노동 분배 연구에서 두드러진다. 대표적으로 김수정과 김은지(2007)는 상대적 소득을 부부소득에서 남편의 소득이 차지하는 비중으로 정의하였으며, 안미영(2017)은 Sørensen와 McLanahan(1987)의 경제적 의존성 개념을 사용하여 아내가 부부소득에 경제적으로 의존하는 정도를 상대 소득으로 개념화하였다. 이 외에도 맞벌이 부부의 상대소득을 두 배우자 간 소득의 비중이나 차이로 계산하여 부부관계 연구에 투입한 연구들이 발표되어 왔다(예, 김진욱･고은주, 2014; 배호중, 2015; 허수연, 2008). 상대소득을 투입한 선행연구를 참고하여 본 연구에서는 남편과 아내 소득의 절댓값을 각각 투입한 모형과 상대소득을 경제적 의존성으로 개념화하여 투입한 모형으로 나누어 분석을 수행하였다. 자원의 상대성을 보다 좁은 의미에서 개념화하는 연구 경향을 참조할 경우 상대소득과 부부 공동 의사결정 간 관계가 선형적이지 않을 가능성을 검토해야 할 필요성이 대두된다. 출산이 삶의 만족도에 미치는 영향에 대한 연구는 국내에서는 아직 많이 이루어지지 않았다. 그러나 최근 출산에 따른 삶의 만족도 하락이 저출산 현상을 더욱 장기화시킨다는 인식이 확산되고 있음에 따라(김현식 외, 2017) 이에 대한 검증의 필요성이 제기되고 있다. 경제생활을 하는 여성의 삶은 직장에서의 생활과 가정에서의 생활을 모두 포함한다. 일과 가정에서의 생활이 균형 있게 양립할 수 있는지에 따라 여성의 전반적 삶의 만족도가 달라질 것으로 예측할 수 있다. 출산과 삶의 만족도의 관계는 복합적 성격을 띠고 있어서, 출산 이후 여성은 직장과 가정에서의 역할 충돌과 양육, 가사노동에 대한 부담감으로 일과 가정에서의 양립의 어려움 때문에 전반적인 삶의 만족도의 하락을 경험할 수도 있지만, 출산 이후 가족부양에 대한 책임감 또는 일자리에서의 보람과 활력으로 인해 오히려 삶의 만족도가 높아질 수도 있다(김현식 외, 2017; 김지현, 2011).