지역사회애착과 시민의식이 친환경행동의도에 미치는 영향 평택시를 사례로 The Effects of Community Attachment and Civic Consciousness on Pro-Environmental Behavioral Intention Pyeongtaek Case Study

본 연구의 또 다른 핵심 개념은 ‘시민의식’과 ‘지역사회애착’인데, 모두 친환경행동의도의 영향요인이라 할 수 있다. 그런데 본 연구는 두 영향요인과 함께 ‘환경의식’도 중요한 요인으로 보고 있는데, 이는 의식이 행동의도에 선행한다는 준거 이론에 따른 것으로 그 영향력을 통제하여야만 시민의식과 지역사회애착 정도가 친환경행동의도에 주는 영향을 좀 더 정확하게, 다시 말하면 변수 간의 순수한 영향력을 비교할 수 있을 것이기 때문이다. 일반적으로 환경의식은 보편적 환경의식(universal environmental concern)과 지역적 환경의식(regional environmental concern)으로 구분되는데, 전자는 전국적인 차원 혹은 전지구적 차원에서의 전반적인 환경문제에 대한 관심 또는 우려 정도를 뜻하며, 후자는 거주 지역 환경에 대한 관심 또는 거주지 환경문제에 대한 우려 정도로 정의된다. 한편, 시민의식과 친환경행동의도 간의 관계에 대한 선행연구로는 사회적 자본의 구성요소인 신뢰와 사회규범 등이 환경의식 및 환경행동에 주는 영향을 실증분석한 Jones(2010)와 Jones, Evangelinos, Gaganis, and Polyzou(2011), 봉사 횟수, 공익적 회합 참가 빈도 등으로 측정되는 사회적 자본과 환경의식 간의 관계를 실증분석한 Macias and Nelson(2011), 친환경행동의 영향요인을 개인 심리적 동기요인과 사회적 동기요인으로 구분하여 각각이 친환경행동에 미치는 효과를 실증분석한 김민경(2014), 개인의 사회자본적 속성이 사회 구성원들의 공동선 추구에 커다란 역할을 한다고 보고 OECD 회원국과 비회원국을 대상으로 사회적 자본과 환경보호의지 간의 관계를 실증분석한 도수관(2013)이 대표적이다. 이상의 연구들에서 지역사회애착과 친환경행동의도 간의 관계가 항상 동일한 패턴으로 나타나지는 않았다. 그러나 지역사회애착이 높을수록 친환경행동의도가 높다는 것은 보편적인 결론이다. 덧붙여 시민의식과 친환 경행동의도도 거의 대부분 정(+)의 관계로 나타났다. 따라서 본 연구도 지역사회애착과 시민의식이 친환경행동의도에 정(+)의 영향을 줄 것으로 예측한다. 둘째, 총효과로 판단할 때 지역사회애착도는 친환경행동의도에 정의 영향을 주는 것으로 나타났는데, 이는 기존 연구들의 주장을 뒷받침해주는 결과이다. 즉 지역사회에 대한 애정이 클수록 지역 환경을 보존하기 위해 보다 더 노력하려 한다는 것이다. 그러나 연구가설과 달리 지역사회애착이 지역적 환경의식에 미치는 영향은 부의 값으로 나타났는데, 이는 지역사회애착도가 높다고 해서 반드시 지역적 환경의식이 높지는 않다는 것을 뜻한다. 이런 현상이 나타나는 이유는 다음과 같이 설명할 수 있다. 첫째, 지역적 환경의식은 환경에 대한 최소한의 지식 및 소양이 전제되는 개념임에 반해 지역사회애착은 지식이나 소양보다는 감정이 강조되는 개념이기 때문에 양자가 항상 정의 상관관계에 있다고 보기 어렵다. 둘째, 지역사회애착 중에는 맹목적인 애착도 있을 수 있는데, 그런 경우는 환경을 포함한 지역문제에 대해 객관적인 인식을 갖기 어렵다. 예컨대, 자신이 살고 있는 지역을 어떤 기준이나 준거 없이 다른 고장에 비해 쾌적하고 살기 좋다고 감정적으로 인식할 수 있다는 것이다. 셋째, 특히 평택과 같은 수도권 도농복합도시에서 있을 수 있는 일로서, 주민들은 보존보다는 개발을 지지함으로써 서울과 그 위성도시들에 대한 상대적 낙후성을 개선하려 할 수 있다. 본 연구의 초점은 지역사회애착도와 시민의식이 친환경행동의도에 정의 영향을 주는지, 준다면 어떤 변수가 더 큰 영향을 주는지를 평택시를 사례로 실증하는 것이었다. 이를 위한 구조방정식모형 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 통제변수인 보편적 환경의식과 독립변수인 시민의식은 매개변수인 지역적 환경의식에 정의 영향을 준다. 둘째, 지역적 환경의식은 종속변수인 친환경행동의도에 정의 영향을 준다. 셋째, 시민의식은 지역적 환경의식을 경유하여 간접적으로 종속변수인 친환경행동의도에 정의 영향을 주며, 경유 없이 직접적으로도 정의 영향을 준다. 즉, 간접효과와 직접효과가 모두 유의하며 두 경로 모두 친환경행동의도에 정의 영향을 준다. 넷째, 당초의 연구가설과 달리 지역사회애착도는 지역적 환경의식에 부의 영향을 주어 결과적으로 친환경행동의도에 유의한 부의 간접효과를 미친다. 그러나 직접효과는 유의한 정의 값을 보이며 총효과 역시 그렇 다. 다섯째, 본 연구의 제안모형처럼 보편적 환경의식은 친환경행동의도에 지역적 환경의식을 매개한 정의 간접효과만 지닌다. 여섯째, 독립변수들이 종속변수인 친환경행동의도에 미치는 총 영향력은 시민의식>보편적 환경의식>지역사회애착도의 순이다. 본 연구의 분석 결과가 평택시를 포함한 도농복합도시의 향후 환경정책에 지니는 시사점은 다음과 같다. 첫째, 독립변수인 시민의식이 어떤 요인보다도 친환경행동의도에 큰 영향을 주는 것으로 나타났는데, 이는 사회적 가치관인 시민의식이 개인적 가치관인 지역사회애착보다, 또한 행동이론에서 중요한 변수로 간주되는 두 환경의식(지역적 환경의식, 보편적 환경의식)보다 친환경행동의도에 더 큰 영향을 준다는 뜻이다. 이런 결과가 나타난 것은 시민의식의 속성에 기인하는 것으로 보이는데, 시민의식은 개인보다는 ‘공동체’를 강조하며 해당 사회를 바람직한 방향으로 발전하도록 유도하는 한편, 공동체 유지를 위한 사회규범으로서 구성원들로 하여금 주변의 시선 혹은 집단의 성향에 입각하여 행동하도록 촉진하기 때문이다. 한편, 시민의식은 지역적 환경의식을 매개하여 간접적으로 친환경행동의도에 영향을 주기도 하지만 그것보다는 매개 없이 직접적으로 미치는 영향이 더 컸다. 이 또한 본 연구에서 다룬 세 가지 독립변수 중 시민의식이 종속변수에 미치는 영향이 가장 크다는 사실과 관련되는데, 일반적으로 친환경행동의도에 매우 큰 영향을 미치리라 간주되는 지역사회애착이나 환경의식보다 선행연구에서 거의 다뤄지지 않은 시민의식이 더 중요한 요소일 수도 있다는 것을 의미한다는 점에서 매우 큰 시사점을 갖는다. 요컨대, 지역사회가 시민들의 친환경행동을 유도하려면 우선적으로 시민의식 고취를 도모해야 한다는 것이다. 시민의식 고취에는 여러 방안이 있겠지만 참여의식, 봉사의식, 공동체의식 같은 민주시민의 자질과 그 체화를 위한 장기적 안목의 교육제도, 지역문제를 공동의 문제로 인식하게 하는 발상의 전환과 협력 촉구를 위한 대주민 홍보 등이 긴요할 것이다. 또한 지역사회 내 공익적 회합 등의 결사체가 많을수록 서로 간의 신뢰를 바탕으로 지역문제에 관심을 가지고 적극적이고 집단적으로 문제해결을 모색하는 지역주민의 수가 늘어났다는 보고도 있는 만큼(도수관, 2013), 각종 결사체에 대한 지역사회 차원의 교육적･경제적 지원이 꾸준히 이루어져야 할 것이다. 본 연구의 한계와 향후 연구방향을 기술하면 다음과 같다. 먼저 본 연구는 친환경행동 자체가 아닌 ‘친환경행동의도’를 종속변수로 사용했는데, 친환경행동의도가 반드시 친환경행동을 촉발한다는 보장은 없다. 따라서 실제의 친환경행동을 최종 종속변수로 사용했다면 연구의 유용성을 한층 제고할 수 있었을 것이다. 그러나 설문조사를 통해 실제의 친환경행동을 측정하는 것은 무리한 면이 있다. 응답의 신뢰성을 확보하기가 어렵기 때문이다. 따라서 설문보다는 실험이나 관찰이 더 유용한 접근방법인데 본 연구는 설문자료에 의존하고 있다. 다음으로 본 연구는‘평택’이라는 특정 지역만을 대상으로 하였는데, 평택과 유사한 지역과의 비교 연구가 필요하다. 수도권에는 수원, 안성, 용인, 이천 등 평택과 근사한 발전 형태를 지닌 지역이 많으므로 향후에 이런 지역과의 비교 연구가 수행된다면 보다 보편적인 결론을 도출할 수 있을 것이다. 더 나아가 전혀 다른 속성을 지니고 있는 지역(가령, 자연환경과 생태자원을 바탕으로 한 관광도시, 산업화가 고도로 진전된 도시 등)과 의 비교 연구 역시 시도될 필요가 있다.