최종산출물 · 도서자료 기계독해

2013 지식재산경영 우수사례집

uuid
fa4e2c11-811d-58e7-a793-b2c92e57bebb
content_id
PCY_201412160912300111
doc_id
PCY_201412160912300111_14
발행기관
특허청
발행연도
KDC
530
답변 불가 (is_impossible)
False
문맥 (context)
마루MCS는 2009년 2월 법인을 설립하고, 재생장치의 국내특허(특허 제10-093510) 및 PCT 출원을 완료하고 2011년 벤처기업 등록 및 공장 설립을 완료하였다. 글로벌 경제 위기에서 더욱 빛을 발하는 친환경 제품, 에너지 효율을 극대화하는 제품 등 지속적인 연구개발을 통해 시장에서 그 성능을 인정받아 사업 시작 3년 만에 아시아, 유럽, 남미, 북미, 중동 등 30여개국에 축전지의 재생장치를 수출하고 있다. 에너지 효율의 대의적 명분에 집중하여 에너지 다소비 산업의 축소 등 인위적인 산업구조 조정을 하는 것은 국가 기간산업의 약화를 초래할 수 있어서 에너지 효율성을 반영하는 적정한 지표를 설정하여 에너지 효율성을 높일 수 있는 방안을 모색하였다. 에너지 효율성과 탄소배출량을 줄이기 위해 기술 솔루션이 확보된 배터리 증류수 일괄 보충장치에 대한 외관 및 사용자 인터페이스 디자인 개발이 필요하였다. 인팩글로벌은 창조적이고도 혁신적인 포장과 방법들을 국내 수출기업들에게 제공하고자 수출포장회사로 출발하였다. 5년간 새로운 포장기술과 혁신적인 소재 개발을 진행하여 2005년 10월 인팩글로벌㈜ 법인을 설립하고 혁신적 포장기법 기술과 고객의 가치와 안전을 슬로건으로 발전하는 기업이다. 인팩글로벌은 다양한 맞춤형 일회성 용기와 Returnable/Container 용기를 개발/보급하고 있으며, 전반적 산업의 포장, 물류 Solution을 제공하고 고객이 경쟁력을 갖출 수 있도록 동반자적인 역할을 하고자 한다. 고객들에게 보다 혁신적인 포장/물류 System을 제공하고자 포장연구소를 설립하여 수출포장, 물류 Solution, 맞춤형 용기개발, 친환경소재 개발, Returnable/Container 포장용기 등 20여 개의 특허품을 개발하여 고객들에게 보다 더 간편하고 견고한 물류 포장제품을 제공하기 위해 최선의 노력을 다하고 있다. ㈜넷맨은 2001년 9월에 설립된 대한민국 IT업체로,‘전문적인 IT 운용관리&솔루션 개발 및 공급업체’로 선도적인 핵심 기술들을 보유한 건실한 기술기업이다. 또한 국책과제(통신망 운용관리 분야)에서 개발된 다양한 선도 기술들을 바탕으로 세계 최고의 네트워크 접근제어 솔루션을 개발 및 공급하고 있다. 주요제품으로는 유·무선 랜 통합 보안 인증체계를 지원하는 네트워크 접근제어 솔루션 Smart NAC와 IP Address를 통제할 수 있는 시스템인 IP-Plus를 보유하고 있다. 또한, 기존 IPv4에서 IPv6 단말을 탐색할 수 없는 문제를 해결한 ‘IPv6를 지원하는 네트워크 내 호스트 동작 확인 및 탐색 방법’(특허등록 제1235157호) 기술에 대하여 IP권리를 확보하였다. 우선적으로 기업의 창립 모토와 이미지에 맞춘 로고 개발로 기업의 이미지 변화를 꾀하고자 하였으며, 이를 위해 도형상표개발지원사업에 참여하였다. 도형상표개발지원사업을 통해 친환경 재활용 신재생 에너지, 오염제어, 컨설팅이 하나로 다시 돌아오는 부메랑 형태의 아이덴티티를 표현하였으며, 고딕스러운 타입으로 기업의 신뢰도를 전달하고 자연의 요소색상 파랑과 초록을 통하여 자연과 인간이 하나되어 조화를 이루도록 노력하는 이이알앤씨를 나타내었다. 그결과 적은 비용으로 이이알앤씨㈜는 창립 모토와 부합된 기업 CI를 보유하여, 이이알앤씨㈜에서 추진하는 사업에 대한 이해도를 높이고 더욱 왕성한 활동을 전개할 수 있는 발판을 마련하였다. 또한 신생기업으로 기업이 성장할 수 있는 기틀을 마련하기 위하여 산업재산권 권리 확보와 인적네트워크 구성에 대한 맞춤형 IP 컨설팅을 진행하였다. 2011년에 ㈜운화의 기술이 침해당한 사건이 발생하였다. 회사는 전북지식재산센터 및 고문 변리사 등과 사전 협의 후 등록특허를 근거로 경고장을 발송하였다. 그 결과 2012년 침해자와의 합의를 통해 침해를 중단 시키고, 보상금을 얻는데 성공하였으며, IP의 중요성을 다시 한번 인식하게 된 중요한 계기가 되었다. 2012년에는 ㈜운화의 식품이 B씨로부터 음해성 신고를 받았으며, 이것이 법적 소송으로까지 번지게 되었다. 이때, 회사측은 주요한 반박자료로 등록된 특허기술을 제출하였으며, 특허기술이 인용되면서 B씨는 회사에 7억원을 배상하라는 승소판결을 받아내는 성과를 거두었다. 향후에도 ㈜운화는 강력한 특허망 구축 등을 통해 특허분쟁을 사전에 대비하며 지식재산경영을 적극적으로 추진할 것이다. 현재는 기술간 융합으로 기업의 지식재산권의 확보가 핵심 전략이라는 인식의 변화와 함께 새로운 판매 전략을 수립하여 시장을 확장하고 대응하는 효과가 있었다. 직원 및 CEO의 적극적인 컨설팅사업 참여와 기업의 지식재산 경영에 대한 높은 관심이 돋보였으며, 컨설팅 이후 사내 구성원들이 지식재산권 전반에 대한 기초지식은 물론 대응 능력까지 겸비하는 계기가 되었다. 새로운 전략상품 개발에 연구 인력을 확충하고 디자인 개발과 함께 생산 제품의 품질 향상을 위해서도 전력을 다하고 있으며, 2013년에는 꾸준한 기술 개발 및 품질향상으로 인천광역시 비전기업으로 선정되었다. 또한 권리화 가능한 신제품의 정체성을 확보하고 차별화된 제품으로 시장우위 선점과 국내·외 전시회를 통한 전략적 마케팅 전개로 매출 증대와 고용창출의 효과를 기대하며 유니트체어의 최고기업으로 성장할 것으로 기대된다. 현재, 연 50억원 규모로 국군 복지단 납품 및 육군 식자재 납품과 약 40억원 규모로 국내외 30여개 가맹점 개설 예정이다. 또한, 이마트, 홈플러스, 롯데마트 납품 예정이며, 2014년 목표 매출액은 160억원으로 전년대비 약 50% 성장을 예상하고 있다. NEWS 및 블로그를 통한 마케팅, 네이버 키워드광고 및 포털사이트 키워드 광고, SNS 어플(배달통, 배달의 민족) 마케팅을 진행하고 있다. 또한, 지속적인 공중파 노출 및 드라마 제작지원, 라디오 프로그램 상품권 협찬 등을 통해 마케팅 활동을 지속하고 있다. 또한, 서울, 경기지역 대상 사업설명회 개최를 통해 매월 1회 본사 사업설명회를 개최하고 있으며, 전국 가맹점주 및 지사장 간담회 개최를 통해 분기별 가맹점주 및 지사장 간담회를 지속적으로 개최할 예정이다.
지시문 (instruction)
다음 문맥을 읽고 질문에 답하시오.
질문 (question)
㈜운화가 2012년에 겪은 음해성 신고 사건에서 법적 소송을 통해 거둔 구체적인 성과는 무엇인가?
추론 과정 (compact_reasoning)
  1. 1과제 해석task_interpretation

    ㈜운화가 2012년 음해성 신고 및 법적 소송 과정에서 얻은 결과와 성과를 파악해야 한다.

  2. 2정보 추출information_extraction

    문맥에서 ㈜운화의 2012년 사건과 관련된 내용을 추출한다.

    • 2012년에는 ㈜운화의 식품이 B씨로부터 음해성 신고를 받았으며, 이것이 법적 소송으로까지 번지게 되었다.
    • 이때, 회사측은 주요한 반박자료로 등록된 특허기술을 제출하였으며, 특허기술이 인용되면서 B씨는 회사에 7억원을 배상하라는 승소판결을 받아내는 성과를 거두었다.
  3. 3근거 선택evidence_selection

    소송의 결과와 관련된 핵심 문구를 선택한다.

    • 특허기술이 인용되면서 B씨는 회사에 7억원을 배상하라는 승소판결을 받아내는 성과를 거두었다.
  4. 4논리 통합logical_integration

    회사가 등록된 특허기술을 반박 자료로 제출했고, 이것이 인용됨으로써 상대방(B씨)이 회사에 배상금을 지급하라는 판결을 이끌어냈음을 연결한다.

  5. 5결론 도출conclusion_formulation

    회사는 특허기술을 근거로 소송에서 승소하여 B씨로부터 7억원을 배상받는 판결을 받아냈다.

  6. 6답변 생성answer_generation

    질문에 대해 명확한 성과를 기술한다.

근거 (evidence)
  • 2012년에는 ㈜운화의 식품이 B씨로부터 음해성 신고를 받았으며, 이것이 법적 소송으로까지 번지게 되었다.
  • 이때, 회사측은 주요한 반박자료로 등록된 특허기술을 제출하였으며, 특허기술이 인용되면서 B씨는 회사에 7억원을 배상하라는 승소판결을 받아내는 성과를 거두었다.
  • 특허기술이 인용되면서 B씨는 회사에 7억원을 배상하라는 승소판결을 받아내는 성과를 거두었다.
최종 답변 (final_answer)
㈜운화는 법적 소송 과정에서 등록된 특허기술을 주요 반박 자료로 제출하였고, 특허기술이 인용됨에 따라 B씨로부터 7억원을 배상하라는 승소 판결을 받아내는 성과를 거두었다.