가공데이터 · 한국어 지식관계

판례 document_id A220517027585

분류
문화
라벨 상태 (label_status)
approved
문맥 (context)
판례(判例, precedent, case law)는 시간을 통해 유사한 판결이 지속적으로 형성되면서, 일반적인 법적원리가 규범화된 것이며 법 규범으로서 성문법화되지 아니한 법이다. 즉, 법원에서 같거나 유사한 소송사건에 대해 행한 재판의 선례이다. 법원이 판결(判決)을 내릴 때 제시한 판결 이유가 법률로서 국민생활을 규율할 때 판례법이라고 한다. 영미법계에서도 판례법이라고 하며, 비슷한 사건들의 판결이 축적되고 쌓이면서 일반적인 보통법 체계에서는 주요 법원(法源)으로서, 판례법이 법적인 구속력을 가지나 대륙법 체계에서는 그렇지 않다. 그러나, 대륙법 체계에서도 "사실상(De facto)의 구속력"이 인정되고 있다. 다만, 오랜기간 지속되어온 유사한 판결이 최근들어 깨어지는 일이 더 빈번해지고 있는데 이것은 사회의 발전과 개방속도가 점점 더 빨라지고 구성원의 활동영역이 더 넓어졌기 때문이다. <heading>실정법과 불문법 </heading> 법질서는 크게 형식에 맞게 문자를 이용해 편찬된 실정법과 그 이외의 불문법으로 나뉜다. 불문법에는 관습법과 판례법이 대표적이다. 예를 들면, 국제법은 국제조약과 국제관습법으로 구성된다. 헌법은 실정헌법과 관습헌법으로 구성된다. 민법도 실정민법과 관습민법으로 구성된다. 형법도 실정형법과 관습형법으로 구성된다. <heading>미국, 영국의 판례법 </heading> 미국법학전문대학원에서는 판례법이 교과과정의 중요한 부분을 차지하며 과거의 판례에서 법적원리를 도출해 내는 데 큰 중점을 두고 교육한다. 영국에서는 상급(上級)법원의 판결에 같은 종류의 사건을 재판하는 하급(下級)법원은 따라야 하며, 하급법원의 판결이라도 여러번 같은 것이 거듭되면 상급법원도 이에 따라야 한다는 관행이 있다. 이것은 의외(意外)의 새로운 판단에 의하여 일어나는 법률생활의 불안정을 피하기 위해서이다. 따라서 최고법원의 판례는 이것을 변경하는 데에는 국민을 대표하는 국회가 동의(同意)한 제정법에 의한다고 되어 있다.
지시문 (instruction)
주어진 원문을 읽고 필요한 정보를 파악하여, 원문에 근거해 질문에 답하라.
질문 (question)
판례법이 법적 구속력을 가지는 방식에 있어 보통법 체계와 대륙법 체계는 어떤 차이가 있는가?
추론 과정 (compact_reasoning)
  1. 1과제 해석task_interpretation

    보통법 체계와 대륙법 체계에서 판례법의 법적 구속력 차이를 비교 분석한다.

  2. 2정보 추출information_extraction

    보통법 체계에서의 판례법 특징과 대륙법 체계에서의 특징을 각각 추출한다.

    • 보통법 체계에서는 주요 법원(法源)으로서, 판례법이 법적인 구속력을 가지나
    • 대륙법 체계에서는 그렇지 않다. 그러나, 대륙법 체계에서도 "사실상(De facto)의 구속력"이 인정되고 있다.
  3. 3근거 선택evidence_selection

    두 체계의 구속력 유무와 성격에 관한 핵심 구절을 선별한다.

    • 보통법 체계에서는 주요 법원(法源)으로서, 판례법이 법적인 구속력을 가지나 대륙법 체계에서는 그렇지 않다.
    • 대륙법 체계에서도 "사실상(De facto)의 구속력"이 인정되고 있다.
  4. 4논리 통합logical_integration

    보통법은 법적 구속력을 가진 주요 법원인 반면, 대륙법은 법적 구속력은 없으나 사실상의 구속력이 있다는 차이점을 통합한다.

  5. 5결론 도출conclusion_formulation

    두 체계의 구속력 차이를 명확히 대조하여 결론을 도출한다.

    • 보통법 체계에서는 주요 법원(法源)으로서, 판례법이 법적인 구속력을 가지나 대륙법 체계에서는 그렇지 않다. 그러나, 대륙법 체계에서도 "사실상(De facto)의 구속력"이 인정되고 있다.
  6. 6답변 생성answer_generation

    질문에 대해 두 체계의 차이점을 명시하여 최종 답변을 작성한다.

    • 보통법 체계에서는 주요 법원(法源)으로서, 판례법이 법적인 구속력을 가지나 대륙법 체계에서는 그렇지 않다. 그러나, 대륙법 체계에서도 "사실상(De facto)의 구속력"이 인정되고 있다.
최종 답변 (final_answer)
보통법 체계에서는 판례법이 주요 법원(法源)으로서 법적인 구속력을 가지지만, 대륙법 체계에서는 법적인 구속력을 가지지는 않으나 '사실상(De facto)의 구속력'이 인정된다는 차이가 있다.
핵심 해석 (core_interpretation)
보통법 체계에서는 판례법이 법적인 구속력을 가지는 반면, 대륙법 체계에서는 판례법이 법적 구속력을 가지지 않지만 사실상의 구속력이 인정된다.