가공데이터 · 한국어 지식관계

전기통신 네트워크에서 책임 데이터를 통신하는 방법 및 시스템 document_id A220623052450

분류
의약학
라벨 상태 (label_status)
approved
문맥 (context)
현재 기술들은 최종 사용자에게 애플리케이션을 제공하는 애플리케이션 서비스 제공자(ASPs)를 향하여 전기통신 네트워크를 개시하도록 표준화된다. 이것 이면의 추진력은 최종 사용자에게 애플리케이션을 더 많이 제공하는 것이 마지막에 전기통신 벤더(vendor) 판매에 박차를 가할 높은 트래픽 로드의 결과를 가져온다는 것을 기대한다. ASP는 전기통신 네트워크의 캐퍼빌리티 및/또는 자원에 기초하거나 이들을 사용하는 최종 사용자에게 서비스를 제공할 수 있다. ASP는 서비스 요청자(SR)라 여겨질 수 있다: 이는 네트워크 오퍼레이터(NO) 또는 서비스 제공자(SP)에 의해서 제공되는 전기통신 네트워크의 캐퍼빌리티 및/또는 자원으로부터 비롯되거나 이들에 기초하는 서비스를 요청한다. 이런 서비스들의 예들은 위치-기반 서비스, 출석, 메시징, 멀티파티 호출 제어 등이다. 유사한 서비스가 여러 다른 경쟁자들에 의해서 제공되고, 여러 서비스 제공자가 계속 다른 가격의 전기통신 서비스를 제공하는 시장에서 ASP가 살아남기 위해서, 그렇게 하기를 희망한다면 매일이라도, ASP가 하나의 서비스 제공자로부터 다른 서비스 제공자로 쉽게 스위치는 유연성을 제공한다. 기술적인 관점의 포인트로부터, 한 서비스 제공자로부터 다른 서비스 제공자로 흥미있는 서비스를 스위치하는 것이 실제로 버튼 클릭으로 영향을 받을 수 있을지라도, 연결될 서비스 요청자가 서비스의 비용에 따라 행동하도록 재정적으로 책임이 있다는 것을 새로운 서비스 제공자에게 보증받지 않고는 이를 희망할 수 없다. 요즘에는 은행 등과 같은 금융 기관에 의해 발행되는 책임 보고서(liability statement)를 제출함으로써 이런 문제가 쉽게 다뤄진다. 서비스 요청자는 그의 은행에 연락하여 은행이 이런 책임 보고서를 발행하도록 요청한다. 그 후에 은행은 서비스 요청자의 금융 상태를 조사하고, 예컨대, 서비스 요청자의 지불 이력 또는 서비스 요청자에게 어느 정도의 책임이 있는지 가정한 금액에 관한 보고서를 발행할 수 있다. 서비스 요청자는 예컨대, 편지나 팩시밀리에 의해 보고서를 수신시, 서비스 제공자에게 보고서를 제공할 수 있고, 그 후에 서비스 제공자는 제공자의 전기통신 서비스를 사용하도록 할 수 있다. 상술된 절차에는 많은 단점이 있고, 이는 후술될 것이다. 상술된 절차에 대한 첫 번째 단점은 금융 기관에 의해 발행된 책임 보고서는 책임 보고서가 발행될 때의 서비스 요청자의 책임에 관한 정보만을 제공한다는 것이다. 서비스 제공자는 서비스 요청자가 요청된 서비스를 사용하도록 할 수 있지만, 서비스 공급이 개시된 후에 단시간만을 사용하도록 하고, 서비스 요청자의 책임 상태가 변하면 발행된 책임 보고서가 쓸모없게 되고, 서비스 요청자가 이런 서비스에 대한 책임을 이행하지 않고 서비스 제공자가 서비스 요청자에게 서비스를 제공한다. 상술된 절차에 대한 다른 단점은 시간을 소비하고, 금융 기관의 결합되어야 하는 노력을 포함하고, 서비스 개시 전에 서비스 요청자 및 서비스 제공자가 허가받을 수 있다는 것이다. 더욱 많은 사람이 상술된 절차의 결과로써 서비스를 설정하는데 포함되기 때문에, 애플리케이션 서비스 제공자 또는 서비스 요청자는 매일이라도 한 서비스 제공자로부터 다른 서비스 제공자로 스위치되도록 매우 유연하지 않을 수 있다. 반면, 책임 보고서(liability statement)의 발행은 상대적으로 고가인 반면, 모든 서비스 제공자는 서비스 요청자가 요청된 서비스에 대한 책임을 이행할 수 있는지(그리고 계속 책임을 이행할 수 있는지) 여부를 알기 원한다. 결과적으로, 서비스 요청자는 금융 기관의 책임 보고서가 발행되고, 전송되어 서비스 제공자에게 수용될 때까지 서비스를 제공받을 수 없을 것이다. 이는 예컨대, 서비스가 다른 서비스에 좌우되고, 서비스 요청자의 소비자가 서비스 요청자에 의해 서비스의 계속적인 개시를 신뢰하는 모든 종류의 기술적인 문제에 이른다. 미국 특허 출원 US 2004/0143521호는 단일 사인-온으로 네트워크에서 서비스에 대한 비용을 지불하는 방법 및 장치를 개시한다. 여기서, 펀드의 금액은 서비스를 제공하기 전에 유보되고, 과금(charging)은 이후에 행해진다. 유보하는 대신에, 충분한 펀드의 가용성에 관한 구속력이 없는 자문이 서비스 제공자에게 제공된다. US 특허 출원 US 2004/0147245호는 컴퓨터 네트워크에서 제공되는 서비스에 대해 펀드를 공제하는 방법이 개시된다. 이런 방법은 또한 서비스를 전달하기 전에 펀드를 유보하는 것에 대해 기술한다. 1996년 5월 6일자로 출원된 Proceedings IEEE Symposium on Security and Privacy, Hewlet-packard Laboratories, W. Mao에게 허여된, "On two Proposals for On-line Bankcard Payments using Open Networks: Problems and Solutions"에서, 안전한 온라인 지불 방법이 논의된다. 이 문서에서는, 데빗 카드 또는 신용 카드를 통해 지불하기 위한 신용도 또는 데빗 상태와 같은 온라인 재정 서비스를 요청하기 위해서 대칭적인 암호화 알고리즘 기반 공중키에 관하여 언급된다. 문서는 또한 타임 스템핑(time stamping)에 의한 지불 메시지의 적시성의 검증을 더 언급하고 있다.
지시문 (instruction)
주어진 원문을 읽고 필요한 정보를 파악하여, 원문에 근거해 질문에 답하라.
질문 (question)
애플리케이션 서비스 제공자(ASP)가 하나의 서비스 제공자로부터 다른 서비스 제공자로 쉽게 스위치할 수 있는 유연성을 확보하기 위해 해결해야 하는 재정적 문제는 무엇인가?
추론 과정 (compact_reasoning)
  1. 1과제 해석task_interpretation

    ASP가 서비스 제공자 간의 유연한 전환을 위해 해결해야 하는 재정적 문제의 본질을 파악한다.

    • ASP가 하나의 서비스 제공자로부터 다른 서비스 제공자로 쉽게 스위치는 유연성을 제공한다.
  2. 2정보 추출information_extraction

    유연한 스위칭을 방해하는 조건과 그에 따른 재정적 보증의 필요성을 추출한다.

    • 연결될 서비스 요청자가 서비스의 비용에 따라 행동하도록 재정적으로 책임이 있다는 것을 새로운 서비스 제공자에게 보증받지 않고는 이를 희망할 수 없다.
  3. 3근거 선택evidence_selection

    서비스 제공자가 새로운 서비스 요청자에게 요구하는 핵심 사항을 선별한다.

    • 연결될 서비스 요청자가 서비스의 비용에 따라 행동하도록 재정적으로 책임이 있다는 것을 새로운 서비스 제공자에게 보증받지 않고는 이를 희망할 수 없다.
  4. 4논리 통합logical_integration

    ASP의 유연한 전환을 위해서는 서비스 요청자가 비용을 지불할 재정적 책임이 있음을 새로운 서비스 제공자에게 보증해야 한다는 인과관계를 도출한다.

  5. 5결론 도출conclusion_formulation

    서비스 요청자가 서비스 비용에 대해 재정적 책임을 질 수 있다는 점을 새로운 서비스 제공자에게 보증받아야 하는 문제를 정의한다.

    • 연결될 서비스 요청자가 서비스의 비용에 따라 행동하도록 재정적으로 책임이 있다는 것을 새로운 서비스 제공자에게 보증받지 않고는 이를 희망할 수 없다.
  6. 6답변 생성answer_generation

    질문에 대해 문맥에 근거하여 명확하게 답변을 작성한다.

    • 연결될 서비스 요청자가 서비스의 비용에 따라 행동하도록 재정적으로 책임이 있다는 것을 새로운 서비스 제공자에게 보증받지 않고는 이를 희망할 수 없다.
최종 답변 (final_answer)
서비스 요청자가 서비스의 비용에 따라 행동하도록 재정적으로 책임이 있다는 것을 새로운 서비스 제공자에게 보증받아야 하는 문제이다.
핵심 해석 (core_interpretation)
서비스 제공자 간의 유연한 전환을 위해서는 서비스 요청자가 서비스 비용에 대해 재정적으로 책임이 있다는 보증을 새로운 서비스 제공자에게 받아야 한다.