陸贄 騈文의 특징과 『新唐書』 ｢陸贄傳｣에서의 개작 양상 document_id A220623132477

이 글은 唐代의 역사, 정치, 제도, 통치관 등이 풍부하게 담겨 있어 조선과 일본에도 큰 영향을 끼친 陸贄의 奏議文이 지닌 騈文으로서의 특성을 살핀 것이다. 변문은 산문과 병립하는 문체 양식으로, 유구한 역사를 지니며 다양한 방면에서 활용되어 왔으나, 한국의 학계에서는 장식적이고 空疏한 글이라는 인식이 강해 기초적인 연구조차 충분히 이루어지지 않았다. 따라서 이 글에서는 변문의 주요 특징을 개괄함으로써 육지의 주의문이 성률면에서 ‘성조교체식’ 변문에 속하나 구성면에서는 ‘연쇄병렬식’ 구조를 띠고 있어 변문의 형식적 구속을 효과적으로 극복하였음을 밝혔으며, 『新唐書』 「陸贄傳」에서 그 형식적 특징이 어떻게 무너졌는지를 비교 분석함으로써 변문으로서의 육지 주의문의 성격을 되짚어보았다. 변문가는 대우를 숭상했으므로 같은 자가 중복되는 것을 극히 꺼렸으며,辭藻를 좋아했지만 字體의 奇詭, 聯邊, 單複 또한 피하고자 했다. 변문은 句式의 제약으로 輕妙한 표현에 제약이 있었으므로 자구를 단련하는 데 더욱 집중했다. 그러나 육지는 성조대칭에 문제가 되지 않는 한 자구의 조탁에 큰 관심을 기울이지 않은 것으로 보인다. 변문의 시대를 살았던 육지는 한유처럼 변문을 대체할 새로운 문체를 제안하는 대신 변문의 형식적 구속을 완화하여 자신의 사유와 감정이 진솔하게 드러나는 길을 택했다. ‘內相’으로 일컬어졌던 육지는 혼탁한 정국을 타개하는 데 진력하였으며, 이러한 뜻을 명백하고 간절하며 곡진하게 나타내는 것을 중시하였다. 때문에 통념에 얽매이지 않고 산문의 구식을 과감히 채택했다. 육지집은 논증이 필요할 때에는 故事를 적극적으로 인용했지만 五經이나 論語에서 유래한 것이 대부분이며 그것이 아니라면 널리 알려진 사건들이었을 뿐, 궁벽하고 기발한 이야기를 거론하지 않았다. 그럼에도 그의 글에서 유래한 성어가 적지 않으니, 이 역시 典範的 지위에 오르지 않고서는 불가능한 일이라 할 것이다.이런 점이 바로 변문의 역사에서 육지의 상행문자가 으뜸으로 꼽히는 이유이기도 하다. 예를 들어 孫梅는 변문으로 지어진 ‘章疏’를 개괄하며 육지의 문장에 아낌없는 찬사를 던지며 그의 주의야말로 論斷과 敷陳에 고루 뛰어났을 뿐만 아니라 논리적이면서 誠心이 느껴지고 직언 속에 완곡함이 담겨 있어, 한숨소리처럼 충성스럽고 간절한가 하면 사정을 진술할 때는 매우 곡진하고 절실하여 군주의 덕을 보필하여 바르게 인도하였다고 하였다. 또한 글의 긴장과 이완이 자연스러워 수식한 흔적이 전혀 없으며, 藩鎭의 반란을 맞닥뜨렸을 때의 辛苦를 서술할 때에는 마치 훌륭한 시를 대하는 것 같다고 하며 ‘우연의 소치일 뿐 의도적으로 지은 것일 수 없다’고 단언하기도 하였다. 육지의 주의문이 중국을 넘어 조선과 일본의 관료들에게까지 필독서가 될 수 있었던 데에는 經國의 귀감으로 삼을만한 내용이 풍부히 들어있었기 때문만이 아니라 변문이 지향해야 할 방향을 제시하고 있다는 판단도 작용했던 것이다. 들머리에서 언급했다시피 우리의 한문학사는 고문의 지배력이 대단히 강했기에 변문에 대해서는 크게 주목하지 않았으며, 고문과 변문을 대척적인 것으로만 보려하였을 뿐 상호간에 어떤 영향을 주고받았는지에 대해서도 대체로 무관심했다. 본고의 논의가 변문에 대한 직접적 연구는 물론 변문을 기반으로 한 관각문에 대한 이해를 제고하고, 변문과 산문이 교직된 한문학 자료의 표현미를 구명하는데 작은 보탬이라도 되기를 바랄 따름이다.