가공데이터 · 한국어 지식관계

아프로파이낸셜대부 document_id A220623139681

분류
경제
라벨 상태 (label_status)
approved
문맥 (context)
러시앤캐시(Rush-and-Cash)(법인명: 아프로파이낸셜대부 주식회사, Apro Financial)는 대한민국 최대의 대부업체이다. 러시앤캐시는 기존 금융권이 서민금융에 제역할을 못하는 상황에서 필요한 일을 하고 있다고 주장한다. 제1금융권과 제2금융권에서는 부동산 담보 없이 돈을 빌려주는 곳이 없어, 금융권이 저신용자 대상으로 한 금융 기능을 완전히 상실한 상태이기 때문이다. <heading>회사 </heading> 러시앤캐시는 OK금융그룹의 계열사인 아프로파이낸셜대부(주) (구 A&P파이낸셜대부(주))의 브랜드명으로, 재일 한국인, 3세인 최윤 회장이 전 지분을 소유한 회사가 현재 거의 대부분의 지분을 보유한 최대주주이다. 최윤은 나고야에서 신라관이라는 한국식 고깃집을 운영하며 사업에 성공한 인물이다. 대한민국에 본사를 두고 있으며 대주주도 한국 국적이다. 설립자본금은 2억 3024만원이고, 2007년부터 2009년까지 1000억원 안팎의 순이익을 내면서 급속 성장했다. 총자산은 2009년 9월 결산 기준으로 1조 3503원 규모였고, 2013년 9월 결산 기준으로는 2조 678억원이었다. 이 같은 빠른 성장의 배경에는 대한민국의 제1・2금융권이 서민 대출에 큰 역할을 하지 못하고 있다는 점이 크게 작용한다. 또한, 러시앤캐시의 급성장에는 전산 시스템을 구축하여 심사와 송금 시간을 크게 줄인 것도 한몫했다. 러시앤캐시는 제도권 진입을 위해 꾸준히 저축은행 인수에 공을 들여왔으며, 2014년 금융감독위원회의 정례회의를 통해 예주저축은행과 예나래저축은행의 주식 취득을 승인 받았다. 이에 따라 러시앤캐시는 당국의 승인을 받아 저축은행 이름을 Original Korean이라는 뜻을 담아' OK저축은행'으로 하고 새롭게 출범시켰다. <heading>사업 </heading> 저축은행 흡수 합병 등 공격적인 영업으로 성장하고 있다. 2014년 현재 러시앤캐시는 해외 시장 진출 뿐만 아니라 카드 시장 및 증권 시장 진출까지 도모하고 있다. 2019년까지 원캐싱과 미즈사랑의 폐쇄와 2024년까지 아프로파이낸셜대부(러시앤캐시) 폐쇄도 진행될 예정이다. 지난 2018년 9월에는 이미 원캐싱을 조기 폐쇄했다. <heading>광고/마케팅 </heading> 광고는 로고송으로 구분된다. <heading>스포츠 스폰서십 </heading> 러시앤캐시를 들으면 혹자는 ‘배구’를 먼저 떠올릴지도 모른다. 아프로파이낸셜대부(러시앤캐시)는 2012년 해체 위기를 맞은 드림식스의 네이밍 스폰을 시작해, 2013년 구단 인수에 도전했다. 하지만 기존 구단들의 대부업계 구단 인수에 대한 부정적 시선으로 인해 어려움을 겪다가, 같은 해 4월 프로배구 제 7구단을 창단하기에 이른다. 이듬해 2014년에는 안산시와 정식으로 연고협약을 체결하고, 구단명을 ‘OK저축은행 러시앤캐시’로 변경해 현재까지 안산을 대표하는 프로배구단을 운영되고 있다. 그 외에도 러시앤캐시 모기업 아프로서비스그룹은 2010년 처음 KLPGA 정규투어대회의 타이틀 스폰서를 맡아 매년 ‘러시앤캐시 행복나눔 클래식’을 개최해왔다. 이후 5회부터는 골프계의 전설, 박세리 프로와 손잡고 ‘OK저축은행 박세리 인비테이셔널’이란 타이틀로 대회 명칭을 변경했으며, 현재 이 대회는 국내 메이저 골프대회 중 가장 인지도 높은 행사로 자리잡았다. <heading>스타 기용 </heading> 러시앤캐시에서는 "소비자금융 NO1 러시앤캐시"라는 캐치프레이즈를 사용하고 있다. 2006년부터 대부업계 처음으로 공중파 TV 광고를 시작했다. 이영아, 한채영, 김하늘, 최민수 등 톱스타들을 광고에 활용해왔다. 톱스타 외에 컴퓨터그래픽으로 제작한 '무대리'라는 캐릭터를 종종 활용하기도 한다. <heading>이미지 광고 </heading> 러시앤캐시는 2013년 하반기부터, 대부업의 순기능을 이야기하는 이미지 광고를 집행하기 시작했다. 2013년 8월, 러시앤캐시는 자사를 '바쁠때 타는 택시'로 비유한 광고를 내보냈다. 이 광고에서는 여자가 이자가 비싸다는 말을 하자 남자는 비싼만큼 서비스가 좋다는 말로 응수한다. 이에 대해 회사 측에서는 대부업의 순기능에 대해 비유한 것이라고 설명했다. 2차 광고는 2013년 11월에 시작되었는데 제 1·2 금융권을 지망하던 여성이 러시앤캐시에 취직해서 엄마한테 자기 회사를 홍보한다. 엄마는 대부업이라는 회사 특징때문에 "거긴 좀 그렇지 않니?"라는 우려를 표하지만 딸은 타 금융권과 하는 일은 비슷하다며 회사에 만족감을 표시한다. 이 광고는 대부업에 대한 세간의 인식을 스스로 공개적으로 드러냈다는 점에서 용기있는 광고라는 평가를 받기도 했다. 최근에는 러시앤캐시를 대표하는 ‘무대리’외에도 아프로서비스그룹을 대표하는 ‘읏맨’도 새롭게 등장했다. 신규 캐릭터 ‘읏맨’은 한글 '읏'을 왼쪽으로 돌려서 보면 영어 ‘OK’가 된다는 것에 착안해, OK저축은행에서 자체 개발했다고 한다. ‘읏맨’은 기존 금융권 광고에서 볼 수 없던 친근한 캐릭터로, 지난 9월 말 광고는 직장에서 결재를 고민하는 여주인공을 위해 다소 웃픈 해결책을 제시하는 모습을 보여줬다. <heading>2018 평창 동계올림픽 관련 앰부시 마케팅 논란 </heading> 2018 평창 동계올림픽 기간과 이후까지는 썰매를 끄려는 무를 보여주다가 바지가 찢어지는 모습을 보여준다던가, 스키점프를 하는 무를 보여줬다가 이를 하는 과정에서 미끄럼틀을 타고 내려가다가 바닥에 부딪히는 모습을 보여줬다. 이때문에 앰부시 마케팅을 했다는 논란이 있었다.
지시문 (instruction)
주어진 원문을 읽고 필요한 정보를 파악하여, 원문에 근거해 질문에 답하라.
질문 (question)
러시앤캐시가 주장하는 제1·2금융권과 러시앤캐시의 차이점은 무엇인가?
추론 과정 (compact_reasoning)
  1. 1과제 해석task_interpretation

    제1·2금융권과 러시앤캐시가 수행하는 금융 기능의 차이점을 비교하여 답변해야 한다.

  2. 2정보 추출information_extraction

    제1·2금융권의 상태와 러시앤캐시의 역할에 대한 정보를 추출한다.

    • 제1금융권과 제2금융권에서는 부동산 담보 없이 돈을 빌려주는 곳이 없어, 금융권이 저신용자 대상으로 한 금융 기능을 완전히 상실한 상태이기 때문이다.
    • 러시앤캐시는 기존 금융권이 서민금융에 제역할을 못하는 상황에서 필요한 일을 하고 있다고 주장한다.
  3. 3근거 선택evidence_selection

    금융 기능의 유무와 대상의 차이를 보여주는 구절을 선별한다.

    • 제1금융권과 제2금융권에서는 부동산 담보 없이 돈을 빌려주는 곳이 없어, 금융권이 저신용자 대상으로 한 금융 기능을 완전히 상실한 상태
  4. 4논리 통합logical_integration

    제1·2금융권은 저신용자를 위한 부동산 담보 없는 대출 기능이 상실된 상태인 반면, 러시앤캐시는 그 공백을 메우는 역할을 한다고 연결한다.

  5. 5결론 도출conclusion_formulation

    제1·2금융권은 저신용자 대상의 부동산 담보 없는 대출 기능을 상실했으나, 러시앤캐시는 이러한 상황에서 필요한 서민금융 역할을 수행한다.

    • 제1금융권과 제2금융권에서는 부동산 담보 없이 돈을 빌려주는 곳이 없어, 금융권이 저신용자 대상으로 한 금융 기능을 완전히 상실한 상태이기 때문이다.
  6. 6답변 생성answer_generation

    질문에 대해 비교 형식으로 최종 답변을 작성한다.

    • 제1금융권과 제2금융권에서는 부동산 담보 없이 돈을 빌려주는 곳이 없어, 금융권이 저신용자 대상으로 한 금융 기능을 완전히 상실한 상태이기 때문이다.
최종 답변 (final_answer)
제1·2금융권은 부동산 담보 없이 돈을 빌려주는 곳이 없어 저신용자를 대상으로 한 금융 기능을 완전히 상실한 상태인 반면, 러시앤캐시는 기존 금융권이 서민금융에 제 역할을 못 하는 상황에서 필요한 일을 하고 있다고 주장하며 그 역할을 수행한다.
핵심 해석 (core_interpretation)
제1·2금융권은 부동산 담보 없이 돈을 빌려주는 곳이 없어 저신용자를 대상으로 한 금융 기능을 완전히 상실한 상태인 반면, 러시앤캐시는 기존 금융권이 서민금융에 제 역할을 못 하는 상황에서 필요한 일을 하고 있다고 주장한다.