『의학입문(醫學入門)』명당앙복도(明堂仰伏圖)의 기원에 대한 연구 document_id A220623199849

의학입문명당앙복도의 기원을 밝힘으로써 독창성을 확인한다. 명당앙복도를 의학입문인용문헌에 실린 명당도와 당시 유행했던 명당도, 동인도와 분석 비교한다 명당앙복도의 기원은 인용문헌에서 명확한 근거를 찾을 수 없고, 금란순경명당도를 베껴서 간략히 했다는 주장은 근거가 부족하다. 동인수혈침구도경,침구취영의 명당도는 명당앙복도에 비해 정보가 적으므로 명당앙복도를 그릴 때 참고하는 데에 불과했다. 당시 유행했던 명당도, 동인도와 명당앙복도를 비교하면, 복식, 경맥의 기시혈과 종지혈, 경맥 유주와 교차, 경혈 순서가 다르므로, 그 저본이 서로 다르다. 명당앙복도는 금란순경명당도를 베껴서 간략히 한 것이 아니라, 동인수혈침구도경, 침구취영명당도에 새로운 정보를 추가하거나, 당시 유행하던 별개의 근거가 있다. 이상으로 의학입문 명당앙복도의 기원에 대해 기존연구 결과를 검토하여 그 한계와 오류를 지적하고, 그 문제점을 해결하기 위해 의학입문 인용문헌에 실린 명당도와 당시 유행한 명당도를 저본으로 삼은 명당도, 동인도와 명당앙복도를 비교하였으며, 이를 바탕으로 명당앙복도의 특징을 종합하고 경혈 순서를 단서로 그 저본을 추정하였다. 명당앙복도의 근거는 의학입문 인용서로부터 직접 찾아볼 수 없으며, 또한 현재 전하지 않는 홀태의 금란순경 명당도를 베껴셔 간략히 했다는 주장도 뒷받침할 근거가 부족하다. 의학입문 인용서인 동인수혈침구도경 명당도와, 인용서인지 확실하지 않은 침구취영 삼인동인도를 명당앙복도와 비교하면, 기시혈 종지혈이 표시되어 있다는 점은 비슷하나, 기시혈 종지혈의 명칭이 일부 다르며, 표현 정보가 매우 간략하다. 따라서 이천이 명당앙복도를 그릴 때 앞의 두 서적을 참고했을 수 있지만, 경맥의 유주 상황과 교차 상황, 경혈의 배열순서 등을 새로 추가하여 그렸다고 추정할 수 있다. 의학강목 명당도는 의학입문 명당앙복도와 일부 공통점이 있지만, 전신 골격의 표현 유무, 경맥의 유주 상황, 교차 상황의 차이 등 다른 점이 적지 않고, 유독 명당앙복도에만 나타나는 특징적인 오류가 있다. 의학강목은 의학입문 보다 불과 6년 전에 간행되었으며, 출처 또한 불분명하므로 명당앙복도의 기원으로 추정하기에 무리가 있다. 침방육집의 동인도, 위옥린의 중교간 명당도는 의학입문 이후 발간되었지만, 의학강목 명당도와 기본적으로 같으므로 세 가지 명당도는 그 저본을 공유한다고 추정할 수 있다. 이천이 당시 유행했던 동인을 직접 보고 그렸을 가능성은 매우 희박하지만, 의학입문에 언급한 족소양담경의 경혈 순서는 가정동인에서 나타나는 공통 특징이므로 명당앙복도는 가정동인의 영향을 받아 그려졌다는 황룡상의 주장은 일리가 있다. 명당앙복도에 반영된 족양명위경, 족소음신경, 족소양담경의 경혈 순서는 십사경발휘와 서로 다르며, 의학강목 명당도, 침방육집 명당도, 중교간 명당도에 표현된 경혈 순서는 십사경발휘를 따랐다. 이처럼 골격 표현의 유무, 경맥의 유주 상황과 교차 상황의 차이, 명당앙복도에서만 나타나는 오류, 경혈 순서의 차이 등 여러 가지 단서로 판단하면, 의학강목 명당도, 침방육집 명당도, 중교간 명당도는 그 저본을 공유하지만, 의학입문 명당앙복도는 앞의 세 가지 명당도와 그 저본을 공유한다고 보기 어렵다. 종합하면, 의학입문 명당앙복도는 홀태의 명당도를 베껴서 간략히 표현한 것이 아니라, 동인수혈침구도경, 침구취영의 명당도에 다시 구체적인 정보를 새롭게 추가하였거나, 또는 당시에 유행하던 별개의 근거가 있다고 추정할 수 있다. 이렇게 추정한다면 의학입문 명당앙복도의 실제 저본은 현재 전해지지 않으며, 명당앙복도는 가정동인을 가장 구체적으로 묘사한 최고의 명당도라고 평가할 수 있다.