가공데이터 · 한국어 지식관계

‘당선 가능성’ 尹 50.8%…李 39.9%로 뒤이어 [코리아정보리서치] document_id A220623214877

분류
정치
라벨 상태 (label_status)
approved
문맥 (context)
뉴스핌-코리아정보리서치 여론조사 갈무리 \n 윤석열 국민의힘 대선 후보가 처음으로 당선 가능성 과반을 넘기며 넘어 1위를 기록했다. \n \n 여론조사 전문기관 코리아정보리서치가 뉴스핌 의뢰로 지난 5일 전국 만 18세 이상 남녀 1006명을 대상으로 한 대선 당선 가능성 조사에서 윤 후보가 50.8%를 기록했다. 이재명 더불어민주당 대선 후보는 39.9%로 뒤를 이었다. \n \n 안철수 국민의당 대선 후보는 3%, 허경영 국가혁명당 대선 후보는 2.4%로 나타났고, 심상정 정의당 대선 후보 1.4%, 김동연 새로운물결 대선 후보는 0.6%로 집계됐다. 외에 '모름'이라고 응답한 비율은 1.2%, '없음'과 '다른 후보'는 0.6%, 0.2%를 각각 기록했다. \n \n 성별로는 남성은 윤석열 54.5%, 이재명 37.7%, 허경영 3.1%, 안철수 2.1%, 심상정 1.4%, 김동연 0.4%를 선택했다. 여성은 윤석열 47.2%, 이재명 42.0%, 안철수 3.8%, 허경영 1.6%, 심상정 1.3%, 김동연 0.7%로 나타났다. \n \n 만 18-20대는 윤석열 59.2%, 이재명 31.4%, 안철수 3.4%, 허경영 3.0%, 김동연 1.4%, 심상정 0.8% 응답했고, 30대는 윤석열 61.8%, 이재명 26.7%, 안철수 3.5%, 허경영 3.2%, 심상정 2.4%, 김동연 0.9%로 집계됐다. \n \n 40대는 윤석열 36.1%, 이재명 55.7%, 안철수 3.4%, 허경영 2.0%, 심상정 0.9%, 김동연 0.0%, 50대는 윤석열 46.6%, 이재명 46.9%, 허경영 1.8%, 안철수 1.2%, 심상정 0.6%, 김동연 0%를 선택했다. \n \n 60세이상은 윤석열 52.4%, 이재명 37.0%, 안철수 3.3%, 허경영 2.1%, 심상정 1.9%, 김동연 0.7%로 나타났다. \n \n 지역별로 서울은 윤석열 51.1%, 이재명 38.3%, 안철수 3.3%, 허경영 3.3%, 심상정 0.8%, 김동연 0%를 기록했고, 경기·인천은 윤석열 52.7%, 이재명 38.9%, 안철수 3.2%, 허경영 1.7%, 심상정 0.6%, 김동연 0.5%를 선택했다. \n \n 대전·세종·충청·강원은 윤석열 52.8%, 이재명 38.9%, 안철수 1.7%, 심상정 3.3%, 허경영 1.4%, 김동연 1.0%로 집계됐다. 광주전라제주는 이재명 62.1%, 윤석열 27.9%, 안철수 4.5%, 허경영 2.2%, 김동연 1.8%, 심상정 0.8%로 이 후보가 우위를 보였다. \n \n 대구·경북은 윤석열 63.6%, 이재명 22.7%, 안철수 5.6%, 허경영 2.6%, 심상정 1.3%, 김동연 0.9%로 집계됐다. 부산·울산·경남은 윤석열 53.5%, 이재명 39.8%, 허경영 3.4%, 심상정 2.3%, 안철수 0.4%, 김동연 0.0%로 나타났다. \n \n 김민수 코리아정보리서치 대표는 뉴스핌에 \"윤석열 후보에 대한 확정적 지지층이 강화되고 있다\"며 \"과거에는 지지율 변동 폭이 컸지만 정착되는 과정에서 윤 후보가 더 앞서가고 있기 때문에 당선 가능성도 올라가는 것\"이라고 설명했다. \n \n 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. \n\n \n김현주 기자 hjk@segye.com
지시문 (instruction)
주어진 원문을 읽고 필요한 정보를 파악하여, 원문에 근거해 질문에 답하라.
질문 (question)
코리아정보리서치 김민수 대표의 설명에 따르면, 과거와 비교했을 때 윤석열 후보의 지지율 양상과 당선 가능성은 어떻게 변화하고 있는가?
추론 과정 (compact_reasoning)
  1. 1과제 해석task_interpretation

    과거와 현재의 지지율 변동 양상 및 그에 따른 당선 가능성의 변화 관계를 파악한다.

  2. 2정보 추출information_extraction

    과거 지지율의 특징과 현재 지지율의 특징, 그리고 당선 가능성과의 관계를 추출한다.

    • 과거에는 지지율 변동 폭이 컸지만 정착되는 과정에서 윤 후보가 더 앞서가고 있기 때문에 당선 가능성도 올라가는 것
  3. 3근거 선택evidence_selection

    변화의 원인과 결과가 담긴 문장을 근거로 선택한다.

    • 과거에는 지지율 변동 폭이 컸지만 정착되는 과정에서 윤 후보가 더 앞서가고 있기 때문에 당선 가능성도 올라가는 것
  4. 4논리 통합logical_integration

    과거(큰 변동 폭) -> 현재(지지율 정착 및 윤 후보 우세) -> 결과(당선 가능성 상승)의 인과관계를 연결한다.

  5. 5결론 도출conclusion_formulation

    과거에는 지지율 변동 폭이 컸으나, 현재는 지지율이 정착되는 과정에서 윤 후보가 앞서가며 당선 가능성도 상승하고 있다.

    • 과거에는 지지율 변동 폭이 컸지만 정착되는 과정에서 윤 후보가 더 앞서가고 있기 때문에 당선 가능성도 올라가는 것
  6. 6답변 생성answer_generation

    질문에 대해 인과관계를 포함하여 서술형으로 답변을 작성한다.

    • 과거에는 지지율 변동 폭이 컸지만 정착되는 과정에서 윤 후보가 더 앞서가고 있기 때문에 당선 가능성도 올라가는 것
최종 답변 (final_answer)
과거에는 지지율의 변동 폭이 컸으나, 현재는 지지율이 정착되는 과정에서 윤석열 후보가 더 앞서나가고 있으며 이에 따라 당선 가능성도 올라가고 있다.
핵심 해석 (core_interpretation)
코리아정보리서치 김민수 대표의 설명에 따르면, 과거와 비교해 윤석열 후보의 지지율이 정착되는 과정에서 변동 폭이 줄어들고 더 앞서나가면서 당선 가능성도 상승하고 있다.