최대 부동층에서 역대 최소 표차 주역 된 2030여성들 “우리도 결집할 수 있다” [이슈+] document_id A220623222449

제20대 대통령선거 투표일인 9일 서울 강북구 번1동 제2투표소에서 유권자가 투표용지를 투표함에 넣고 있다. 연합뉴스 윤석열 대통령 당선인이 10%포인트 안팎의 격차로 이길 것이라는 당내 기대와 달리 0.73%포인트라는 역대 최소 표차를 기록하게 된 배경에는 20∼30대 여성 표심이 있다. 2030 여성들은 선거 막판 이재명 더불어민주당 대선 후보에게 결집하며 두 후보간 격차를 줄였다. 이 후보에게도 높은 비호감도를 보이며 최대 부동층으로 꼽혔던 젊은 여성 유권자층이 거대한 변수가 된 배경과 의미를 살펴봤다. \n \n ◆‘친(親) 이대남’ 전략의 실패… 역풍 불렀다 \n \n 국민의힘이 10%포인트 이상 격차를 자신한 것과 달리 윤 당선인이 가까스로 신승한 데에는 ‘반(反) 페니미즘+친(親) 이대남’ 전략에 대한 반작용의 영향이 컸다는 분석이 지배적이다. 특히 ‘이대남’에게만 집중적으로 구애를 펼쳐온 이준석 대표의 유세 전략과 발언이 여성 유권자에게 거부감을 일으키며 선거 막판 이 후보로의 총결집을 불렀다는 평가다. \n \n 이 대표는 그간 “젠더 갈등을 부추긴다”는 지적에도 여성가족부 폐지와 무고죄 강화 등 일부 이대남을 겨냥한 정책을 고수했고, 윤 당선인은 이를 그대로 수용해 공약 전면에 내세웠다. 여성 유권자를 경시하는 발언도 서슴지 않았다. 투표 하루 전이자 세계여성의날이었던 지난 8일에도 이 대표는 “여성의 투표 의향이 남성보다 떨어지는 것으로 나온다”며 “(여성 표가 이 후보에게 쏠리는) 조직적인 움직임이 온라인에서는 보일 수 있으나 실제 투표 성향을 나타내기는 어렵다고 본다”고 자신했다. \n \n 그러나 이 대표의 전략은 결과적으로 실패했다. 전날 지상파 방송3사 출구조사에 따르면 윤 후보는 20대 남성 유권자에게서 58.7%의 지지를 얻었지만 반대로 20대 여성 유권자의 58.0%는 이 후보를 선택, 결과적으로 20대 전체 유권자 중 이 후보를 지지한 비율(47.8%)이 윤 후보 지지율(45.5%)보다 높게 나타났다. \n \n 정치외교학자인 안병진 경희대 미래문명원 교수는 “이 대표 등이 이대남 동원 전략을 내세워 일부 효과를 보자 과도하게 이대남만 공략하는 전략을 계속 구사했다. 그런데 이 점이 여성들의 민주당에 대한 ‘비판적 지지’로 이어질 가능성은 전혀 계산하지 못했던 것 같다”고 지적했다. \n \n 제20대 대통령선거일인 9일 울산 남구 삼산동 제8투표소에서 한 유권자가 소중한 한 표 행사 뒤 인증샷을 찍고 있다. 뉴시스 ◆전략투표로 힘 모은 20대女 \n \n 선거 막판 이 후보에게로 결집한 여성 청년들은 선거 내내 여성을 배제한 윤 후보의 당선을 막기 위해 전략적으로 투표했다고 입을 모았다. \n \n 이 후보를 지지하진 않지만 표를 줬다고 밝힌 여성 유권자 김모(28)씨는 “윤 후보와 국민의힘이 선거 기간 보여준 남성 중심적 공약과 발언을 보며 그야말로 ‘생존의 위협’을 느꼈다”며 “여성을 결혼과 출산을 위한 도구로 보는 당이 집권하면 청년 여성들에겐 미래가 없을 것 같아 울며 겨자 먹기로 견제 투표를 했다”고 밝혔다. \n \n 또 다른 여성 유권자 유모(25)씨도 “20대는 남성만 존재하는 듯 행동하고 여성 청년은 지워버린 윤 후보에게 화가 나 대항마가 될 수 있는 선택지를 골랐다”며 “마음에 드는 후보를 고르는 게 아니라 더 위험한 후보를 막기 위해 투표해야 한다는 사실이 슬펐지만 방법이 없었다”고 말했다. \n \n 전문가들은 이 같은 젊은 여성 유권자들의 집단행동이 안전·차별 문제에 대한 우려와 후보의 수권능력에 대한 고민이 결합해 나타난 결과라고 분석했다. \n \n 김은주 한국여성정치연구소장은 “대선 직전까지도 국민의힘은 ‘여성가족부 폐지’만 강조하고 세계여성의날도 외면했다. 그 모습을 보며 청년 여성들은 그들이 정권을 잡으면 우리 사회가 여성을 무시하는 방향으로 계속 나아갈 거라는 실질적 위기감을 느꼈을 것”이라며 “그로 인해 정책적으로 잘 맞는 후보보다 자신들 기준에서 최악의 후보를 견제할 수 있는 수권능력을 갖춘 후보에게로 전략투표를 할 수밖에 없었을 것”이라고 분석했다. \n \n ◆보수 내부서도 “젠더 이슈 선거운동은 실패” 비판 \n \n 이대남에만 몰두한 선거전략이 실패였다는 평가는 보수진영 내에서도 나온다. 보수 성향인 전원책 변호사는 전날 KBS 개표방송에 패널로 출연해 “이대남·이대녀 젠더 문제를 이슈로 선거운동을 한 것은 국민의힘”이라며 “저는 이 선거운동이 실패했다고 본다”고 했다. 그러면서 “2030에게 국가 재정 문제 같은 내세울 공약이 많았는데 왜 젠더 문제로 끌고 갈까 그런 불만이 있었다”고 비판했다. \n \n 윤희석 국민의힘 대변인은 이날 TBS라디오 ‘김어준의 뉴스공장’에서 “이대남·이대녀의 젠더 갈등을 더 도드라지게 했던 부분도 있었다고 인정을 해야겠다”며 “젊은 여성들이 가졌을 만한 소외감이라든지 배타적인 감정에 대해서 앞으로 굉장히 배려해야 한다는 것은 다 인식하고 있다”고 말했다. 정태근 전 국민의힘 정무대응실장도 이날 CBS라디오에서 “2030 남성을 겨냥한 캠페인이 오히려 반작용을 가져왔다”며 “올바르지 못하고 성과도 못 낸 전략”이라고 평가했다. 정 전 실장은 “20대 여성들의 정권교체 욕구가 약하지 않았다”며 “대선은 전국적으로 세대·남녀 가릴 것 없이 봐야 하는데 소탐대실한 것”이라고 했다. \n \n 사진=뉴시스 ◆20대 여성 정치효능감↑… 영향력 확산 귀추 주목 \n \n 막판 결집으로 득표 차를 근소하게 줄였지만 결과적으로 윤 후보가 당선되자 2030 여성들 사이에서는 친이대남 정책 현실화에 대한 우려가 나왔다. 한편으로는 대선 과정에서 마지막 캐스팅 보트로서 영향력을 행사하며 ‘정치효능감’이 높아졌다는 반응도 상당했다. \n \n 직장인 여성 정모(32)씨는 “2030 남성 일부의 목소리를 과다대표한 정당이 결국 집권했다는 점에서 좌절하긴 했지만, 2030 여성들이 무력감만 느끼는 것은 아니다”라며 “선거에서 아깝게 밀린 것이 아쉽긴 해도 여성 청년의 표가 이렇게 잘 결집할 수 있다는 걸 확인한 것 자체가 놀랍고 고무적이다”라고 말했다. \n \n 전문가들도 이번 대선에서 20대 여성들의 행보가 정치 세력으로서의 결집력과 힘을 보여줬다는 점에서 의미 있다고 평가했다. 이 후보로 표심을 모으는 과정에서 20대 여성들이 느낀 정치효능감도 앞으로 큰 영향력을 가질 수 있다는 분석이다. \n \n 안병진 교수는 “큰 격차가 예상됐던 대선에서 젊은 여성들이 뜻을 모아 초접전 양상을 만들며 얻은 정치적 효능감은 굉장한 잠재성을 가진다”며 “총선 등 앞으로의 선거에서도 상당한 파급력을 미칠 수 있을 것”이라고 관측했다. 이어 “해당 집단의 위기감이 지속된다거나 이들의 정치 진출이 시작되는 등 몇몇 요소가 추가로 합쳐진다면 정치권에서 매우 중요하게 신경 써야 할 집단으로 부상할 것”이라고 덧붙였다. \n \n 김은주 소장은 “이번 대선을 통해 청년 여성들은 정치권이 자신들을 간과해선 안 된다는 점을 투표로 보여줬다”며 “당선인 측이 0.7%포인트라는 적은 표 차이가 의미하는 게 무엇인지 분석하고 정책 전반을 점검하며 선거 과정에서 국민을 불필요하게 갈라치기 하도록 만든 이들에게도 책임을 물을 필요가 있다”고 말했다. \n\n \n박지원·이정한?기자