원전 안전성 확보를 위한 격리밸브 데이터 수정, 밸브 작동 방식의 특성, 그리고 사고 시 냉각수 공급 계통의 운전 개념에 관한 설명 doc_id CNTS-00118874382_1

개요입니다. 한수원은 신한울 1 2호기 예비안전성분석보고서(PSAR) 표 6.2.4-1(원자로건물 격리밸브 및 구동자 데이터)의 원자로건물 격리밸브 데이터 (크기)를 수정하기 위하여 건설변경허가를 신청하였습니다. 사용전검사 지적사항으로 표 6.2.4-1의 제목에는 ‘격리밸브’로 기재되었으나, 표의 항목 column에는 ‘배관크기’로 기재되어 일부 데이터가 혼재되어서 격리 밸브 크기에 대한 일관된 기준을 수립하고 PSAR를 개정하도록 지적이 발행되었고, 이에 따라서 후속조치로 신청한 사항입니다. 심사 결과입니다. ’18년 4~9월 진행되었으며, 기존에는 밸브크기와 밸브에 연결된 배관크기가 혼용되어 표 6.2.4-1이 작성되었으나, 개정안에는 격리밸브 크기만으로 표의 데이터를 작성하도록 기준을 수립하였고, 이에 맞게 수정하였음을 확인하였습니다. 또한, 기체방사선감시기 시료채취배관의 이송률을 향상시키기 위하여 변경 된 시료이송 배관에 맞게 밸브크기를 변경한 내용이 관련 기술기준에 적합함을 확인하였습니다. 이것도 자세한 개정내용은 45쪽부터 47쪽 개정전 후비교표 및 검토의견을 참고하시기 바랍니다. KINS 계통평가 분야에서 오래 근무를 했었는데요. 저희 규제요건에는 작동방식의 차이는 없고요. 밸브 같으면 동작시간을, 보통 안전해석에서 요구한 해석시간 내에 동작하는지 여부만 주(主) 관점인데, 전자 방식으로 하느냐, 가스 방식으로 하느냐에 대해서는 별도로 장단점이 있다, 없다라기보다는 가스방식의 장점은 전원이 상실돼도 압력을, Bombe라는 탱크를 갖고 있기 때문에 전원이 상실돼도 쓸 수 있다. 전자식으로 쓰면 거기에 따른 안전등급의 전원을 공급받아야 되는, 장단점으로 비교하면 전원 관점에서는 가스 타입이 장점일 수도 있는데, 가스는 누설이라든지 이런 우려 때문에 전기보다는 그런 단점이 있고요. 그래서 장단(長短)을 일대일로 비교하기는 쉽지가 않습니다. 그런데 저희 안전해석에서 요구하는 것은 작동시간이나 양(兩) 계열, 두 계열을 확보해야 된다든지 이런 것은 다 만족하고 있습니다. 그래서 이 경우에 우측 상단에 있는 재장전수조의 냉각수가 다 고갈되면 자동으로 재장전수조 쪽은 유로를 차단하고, 맨 아래쪽에 있는 ‘재순환집수조’라고 파랗게 된 이 부분을 suction을 받아서 계속 순환해서 원자로 저온관에 안전주입을 하는 그런 개념이 되겠습니다. 그리고 좌측은 원자로 격납건물 내부에 압력이 높아지게 되면, LOCA(냉각재상실사고)라든지 어떤 사고로 인해서 내부 압력이 높아지게 돼서 주증기관 파단이라든지 이런 사고가 생기게 되면 원자로 격납건물 내부에 온도가 높아지는데, 그때 적정한 설정치에 도달하게 되면 이 격납건물 살수펌프가 마찬가지로 연료재장전수탱크(RWST)에서 수원을 공급받아서 격납건물 내부에 살수를 하게 돼 있습니다. 그런데 여기도 마찬가지로 재장전수조가 고갈되게 되면 그림 맨바닥에 있는 재순환집수조 쪽으로 수원을 변경해서 이 물을 끌어서 다시 살수를 하는 그런 개념이 되겠습니다.