중앙아시아 국가들의 민족 정체성 확립 노력과 아랄해 고갈로 인한 사회·경제적·환경적 위기 및 이에 대한 현지 조사 연구의 필요성 doc_id CNTS-00118882785_46

그렇다면 새로운 세기에 들어와 타지키스탄 정부가 아리안 기원을 대대적으로 선전하고 있는 이유는 무엇일까? 그것은 타지크 민족은 과거부터 역사적으로 서유럽의 인종과 유사하며, 이러한 개념이 강조된다면, 타지키스탄의 문화 자체가 위대한 가치를 지니고 있는 것으로 평가될 수 있는 것이다. 즉 국가 정체성 세우기에도 매우 유용하기 때문이다. 독립 이후 내전을 치른 타지키스탄의 경우, 다른 어떤 중앙아시아의 경우보다 더욱 더 타지키스탄의 결속을 강화하기 위한 정체성 확립이 시급하였다고 할 수 있다. 정부는 국가발전 과정에서 이러한 민족적 정체성을 국민들에게 인식시킬 필요가 있었다. 이런 방식으로 타지크 역사학자들이 민족 정체성을 고양하는 문화적 요소를 발전시켜나가고 있는 것이며, 심지어 정치권으로부터 학문적 정당성을 획득 받고 정부의 지원을 받을 수 있었다. 우즈베크 학자들이 투르크계가 아리안 문화와 가깝게 연계되어 있다고 주장하는 이유는 무엇일까? 그것은 중앙아시아의 원래의 거주민은 투르크계라는 것을 강조하기 위해서이며, 우즈베크 민족이 중앙아시아를 ‘고대의 고향’ 으로 정당화하고 합법화할 수 있는 근거가 되기 때문이다. 우즈베크 민족의 기원으로 ‘아리안 뿌리’, 즉 아리안 문화가 부각되어야 한다. 투르크계 민족이 유럽인과 동등한 역사적 위치를 충분히 지니고 있다는 점을 강조하기 위해서이다. 기본적으로 투르크 민족은 중앙아시아에서 자신들의 역사적 기원이 매우 오래되었다고 주장하는 경향이 있다. 투르크 민족과 아리안계는 공동의 기원을 가지고 있으며, 이러한 차원에서 투르크인들이 아리안 인들에게 문화적 영향력을 끼친 것이지, 반대의 경우는 아니라는 점을 우즈베크 역사학자들은 강조하였다. 심지어 투르크인들은 2만 년 전과 3만 년 전에 지구상에 출현했다는 주장도 제기되고 있다. 투르크계는 다양한 이름으로 유라시아 등 아주 광범위한 지역에서 생존해 왔으며, 이런 과정을 통해 투르크계는 인도-유럽 계통의 민족들에게 문화적, 언어적 영향력을 강력히 끼쳐왔다는 것이다. 1989년 유입되는 수량의 감소로 아랄해는 남북에 걸쳐 두 개의 큰 호수로 나뉘어지면서 아랄해의 표면적은 원래보다 1/4, 그리고 아랄해의 수량은 원래 크기의 10%로 줄어들었다. 고기를 잡는 것도 남아랄해에서만 국한되었고, 북아랄해는 100 g/L을 초과하는 높은염도 때문에 어류가 폐사하면서 모든 어업활동은 정지되었다. 2001년 남아랄해는 또 다시 동과 서로 나뉘어졌고, 2009년 남아랄해의 동부호수는 완전히 고갈되었다. 아랄해의 고갈로 1994년 현재 무이낙에 거주하는 인구는 전성기 시대의 인구 60,000명의 2.5%인 1,500명에 불과하며, 어획고도 전성기의 11.5%에 불과한 3,000톤에 불과하다. 한때 잉어, 도미, 농어 및 철갑상어 등 32종 이상의 다양한 어류가 서식하고 있었으나, 이제는 극소수에 지나지 않는 6개의 어종만이 서식하고 있다. 마침내 1982년부터 모든 아랄해 인근 어업활동은 거의 중지되었고, 이로 인해 약 60,000개의 어업관련 일자리가 사라졌다. 특히 1980년대 이후 인구가 급격히 감소하면서 새로운 일자리를 찾는 많은 노동자들은 우즈베키스탄의 다른 지역이나 카자흐스탄으로 이주해야 하는 처지가 되었다. 세째, 그 외 일부 문헌들은 아랄해 고갈로 빚어지고 있는 가장 심각한 결과로서 자연생태계에 미치는 피해를 다루고 있다. 구체적으로 아랄해의 고갈로 빚어진 경작지의 염화(鹽化)는 심각하다. 구체적으로 아랄해의 고갈로 현재 아랄해는 1960년대 면적의 1/3이하로 줄어들면서, 말라버린 호수지역의 염분이 문제가 되고 있다. 일부 연구에 의하면 고갈된 아랄해 지역의 염분이 거의 해수의 염분수준으로 증가하였고, 바람으로 이동하게 되는 공기중의 염분이 특히 주민의 건강 뿐만 아니라 농업생산성을 저하시키는 등 인근 지역의 자연환경에도 많은 문제를 야기하고 있다. 문제는 염분 뿐만 아니다. 아무다리아강 상류지역에서 면화재배시 사용한 살충제를 비롯한 농약성분, 비료에 포함된 화학물질, 고엽제 성분 등이 아랄해로 유입되었다가, 아랄해가 고갈되자 수분이 증발되면서 아랄해 인근지역의 대기, 토지, 식수 및 생태계를 오염시키고 있다. O'Hara 등의 연구결과에 의하면 아랄해 인근지역의 유기인산염(organophosphate)의 농도가 세계에서 가장 높은 수준임을 보여주고 있다. 현재 아랄해의 상태에 대해서는 다양한 주장들이 나오고 있다. 아랄해 고갈과 관련된 위험성을 고발하는 기사가 쏟아져 나오고 있는 반면, 우즈벡 정부에서는 전혀 상반된 주장을 내놓고 있다. 다시 말해 아랄해 유역에서 석유와 가스 채굴에 온 힘을 쏟고 있는 우즈벡 정부에서는 큰 문제는 아니라는 입장이다. 또한 우즈벡 정부에서는 아랄해의 복원보다는 면화 재배지에 물을 대는 것이 더욱 중요하다는 입장이다. 이러한 상반된 주장들이 어느 정도 사실인지는 현지조사를 통한 직접적인 관찰이 가장 효과적이다. 과연 아랄해의 고갈로 무이나크, 쿤그라드 및 누쿠스 주민들이 어느 정도 타 지역으로 이주했는지, 과연 아랄해 고갈로 나타나는 환경재앙이 지역 거주민들의 생활에 미치는 문제점은 어느 정도인지를 파악하는 것은 기존의 문헌조사로는 많은 한계가 있을 수 밖에 없고, 이를 극복하는 방법은 현지조사를 통한 심층면접에 있다고 생각된다. 본 연구에서는 참여관찰과 심층면접을 주요한 연구방법으로 이용하였다. 본 연구의 특성상 기존의 연구자료를 재분석하는 것이 아니라 직접 현장에서 발생하고 있는 아랄해의 고갈과 관련된 사회적, 경제적 영향에 관한 조사를 하였다. 기존 국내 문헌이 아랄해 문제에 대해 대부분 해외의 조사결과를 인용하고 있는 것과는 달리 직접 현지조사를 통해 자료를 수집하였다. 참여관찰과 심층면접을 통한 현지조사는 아랄해 고갈과 관련된 사회경제적 영향을 분석하는 데 적합한 것으로 판단된다. 무엇보다도 아랄해의 고갈과 관련된 문제는 현장을 관찰하고, 이에 대한 현지 주민들의 의견을 듣는 것이 필수 불가결하다. 현장을 방문하지 않고 문헌자료에만 의존하는 것은 현실과 동떨어진 오류를 가져올 수 있다. 특히 아랄해 문제에 대해서는 우즈베키스탄의 권위주의적 정부에서 발표하는 자료는 상당히 왜곡되어 있다. 심층면접은 60년대 이후 급격한 감소량을 보여주는 아랄해 고갈의 역사를 가장 잘 밝혀줄 수 있다는 점에서 매우 유효한 조사방법이다. 구체적으로 60년대 아랄해 주변지역에 거주한 주민들을 통해 당시 고갈되기 이전 아랄해의 상황을 파악하기 위해서, 그리고 이후 거의 50여년간 아랄해의 고갈과정에서 나타난 사회경제적 영향에 대해서 역사적인 흐름을 파악할 수 있는 좋은 연구방법이라고 볼 수 있다. 또한 현정부에서 주장하고 시행하고 있는 아랄해의 복원과 관련된 노력이 어느정도 효과를 가져오고 있는지도 현지 거주민들과의 심층면접을 통해 면밀하게 파악할 수 있었다. 심층면접의 또 다른 잇점은 사회적 약자에 속하는 아랄해 인근지역의 주민들의 지위와도 관련성이 있다. 즉 충분한 경제적 자본을 보유하고 있는 주민들은 아랄해의 고갈이 시작된 1960년대 이래 약 50여년간 상당수가 타지역으로 이주하였다고 알려져 있다. 따라서 이러한 환경적, 건강상의 문제에도 불구하고 지금까지 이 지역에서 계속 거주하는 주민들은 사회적 약자로서 경제적 기반이 충분치 못하고, 교육수준도 높지 않을 경우가 많다고 보여진다.