가공데이터 · 도서자료 기계독해

2018년 11월까지의 전력 소비 패턴, 용도별 비중, 에너지원별 발전량 및 판매수입 현황 분석 doc_id CNTS-00120004238_1

주제 (main_topic)
2018년 11월까지의 전력 소비 패턴, 용도별 비중, 에너지원별 발전량 및 판매수입 현황 분석
답변 불가 (is_impossible)
True
문맥 (context)
2018년 11월까지의 전력 소비를 보면 과거보다 계절성이 더욱 뚜렷하게 나타나고 있음을 알 수 있다. 이는 건물 부문에서 냉난방 전력 소비가 증가하여 발생한 현상인데 냉난방 기기의 보급이 증가함에 따라 향후에도 전력 소비의 계절성 현상이 더욱 심화될 가능성이 있다. 냉방과 난방용 수요의 영향을 크게 받은 1, 2, 8, 9월을 제외한 나머지 기간의 전력 소비는 2.7% 증가에 그쳤다. 그러나 이러한 결과도 2010년대의 전력 소비 증가세를 고려하면 낮은 편은 아닌 것으로 판단된다. 다음 그림은 2012년 이후 전력 소비 변화율 추이를 나타낸다. 그림을 통해 알 수 있듯이 2017년까지 전력 소비 증가율은 3% 미만 수준에 그쳤다. 2016년이 2.8%로 가장 높았는데 이때도 여름 이상고온으로 냉방용 전력 소비가 크게 증가하여 2015년보다 전력 소비 증가율이 상승하였다. 2016년 8~9월 전력 소비는 전년 같은 기간에 비해 4.8%나 증가하였고 이 두 달을 제외하면 전력 소비 증가율은 2.3%로 연간 소비 증가율보다 0.5%p 낮다. 전력 소비 증가율이 2014년에 저점을 기록한 후 계속 높아지는 추세를 보이고 있다. 1~11월 용도별 전력 소비를 보면 주택용이 전년 동기보다 6.8%나 증가하여 전력소비 증가세를 주도한 것으로 나타났다. 일반용과 교육용 소비도 각각 6.0%의 높은 증가율을 기록하였다. 주택용과 일반용 및 교육용 전력 소비에서 나타나는 차이점은 주택용의 경우는 8~9월의 소비가 크게 증가한 반면 일반용과 교육용은 1~2월의 소비가 8~9월보다 훨씬 높은 증가율을 보이고 있다는 점이다. 일반용과 교육용의 경우 주택용에 비하여 전력 소비에서 난방용 소비의 비중이 상대적으로 높다는 점을 의미한다. 소비 비중이 작지만 농사용 소비는 전년에 비하여 8.0%나 증가하여 가장 높은 증가율을 보였다. 11월까지 용도별 전력 소비를 보면 원가에 비해 요금수준이 크게 낮은 것으로 추정되는 주택용, 교육용, 농사용의 소비가 크게 증가하였다는 특징을 보인다. 2018년 11월까지 전력 소비의 용도별 비중을 보면 산업용 소비가 55.7%를 점유하여 가장 높았으나 전년 동기에 비해서는 비중이 0.8%p 축소되었다. 산업용 다음으로 비중이 높은 일반용의 비중은 22.3%로 0.4%p 증가하였고 주택용은 13.9%로 전년 같은 기간보다 0.3%p 확대되었다. 에너지원별 발전량을 보면 석탄 설비의 발전량이 전년과 비슷한 수준인 219.7TWh로 가장 많았다. 원자력 발전량은 121.1TWh로 전년 동기에 비해 12.3% 감소하였으나 가스 발전량은 25.5% 증가한 138.7TWh를 기록하였다. 신재생 발전량은 28.7TWh로 16.0% 증가하였다. 2017년과 비교할 때 유연탄 발전량은 큰 변화가 없어 원자력 발전량 감소는 가스와 신재생 발전량 증가로 대체되었음을 알 수 있다. 에너지원별 발전량 비중을 보면 석탄의 비중은 2017년보다 1.3%p 하락한 42.4%를 기록하여 최대 발전원의 위치를 유지하였다. 2017년 11월까지 석탄 다음으로 비중이 높았던 원자력의 비중은 23.4%로 4.1%p 하락한 반면 가스의 비중은 4.8%p나 상승한 26.8%를 기록하여 유연탄 다음으로 높은 비중을 보였다. 신재생의 발전 비중은 5.5%로 전년보다 0.6%p 증가하였다. 2018 년 1~11 월 한전의 판매수입은 52 조 59 억 원으로 전년 동기에 비하여 3.3% 증가하는데 그쳤다. 판매수입 증가율이 전력 소비 증가율보다 낮았는데 이는 전력 판매단가가 108.3 원/kWh로 전년 같은 기간보다 0.8% 하락하였기 때문이다. 용도별 판매단가를 보면 일반용이 129.3 원/kWh로 가장 높았고 다음이 가로등으로 나타났다. 주택용 판매단가는 106.9 원/kWh로 전년 동기보다 1.5% 하락하였고 산업용 판매단가는 0.9% 하락한 105.8 원/kWh를 기록하였다. 주택용 판매단가가 가장 크게 하락한 것은 여름철 이상고온으로 전력 소비가 크게 증가함에 따라 누진요금제로 인한 요금 급증을 우려하여 정부가 전기요금을 한시적으로 인하한 데 따른 결과이다.
지시문 (instruction)
2018년 11월까지의 전력 소비 데이터에 근거하여, 가스 발전량의 증가가 전체 전력 소비 증가율에 미친 구체적인 영향력을 설명하시오.
질문 (question)
가스 발전량의 증가가 전체 전력 소비 증가율에 미친 구체적인 영향력은 무엇인가?
추론 과정 (compact_reasoning)
  1. 1과제 해석task_interpretation

    질문은 가스 발전량의 증가라는 특정 사건이 전체 전력 소비 증가율이라는 결과에 미친 인과적 영향력(수치적 기여도 또는 상관관계의 구체적 양상)을 요구한다.

  2. 2정보 추출information_extraction

    context에서 가스 발전량의 증가 수치와 전체 전력 소비 증가율에 관한 정보를 추출한다.

    • 가스 발전량은 25.5% 증가한 138.7TWh를 기록하였다.
    • 2017년까지 전력 소비 증가율은 3% 미만 수준에 그쳤다.
  3. 3근거 선택evidence_selection

    가스 발전량의 증가 사실과 전력 소비 증가율에 대한 개별 정보는 존재하지만, 가스 발전량의 증가가 전력 소비 증가율을 얼마나 변화시켰는지에 대한 직접적인 연결 고리나 계산 근거는 누락되어 있다.

    • 가스 발전량은 25.5% 증가한 138.7TWh를 기록하였다.
    • 2017년까지 전력 소비 증가율은 3% 미만 수준에 그쳤다.
  4. 4논리 통합logical_integration

    가스 발전량의 증가(공급 측면)와 전력 소비 증가율(수요 측면)은 서로 다른 지표이다. 발전량의 변화가 소비 증가율에 미친 영향을 파악하려면 발전량과 소비량 간의 상관관계나 기여도를 나타내는 추가 데이터가 필요하지만, 주어진 문맥은 두 지표를 독립적으로 기술할 뿐이다.

  5. 5결론 도출conclusion_formulation

    가스 발전량의 증가 수치와 전력 소비 증가율 수치는 각각 제시되어 있으나, 두 변수 사이의 인과적 영향력을 설명할 수 있는 정보는 문맥 내에 존재하지 않는다.

  6. 6답변 생성answer_generation

    질문에 답하기 위해서는 외부적인 통계 분석이나 추측이 필요하므로 답변 불가능으로 판정한다.

최종 답변 (final_answer)
주어진 문맥만으로는 답을 확인할 수 없다.
분석 (analysis)
문맥에는 가스 발전량의 증가율과 전력 소비 증가율에 대한 개별적인 정보가 명시되어 있다. 하지만 가스 발전량의 변화가 전력 소비 증가율에 어떠한 인과적 영향을 미쳤는지에 대한 구체적인 상관관계나 기여도는 언급되지 않아 외부 지식이나 추가적인 분석 없이는 답을 도출할 수 없다.