목제품의 탄소 저장 잠재력과 화석연료 집약제품 대체 효과를 통한 기후변화 대응 및 목제품 탄소 계정 산정의 중요성 doc_id PCY_201501290907546771_7

위에서 소개한 목제품 외에도 CORRIM에서는 다양한 목제품에 대한 전과정 평가를 시행하였다. 완공된 주택의 경우 외장재로 합판을 사용하면 OSB(Oriented-Strand Board, 목재주택용 가공판넬)를 사용하는 것보다 환경적인 영향이 3%가 더 낮았다. 반면 수질오염 수치는 OSB가 합판보다 더 낮았는데, 이는 실험 당시 OSB를 생산하는 제 재소들이 새로 제정된 엄격한 수질 기준을 따랐던 것에 기인한다(Lippke et al. 2004). I-Joist를 각재목으로 대체하는 것은 환경적 효과에서 큰 차이를 보이지 않았다. I-Joist는 생산과정에서 수지(resin) 및 에너지의 사용으로 인해 환경적 영향이 크지만, 자재 효율성(material efficiency)이 매우 높아서 생산과정의 환경적 영향들을 상쇄하기 때문이다(Lippke et al. 2004). 자재이용 효율성(material use efficiency)은 그 자체로도 매우 의미가 있다. 왜냐하면 I-Joist의 생산에 이용되는 섬유양은 동일한 양의 각재목 생산에 이용되는 섬유양의 절반 정도밖에 되지 않기 때문이다. 벌채는 산림 내 유기물을 제거하고 토양을 교란함으로써 일시적으로 산림의 탄소저장량을 감소시킨다. 하지만 대부분의 탄소는 목제품에 계속 저장된다. 예를 들어 제재목이나 가구의 경우 수십 년 동안 탄소를 저장할 수 있다. 반면 종이는 매립되는 경우를 제외하면 비교적 수명이 짧다. 목제품의 전체 수명주기에 대해서 탄소량을 계정하는 것에 한계가 있음에도 불구하고, 목제품을 통해 탄소를 저장하는 것은 미국 내에서 점차 기후변화 대응을 위한 대안으로 주목받고 있다. 기후변화 대응을 위해 목제품을 이용하는 것은 탄소를 장기간 저장하는 동시에, 이산화탄소 배출량이 높은 제품을 대체할 수 있다. 화석연료 집약제품을 목재로 대체하면, 목제품의 탄소저장을 통한 감축 효과보다 화석연료 집약제품 대체를 통한 감축 효과가 더 크다. 이러한 화석연료 집약제품의 대체효과를 고려할 때, 목제품은 매우 중요한 탄소저장고이다. 벌채를 하게 되면 지표면 유기물이 제거되는 동시에 토양 내 미생물의 분해호흡이 증가하여 산림내의 탄소저장량이 감소한다(Pregitzer and Euskirchen 2004). 하지만 벌채로 인해 감소된 탄소량의 대부분은 다양한 이용주기를 가진 목제품에 저장되어 감소량이 상쇄된다. 목제품에 저장된 탄소는 일반적으로 수십 년간 배출되지 않고 남아있게 된다. 지속가능한 산림경영은 산림을 통해 높은 탄소흡수량을 유지하는 동시에 산불이 발생할 경우 많은 양의 탄소가 일시에 배출될 위험이 있는 비경영 산림에 비해 기후변화 감축 면에서 많은 혜택을 제공할 수 있다. 벌채를 포함한 산림경영활동에 따라 목제품 생산량이 증가하게 되는데, 목제품은 부후가 더 느리기 때문에 탄소배출을 지연시켜 결과적으로 기후변화 감축효과를 제공하게 된다(Ruddell et al. 2007). 목제품 탄소계정은 프로젝트 수준에서 정확한 산림탄소의 흡수 및 저장량을 산정하는데 매우 중요하다. 목제품 탄소계정을 고려하지 않을 경우, 산림 프로젝트는 시간이 흐름에 따라 탄소 배출량이 현격하게 과대 추정될 것이다(US DOE 2007). 최근까지 목제품(HWPs, Harvested Wood Products)에 저장된 탄소는 국제 온실가스감축 프로그램에서 큰 관심을 받지 못했다. 사실 교토의정서에 따른 의무당사국들의 탄소계정을 위해 제시된 기후변화협약 1996년 가이드라인에서는 국가수준에서 목제품 탄소계정의 변화를 포함하도록 하고 있다(IPCC 2006). 2006년의 수정된 IPCC 가이드라인에서는 목제품 계정을 위한 보다 구체적인 규정들을 포함하고 있다. 이러한 새로운 규정들로 인해 의무당사국들이 목제품 계정을 하나의 선택사항으로 고려할 수 있게 되었고, 목제품 계정에 대한 관심과 중요성이 점차 부각되기 시작했다. 초기에는 미국의 많은 기후변화 감축 프로그램들에서 산림에서 벌채된 임목을 즉각적인 배출로 여겼다. 하지만 이후 목제품의 탄소저장 잠재력이 점차 널리 알려지게 되었고, 현재는 일부 지역 감축 프로그램 및 탄소시장에서 목제품 탄소저장을 다루고 있다. 목제품으로부터 탄소배출이 지연되는 정도는 벌채된 목재의 용도에 따라 달라진다. 예를 들어 건축용 제재목은 수십 년간 탄소를 저장할 수 있지만, 펄프재로 이용되는 경우 1-5년 동안 탄소를 저장할 수 있다. 현재 미국 내 탄소 프로그램들의 목제품 계정방법은 다양하지만, 대부분 벌채목의 용도를 다음과 같이 6가지로 분류하고 있다. 즉, 1) 폐잔재, 2) 에너지생산용 목재, 3) 제재목, 4) 목재 판넬, 5) 펄프재, 6) 비구조재 판넬 등으로 구분한다. 각각의 용도에 따라 부후율이나 배출율을 다르게 적용하고 있다. 현재 사용 중인 목제품에 대한 계정에는 두 가지 방법이 이용된다. 하나는 시간에 따른 목제품의 부후정도를 조사하여 연도별 배출량을 산정하는 방법이다. 이 방법에서는 매 벌채년도의 목제품 탄소저장량에 대해서 용도별 비율과 수명주기를 고려하여 감가상각을 적용하게 된다. 즉 벌채를 통한 연간 목제품 저장고의 증가량을 더 해주고, 기존 목제품의 감가상각에 의한 배출량을 빼서 탄소저장량을 계정한다. 이 방법에 따르면 목제품 저장고에서의 연간 순 감축량 또는 배출량을 산정할 수 있다. 어느 특정년도의 목제품 계정이 전년도 목제품 계정보다 크면 흡수를 의미한다. 현재 사용 중인 목제품에 대한 두 번째 계정법은, 100년 후에 목제품에 남아있는 탄소량을 계산한 감가상각표를 이용하는 것이다. 표준 부후식을 토대로 작성된 이 100년 주기 감가상각표를 이용하면, 프로젝트 공급자들이 목제품에 대한 연간 순 탄소크레딧을 산정하는 것이 가능하다. 이 방법은 앞서 방법에 비해 훨씬 단순하고 프로젝트 기간에 상관없이 순 탄소흡수량이 늘 양수 값을 가지게 된다. 이 방법의 단점으로는 프로젝트에 따라 적용할 수 있는 유연성이 제한되어 있고, 목제품 저장고에 대한 계정이 매우 보수적으로 이루어질 수 있다는 점이다. 사용한 목제품을 매립하면 대기 중으로의 탄소배출을 더 길게 연장할 수 있다. 예를들어, 벌채목을 펄프재로 이용하고 생산된 종이를 5년간 사용하다가 매립하였다면, 벌채목의 탄소는 종이에 5년 동안 저장된 후 10년간 매립지에 저장되었다가 10-20년이 지나 종이가 부후되면서 대기 중으로 배출되는 것이다. 매립된 탄소저장고에 대한 계정방법도 미국 내 감축 프로그램마다 매우 다양하다. 비록 규정이 개발되긴 했지만, 매립된 탄소저장고에 대한 지역 프로그램들의 인식은 아직까지 낮은 수준이다. 목제품을 이용한 기후변화 감축은 두 가지 장점이 있다. 하나는 목제품 내에 탄소를 장기간 저장할 수 있다는 것이고, 또 하나는 온실가스 배출이 높은 물질을 목제품으로 대체할 수 있다는 것이다. 비록 일부 탄소감축 프로그램에서 목제품 저장고의 중요성에 대해서 인식하기 시작하였으나, 목제품의 용도까지 고려하여 계정시스템을 갖춘 프로그램은 거의 없는 실정이다. 왜냐하면 목제품 자체에 저장되는 탄소량 보다는 화석연료 집약제품을 대체하는 것이 상대적으로 감축효과가 더 크기 때문이다. 미국을 비롯한 국제적으로 진행된 연구들에서(Borjesson and Gustavsso 1999; Buchanan and Levine 1999; Lippke et al. 2004; Lippke and Edmonds 2006; Perez Garcia et al. 2005; Sathre 2007; Valsta et al. 2008), 화석연료 집약제품의 대체효과로 인해 앞으로 목제품이 가장 중요한 탄소저장고가 될 것이라고 제안하였다.