일반 가구와 저소득층 가구의 인구통계학적, 물리적, 심리적, 사회적 특성이 삶의 질에 미치는 영향 분석 및 정책적 함의 doc_id PCY_201502230917301211_2

본 연구에서는 연구 대상을 저소득층과 일반가구로 구분하였는데, 이는 소득이라는 절대적 기준에 따라 구분하였다. 경제학자들은 소득과 같은 경제적 특성이 삶의 질을 향상시키는데 있어 충분조건은 아니지만, 필요조건으로서 여전히 중요한 역할을 하고 있음을 강조한다. 이에 본 연구에서는 소득에 따른 연구 대상의 구분과 더불어 근로 상태, 건강 상태, 주거 수준, 생활 수준 등 자신의 물리적 환경에 대한 인지된 평가 수준을 주요 선행 변수로 설정하였다. 인간의 욕구를 설명한 Maslow(1954)의 욕구단계이론과 Alderfer(1972)의 ERG 이론은 물리적 환경이 상위수준의 욕구, 만족을 추구하기 위해 기본적으로 충족되어야 하는 저차 욕구임을 설명하고 있었다. 특히 Maslow(1954)는 욕구의 위계성을 강조하면서 하위수준의 욕구가 충족되어야만 보다 고차원의 상위수준의 욕구로의 충족이 가능하다고 주장하고 있다. 이는 개인의 삶에 있어 자신의 삶에 대해 전반적으로 만족하는 정도를 의미하는 ‘삶의 질’ 향상은 물질적 환경에 대한 욕구가 충족되어야만 가능한 것임을 시사 하는 것이다. 첫째, 선행요인의 경우 1단계 독립변수인 인구통계학적 특성 요인은 성별, 연령, 교육 수준, 혼인상태, 종교 등 5가지 요소로 구성 하였고, 2단계 독립변수로서 경제적 특성인 물리적 환경 요인은 근로 상태, 건강 상태, 주거 수준, 생활 수준 등 4가지 요소로 구성하였다. 그리고 3단계와 4단계 독립변수는 비경제적 특성으로 구성하였는데, 3단계 독립변수인 심리 자본은 우울감, 자아존중감 등 2가지 요소로 구성하였고 4단계 독립변수인 사회 자본은 신뢰와 상호호혜성 등 2가지 요소로 구성하였다. 결과 변수인 삶의 질은 소득, 직업, 주거 환경에 대한 만족도를 의미하는 물리적 삶의 질과, 가족 관계, 사회적 친분 관계, 여가 생활 등에 대한 만족도를 의미하는 정서적 삶의 질, 이들의 전반적 만족도를 의미하는 총체적 삶의 질 등 3가지 차원으로 구성하였다. 내적 일관성 분석과 탐색적 요인 분석을 통해 신뢰도 및 타당도가 확보된 자료를 바탕으로 삶의 질 선행요인을 규명하기 위해 위계적 회귀분석을 실시하였다. 위계적 회귀분석은 일반 가구와 저소득층 가구를 구분하여 2006년, 2009년, 2012년 등 3개년도 자료를 토대로 실시하였다. 위계적 회귀분석의 1단계에서는 인구통계학적 특성 변수인 성별, 연령, 교육수준, 혼인상태, 종교 등 5개 요소가 투입되었으며, 2단계에서는 물리적 환경 변수인 근로 상태, 건강 상태, 주거 수준, 생활 수준 등 4개 요소가 투입되었다. 그리고 3단계에서는 심리 자본인인 우울감과 자아존중감 등 2개 요소가 투입되었으며, 4단계에서는 사회 자본인 신뢰와 상호 호혜성 등 2개 요소가 투입되었다. 3개년도, 2개 집단 분석 모두에서 선행 변수가 1단계씩 투입될 때마다 설명력이 지속적으로 증가하는 것을 확인할 수 있었다. 둘째, 위계적 회귀 분석결과 인구통계학적 특성의 경우 연도별, 집단별로 영향력의 크기와 방향이 다르게 나타나고 있음을 확인할 수 있었지만 전반적으로 남성보다는 여성이, 교육수준이 높을수록, 연령이 낮을수록, 종교를 갖고 있는 사람이 그렇지 않은 사람보다 삶의 질 수준이 높다는 것을 알 수 있었다. 물리적 환경의 경우 물리적 삶의 질과 총체적 삶의 질에서 3개년도 모두에 걸쳐 여전히 중요한 역할을 하고 있음을 확인할 수 있었다. 특히 물리적 환경 중에서는 생활수준이 가장 중요한 변수로 나타났으며 건강상태와 주거상태는 유사한 수준의 중요성을 갖는 것으로 나타났다. 한 가지 특징적인 점은, 물리적 환경이 저소득층보다 일반가구의 삶의 질 향상에 있어 상대적 영향력의 크기가 더욱 크다는 점이다. 또한 사회자본의 경우 저소득층 가구 보다는 일반 가구에서 영향력의 크기가 더욱 크다는 것을 확인할 수 있었으며, 물리적･정서적･총체적 삶의 질 차원 모두에서 시간의 흐름에 따라 그 중요성이 더욱 강조되고 있다는 것을 알 수 있었다. 마지막으로 심리자본의 경우 2006년, 2009년, 2012년 결과를 종합할 때 일반 가구와 저소득층 가구의 삶의 질 수준을 결정하는데 있어 가장 중요한 역할을 하고 있음을 확인할 수 있었다. 본 연구의 주요 결과를 바탕으로 정책적 함의를 제시하면 다음과 같다. 우선 인구 통계학적 특성과 삶의 질 간의 관계에 있어 남성의 삶의 질 저하 및 고 연령층의 삶의 질 저하 문제의 심각성을 확인할 수 있었다. OECD 국가의 연간 노동 시간 순위에서 매년 1위, 2위를 차지하고 있는 우리나라의 현실을 고려할 때 직장에서 대부분의 시간을 보내는 남성의 삶의 질 향상을 위해 조직 관리 및 인사 관리의 시각에서 개선 방안을 논의할 필요가 있다고 판단된다. 조직 구성원의 삶의 질 및 근로 생활의 질 향상에 있어 핵심적인 제도라 할 수 있는 “일과 삶 균형(WLB)” 정책이 기존에는 사회적 약자로 이해되었던 여성을 중심으로 논의되었던 개념이었다면 이제는 남성을 적극적으로 정책 대상으로 포함시켜 이들의 삶의 질 향상을 위해 필요한 가장 최선의 정책이 무엇인지에 대해 고민하여 성별 맞춤형 유연근무제, 친가족정책, 개인신상지원프로그램 등의 개발이 필요할 것으로 판단된다.