제시된 네 가지 서로 다른 문맥들의 핵심 내용을 요약한 종합적인 주제는 존재하지 않으므로, 각 문맥의 개별적인 주제들을 포괄하는 통합적 주제를 도출하기 어렵습니다. doc_id PCY_201506100247084641_13

바이오 연료는 크게 바이오 에탄올과 바이오 디젤로 구분된다. 원유를 대체하기보다는 원유를 정제해서 나오는 석유제품이자 주요 수송연료인 휘발유와 경유를 대체한다. 기존의 휘발유나 경유에 비해 이산화탄소 배출 정도가 적고 고갈 염려가 없다는 점에서 각광을 받기 시작했지만 원료로 콩과 옥수수 등 곡물들도 사용되고 있어 세계 식량 가격을 높이는 요인이 되고 있다는 비판을 받고 있다. 또한 원료가 되는 작물의 발아 과정에서 발생하는 이산화탄소를 고려하면 기후변화에 합리적인 대안이라고 볼 수 없다는 지적도 존재한다. 이러한 관점에서 농작물이나 임산물 찌꺼기에서 생산하는 셀룰로오스 에탄올이 대안으로 제시되고 있다. 그럼에도 불구하고 바이오 연료는 유럽과 미국을 중심으로 그 시장이 꾸준히 성장해 왔으며, 공급량도 200만b/d를 넘어서 전 세계 석유공급의 2% 정도를 차지하고 있다. 다만 브라질 에탄올을 제외하면 생산비용이 배럴당 80~110달러로 높아 최근 유가 급락으로 인해 바이오 연료 생산업체들의 수익성이 급격히 나빠져 향후 공급이 줄어들 가능성도 제기되는 상황이다. 또한 작황에 따라 생산량도 달라지기 때문에 기후에 따른 공급 불안정성을 가지고 있다는 한계성을 가지고 있어 정부의 지속적인 정책적 지원이 필요한 상황이다. 인생에서 중요한 결정을 하면서 그다지 계획적이지 않은 경우도 많다. 물론 나의 경험을 말하는 것이다. 학창 시절에 외국유학을 가 공부한다는 생각은 별로 하지 않았는데 졸업 후 직장생활을 하다가 갑자기 유학 가기로 결심했으니, 그다지 계획적이고 체계적인 결정은 분명히 아니었다. 나는 미국 피츠버그 대학에서 중국경제를 공부한다고 유학을 갔는데, 당시 우리나라는 중국과 수교하기 전이었고 지금처럼 흔해 빠진 중국경제 개론서도 없던 시절이었다. 내가 유학 전에 중국과 관련해서 읽은 책은 미국의 저명한 중국전문가 에드가 스노의 부인인 님 웨일스가 집필한 『김산의 아리랑』 그리고 장준하의 『돌베개』 정도였다. 사실 이 책은 중국에 관한 것이기보다는 일제강점기에 광활한 중국대륙을 무대로 독립을 위해 분투하였던 우리 독립운동가들에 관한 책이다. 이처럼 나의 사전 지식은 일천한 수준이었지만, 유학이 선진이론, 새로운 지식을 습득할 수 있는 좋은 기회일 것이라는 막연한 기대감을 갖고 있었다. 마지막 발표자로 나선 조지민 한국교육과정평가원 박사는 ‘캄보디아 학습성과 평가사업’을 주제로 발표하였다. 교육성과에 대한 평가는 학생 개개인에게 적절한 피드백과 학습동기를 부여함으로써 학습성과를 발전시켜 나갈 수 있고 교육발전에 기여할 수 있기 때문에 한국의 선진화된 교육성과 및 평가시스템을 바탕으로 캄보디아와의 협력이 중요하다고 주장하였다. 그러나 한국과 캄보디아 간 교육 분야 ODA사업은 시설물 확충과 개발에 많은 부분을 차지하고 있으며, 전문가 파견, 자원봉사 등의 프로그램이 주를 이루고 있어 교육 분야에서의 다양한 사업이 미흡하다고 밝혔다. 따라서 한국-캄보디아 교육 ODA사업은 소프트웨어 사업을 확대할 필요가 있으며, 교육과정 및 교육평가 등 사업을 다양화할 필요가 있고, 구성원의 역량 강화에 집중해야 한다고 주장하였다. 국책연구원은 지식과 관료제의 오묘한 결합의 산물로 형성되어 있다. 유교사회에서는 옛날부터 그랬다. 지식은 통치의 수단인 동시에 지식의 독점은 지배력의 원천이 되었다. 지식은 지배계층의 전유물이었으므로 지식의 유통에는 제한이 없었다. 경제우선주의는 경제 부문에 사고의 자유를 허용하는 메커니즘으로 작용하였다. 이념적 연관성을 가질 수밖에 없는 정치 사회 부문과는 달리 경제 부문에서는 효율이 척도였으므로 사고의 범위에 제한을 둘 필요가 없었다. 그러나 21세기의 국가경쟁은 정치·사회적인 면에 있다. 선진국들은 지속성장의 가장 큰 위험요인으로 내부 갈등의 증폭에 주목하고 있다. 현재 소득분배 문제에 대해서 가장 적극적인 국제기관은 IMF이다. 월 스트리트를 가장 충실하게 대변한 IMF가 지금은 자본주의 발전의 가장 큰 잠재적 위험요인이 소득분배와 사회적인 문제라고 인식하고 있는 것이다. 현재는 정치적인 타협과 이념적 지향성이 복잡하게 얽혀가고 있다고 보여진다. 반면 사회문제에 대한 과학적인 탐구는 경시되고 있는 듯하다. 그러나 발전의 이념은 보상에 충실할 것이 아니라 사회과학에 충실할 것을 요구한다.