가공데이터 · 도서자료 기계독해

글로벌 통신 장비 및 서비스 시장의 동향과 국내 통신 산업의 경쟁력 분석 및 육성 전략 doc_id PCY_201508180430104451_2

주제 (main_topic)
글로벌 통신 장비 및 서비스 시장의 동향과 국내 통신 산업의 경쟁력 분석 및 육성 전략
답변 불가 (is_impossible)
False
문맥 (context)
광전송 장비는 유무선 가입자망으로부터 집선된 대용량 데이터를 기간망의 메트로 및 코어 영역으로 광섬유를 통해 전달하는 장비이다. 광전송장비는 크게 WDM장비, 회선기반 장비, 패킷기반 장비 등으로 구분된다. 광전송 장비는 IT산업의 기간망을 담당하는 핵심장비로서 정보통신망의 품질을 결정하며 정보전송기술이 핵심으로 작용하고 있다. 세계 광전송장비 시장은 2012년 133억 달러에서 연평균 3.8% 성장하여 2017년에는 160억 달러에 이를 것으로 전망된다. 광전송장비는 WDM 장비의 비중이 높고, 최근 회선기반 중심의 시장은 급속히 감소하고 있으며, 패킷기반의 광전송 장비의 지속적 인 성장세가 에측되고 있다. 동 시장은 중국의 화웨이, 프랑스의 알케텔 루슨트, 미국의 Ciena, 중국의 ZTE 및 일본의 후지츠 등이 높은 비중을 차지하고 있다. 이동통신장비는 3세대에 이어 4세대 그리고 5세대 등 차세대 무선통신서비스가 크게 발전하면서 매우 중요한 장비로서 부상하고 있으며 성장세도 지속될 전망이다. 이동통신장비는 이동통신단말기를 통해 무선으로 음성, 데이터, 영상 통화 및 인터넷 서비스 등 이동통신 서비스를 제공하는데 요구되는 장비이다. 이동통신장비는 엑세스망 장비와 코어망 장비 등으로 구성된다. 세계 이동통신장비 시장은 2012년 기준 387억 달러 규모이며 향후 신흥국 등 세계적으로 4G LTE 도입이 확산되면서 2017년에는 541억 달러에 달할 것으로 전망된다. 품목별로는 기지국, 소형셀 등 액세스망이 88%의 비중으로 차지하고 코어망이 12%를 차지할 것으로 보인다. 기지국 장비 중에서 일체형은 감소하는 반면 분리형(클라우드)은 8.8% 증가 그리고 소형셀 장비는 연평균 56.1%로 급성장할 것으로 전망된다. 국내 네트워크 장비 및 솔루션의 경쟁력 수준을 외국경쟁기업과 비교해 보면 가격과 기술경쟁력은 대체로 보통 이상의 수준이지만, 브랜드이미지는 낮은 수준인 것으로 평가되고 있다. 한국네트워크산업협회의 2013년 네트워크 장비·시스템 제조업체 대상의 조사 결과에 의하면, 우선 가격경쟁력은 전체 응답기업의 55.9%가 양호한 수준 이상인 것으로 응답한 반면, 취약하다고 응답한 기업은 5.9% 수준으로 나타났다. 기술경쟁력 수준은 외국경쟁기업에 비해 양호한 수준 이상으로 응답한 기업이 전체의 58.8%로 나타났다. 품질경쟁력은 양호한 수준 이상이라고 응답한 기업이 전체의 63.2%로 기술과 가격경쟁력에 비해 상대적으로 높게 나타났다. 그러나 국내 네트워크 기업의 기술과 품질경쟁력 수준은 외국경쟁업체와 비교해 평균적으로 보통을 조금 상회하는 것으로 평가된다. 국내 통신서비스는 2008년 이후 연평균 0.6% 성장세를 보이며 2013년 약 44조원에 육박하고 있다. 분야별로는 유선통신서비스의 비중이 감소하고 있는 한편 무선통신서비스부문은 지속적인 성장세를 나타내며 전체의 약 54.9%의 비중을 차지하고 있다. 이동통신서비스 시장은 2013년 같은 기간 연평균 2.4% 성장하여 23조 5,000억원 규모에 이르고 있다. 국내 이동통신서비스 시장은 2013년 세계 최초로 LTE-A 상용서비스를 시작한데 이어 LTE-A 보다 3배 빠른 광대역 LTE-A 서비스가 2014년 세계 최초로 시작되었다. 더욱이 스마트폰 및 태블릿PC 보급률이 빠르게 높아지면서 데이터 서비스도 크게 확대되고 있다. 안전시스템분야에 기존 LMR(Land Mobile Radio) 등의 기술이 당분간 주요 기술로 활용될 것으로 평가되고 있지만, LTE 이동통신 기술은 세계적으로 좋은 평가를 받고 있으며 안전분야에서도 LTE 기술을 활용하는 방향으로 변화될 것으로 전망되고 있다. 이러한 점에서 안전과 보안관련 통신인프라 및 서비스에 대한 핵심기술 확보가 중요하다고 볼 수 있는데, 국내 기술 역량과 국산화는 선진국에 비해 미흡한 실정이다. 한편 동 조사의 결과를 보면 국내기업은 연구개발 집중도가 높고 매년 지속적으로 증가하고 있지만, 글로벌 경쟁국 또는 기업과 비교해 기술발전 속도는 대체로 느린 것으로 평가되고 있다. 안전·보안분야는 여러 통신시스템 및 네트워크, 단말기기 등이 끊김없이 상호 호환성이 요구되면서 공통적인 솔루션, 표준화가 중요하다. 그러나 우리나라는 아직 동분야에서의 표준역량이 부족하며 공통 표준이 정립되지 못한 상황이다. 나아가 우리나라는 아직 국가간 안전·재난 통신 기술 및 시스템의 연동 및 연계성을 위한 국제표준화 논의에 보다 적극적인 참여와 대응이 필요한 실정이다. 이처럼 안전분야는 통신시스템, 서비스 및 기기 간 그리고 다양한 운영주체 등과의 연계와 호환성이 중요하다. 여기에는 유기적인 산·학·연 연계·협력체계가 요구되지만 아직 국내 현실은 그러지 못하는 것으로 평가되고 있다. 우선 통신장비분야에 대한 민·관 차원의 전략적 투자 강화가 요구된다. 특히 네트워크 장비 등과 같은 핵심 통신장비분야에 대한 육성이 필요하다. 그리고 위에서 살펴본 바와 같이 LTE가 이동통신시장에서 표준으로 자리잡아 가고 있고 시장 확대가 예상됨에 따라, LTE분야의 핵심기술 및 관련 통신장비부문에 대한 투자도 확대되어야 하겠다. 우리나라는 아직 계획수립 단계에 있지만 안전망은 PS-LTE 기술을 적용하여 구축할 예정이며, 동 분야는 아직 장비 시장이 형성되지 않은 개척분야이다. 현재까지 추정된 투자규모는 2017년까지 대략 5천억원~1조원 정도가 될 것으로 예측되고 있다. 지금까지 안전망은 TETRA, iDEN 등 해외기술 위주로 구축되었고, 국산화가 미흡한 분야였다. 그러나 LTE 기반의 안전망 구축은 국내 네트워크 산업이 관심을 둘 수 있는 시장으로 보인다. 국내 통신장비산업은 국내 수요가 부족한 점도 산업발전과 활성화에 제약요인이 되고 있다. 특히 안전산업은 공공수요에의 의존 비중이 크다는 점에서 국내 ICT분야 등 관련사업 수요를 확대하는 등의 활성화 지원방안이 마련될 필요가 있다. 이러한 점에서 공공투자를 확대하고 시범사업에 우선 적용하는 등 국내 통신장비 및 서비스 수요를 창출하고 관련 기업의 해외시장 진출에 대한 지원방안 마련도 요구된다. 특히 통신장비관련 중소기업들에 대한 지원이 필요하다. 즉 대기업에 비해 역량이 부족한 중소기업들에게 국내외 통신장비 및 기술 정보를 제공하고, 기술지원, 연구개발 지원 및 수출시장 개척에 대한 정책적 지원책 강화가 요구된다. 안전·재난관련 공용 통신망 뿐만 아니라 스마트 시티 조성 계획, 스마트 교육, 곧 도래할 사물인터넷 분야 등과 국내 통신장비 및 서비스 분야와 연계 발전 방안도 모색될 필요가 있다.
지시문 (instruction)
다음 문맥을 읽고 질문에 답하시오.
질문 (question)
국내 네트워크 장비 및 솔루션의 경쟁력 수준을 외국경쟁기업과 비교했을 때, 가격과 기술경쟁력, 브랜드이미지는 각각 어떠한 상태인가?
추론 과정 (compact_reasoning)
  1. 1과제 해석task_interpretation

    국내 네트워크 장비 및 솔루션의 가격, 기술경쟁력, 브랜드이미지를 외국경쟁기업과 비교하여 설명해야 함을 파악한다.

  2. 2정보 추출information_extraction

    국내 네트워크 장비의 경쟁력 수준에 관한 문장을 추출한다.

    • 국내 네트워크 장비 및 솔루션의 경쟁력 수준을 외국경쟁기업과 비교해 보면 가격과 기술경쟁력은 대체로 보통 이상의 수준이지만, 브랜드이미지는 낮은 수준인 것으로 평가되고 있다.
  3. 3근거 선택evidence_selection

    질문에서 요구하는 세 가지 요소(가격, 기술경쟁력, 브랜드이미지)가 포함된 핵심 근거를 선택한다.

    • 가격과 기술경쟁력은 대체로 보통 이상의 수준
    • 브랜드이미지는 낮은 수준
  4. 4논리 통합logical_integration

    추출된 정보를 바탕으로 가격과 기술경쟁력은 긍정적(보통 이상)인 반면, 브랜드이미지는 부정적(낮은 수준)이라는 대조적 관계를 결합한다.

  5. 5결론 도출conclusion_formulation

    가격과 기술경쟁력은 보통 이상의 수준이며, 브랜드이미지는 낮은 수준이라는 결론을 도출한다.

  6. 6답변 생성answer_generation

    도출된 결론을 바탕으로 최종 답변을 작성한다.

최종 답변 (final_answer)
가격과 기술경쟁력은 대체로 보통 이상의 수준이지만, 브랜드이미지는 낮은 수준이다.
핵심 해석 (core_interpretation)
국내 네트워크 장비의 경쟁력을 외국 기업과 비교하여 가격 및 기술은 보통 이상이나 브랜드 이미지는 낮다는 점을 대조하여 파악한다.