우리나라 권역별 지속가능한 물이용 지수 평가를 통한 수자원 압력 및 반응 역량 분석과 지역별 지속가능성 진단 doc_id PCY_201508191124351171_7

지속가능한 물이용을 위한 우리나라 권역별 평가 결과, 사람들이 사용하는 물 수요 충족기준과 관련된 인간 물 요구량 압력지수에서는 수도권지역 및 지방 광역시 등의 인구밀집지역과 서해안연안 및 낙동강 하류 등 주요 농경지에서 높은 물 수요로 인해 높은 압력을 나타내는 것으로 나타났다. 주제와 지표의 상관성 분석 결과, 인구 1인당 가용한 수량으로 나타낸 인간 물 스트레스가 인간 물 요구량 주제의 지수값과 가장 상관성이 높은 것으로 나타나 대표지표로 사용할 수 있는 가능성을 나타냈다. 대권역 수준에서는 한강대권역을 제외한 나머지 4개 대권역에서 반응역량보다 높은 수자원 수요압력을 보임으로써 향후 지속가능성을 높이기 위해서는 물 절약을 통한 수요량 저감 또는 인프라 강화를 통한 공급·저장량 확대 등의 정책보완이 필요할 것으로 나타났다. 다양한 수질 오염원을 바탕으로 수질 압력 평가를 수행한 수질 요구량 압력지수는 수도권 주변 지역에서 집중적으로 높은 값을 보였으며, 지수-지표 상관성 분석 결과 인 및 질소부하지표와 가장 상관성이 높았다. 대권역 수준으로 압력과 반응 역량을 취합한 결과, 수질 부분의 압력 수준은 전국적으로 비슷하게 나타났으나, 섬진강대권역에서 특히 반응역량이 매우 낮은 것으로 나타나 섬진강 대권역이 우리나라 평균 수준의 수질을 지속하기 위해서는 위생시설 확보, 오염원 관리 등이 필요한 것으로 나타났다. 유역의 물리적 변형으로 인한 유역의 수순환 스트레스를 나타내는 수자원 재생능력 압력지수는 아산만에 인접한 유역 및 만경·동진강 유역, 영산강하류 등에서 매우 높은 압력값을 나타냈으며, 지표-지수의 상관성 분석에서도 경작지 개발지역 지표와 가장 상관성이 높게 나타나 수자원 재생 능력에 큰 영향을 미치는 요인으로 지목되었다. 대권역 수준으로 압력영향 및 반응역량을 종합한 결과에서는 영산강 대권역에서 다른 대권역 평균에 비해 지속가능성이 매우 낮은 것으로 나타나 유역의 자연성 회복을 위한 육상 물순환체계 복원 및 물이용 효율 증가 등의 유역 회복 정책 지원이 필요한 것으로 나타났다. 각 중권역별 압력지수는 우리나라 서해안에 위치한 중권역을 중심으로 높게 나타났고, 고지대 등지에서 낮게 나타났다. 반응지수는 강의 상류지역의 유역 및 대도시가 위치한 유역을 중심으로 높게 나타났다. 이를 통합한 지속가능한 물이용 지수는 수자원 압력과 원활한 물이용을 위한 대처 역량 사이의 상호관계를 고려한 평가로서, 서해안 하류 유역 및 도서지역에서 낮은 지수값을, 강원도 산간지역을 중심으로 높은 지수값을 나타내었다. 또한 본 연구에서 구축한 자료를 활용하여 세계은행(World Bank)과 공동으로 국제협동연구를 진행하였다. 전 지구 지속가능 물이용 지표 개발의 기초 결과물에 대해 우리나라를 대상으로 검증을 수행하였다. 이는 전 지구 기반 지표 자료 및 지수를 우리나라 범위에서 구축한 고해상도 자료와 비교하는 것에 초점을 맞추고 있다. 이를 통해 전 지구적 자료를 활용하는 지표 연구의 유용성 및 문제점을 확인함으로써 전 지구 지표 개발의 개선방안 및 향후 진행방향을 모색할 수 있을 것으로 기대된다. 총 압력 및 반응 지수를 고려한 최종 지속가능한 물이용 지수 평가 결과, 강원 산간지역 및 5대강의 상류지역에서는 매우 높은 수준의 물이용 지속가능성을 보였다. 이는 위 지역에서는 인구밀도가 낮고 집중적인 개발수준이 낮아 유역의 자연성이 높을 뿐 아니라 물의 수요량이 적은 편이며, 하류로 수자원을 공급할 대형댐이 주로 위치하고 있어 수자원 보유력이 높게 나타난 것이라고 할 수 있다. 인구 및 인프라가 밀집한 대도시 및 수도권에서는 대부분의 압력이 매우 높은 수준임에도 불구하고, 반응 역량이 높아 최종 물이용 지속가능성 지수에서는 전국 대비 중간 정도의 값을 보이며 지속가능성을 유지해 나갈 수 있는 것으로 나타났다. 반면, 아산만에 인접한 안성천, 삽교천 중권역, 만경강, 영산강하류 중권역 등 서해안에 인접한 대부분의 유역에서 매우 낮은 수준의 지속가능을 보이며 향후 지속가능한 물이용에 어려움을 겪을 것으로 나타났다. 이는 위 지역에서 높은 경작지 밀도로 인한 유역의 자연성 저하, 경작을 위한 높은 물 수요량, 낮은 소득 및 인프라 수준 등으로 인해 높은 압력지수와 낮은 반응지수의 결과라고 보인다. 또한 본 연구에서는 지표 통합을 위해 모든 지표가 표준화 과정을 거쳐 0~1의 같은 범위를 가지도록 표현하였다. 하지만 이는 지표 내에서의 상대적인 값이기 때문에, 가중치를 반영한 압력지수와 반응지수를 서로 비교하는 것으로 한 중권역 내에서 스트레스가 높고 역량이 낮다는 등의 결론을 내리기는 쉽지 않다. 즉, 한 중권역 내에서 압력지수(또는 지표)보다 반응지수(또는 지표)가 높다고 해서 물이용이 안전하다는 결론을 내리기는 어렵다. 한 예로, 중권역 내 수질 압력지수가 0.3, 반응지수가 0.4라고 했을 때, 이는 전체 중권역 중에서 해당 중권역의 압력수준과 반응수준을 표현할 뿐, 중권역이 수질항목에서 안전한 수준을 나타내지는 않는다. 우리나라에서 수질을 정화하는 반응지수가 전반적으로 낮은 경우에는 오히려 정화되지 못한 채 공급되거나 배출되는 경우도 있음을 견지해야 한다. 따라서 본 지수는 전체 중권역 중에서 상대적인 위치를 표현하고 있으며, 따라서 전체 중권역 중 내에서 해당 중권역이 가지는 상대적인 역량으로 이해해야 할 것이다.