문맥 (context)
특히, 2009년부터 우리나라에서도 스마트폰 사용이 본격적으로 대중화되기 시작하면서(최민재, 이홍천, 김위근, 2013), 페이스북, 트위터 등과 같은 소셜 네트워크 서비스(Social Network Service, SNS)가 사회적 이슈를 접하고 나아가 참여를 활성화 시키는 새로운 공간으로 자리매김하게 되었다. 무엇보다 미국에서는 일찍부터 SNS가 단순히 타인과 관계를 맺고 커뮤니케이션 할 수 있는 기능을 제공하는 것을 넘어, 사회적 이슈를 공유하거나 전파하고 나아가 투표 독려 및 정치 토론과 같은 정치 참여 측면에 있어서도 상당한 영향을 미치고 있음을 확인하였다. 이와 마찬가지로 국내에서도 SNS 이용과 사회 및 정치 참여 간 관계를 파악하고자 하는 연구들이 활발히 진행되었으며, 많은 연구들이 SNS가 후보자 선택 및 투표 행위, 공적 사안에 대한 의견표명 등에 긍정적인 영향을 미치고 있음을 주장하였다.
예를 들어, Katz와 Aspden(1997)의 연구에서는 인터넷 이용정도와 투표 행위와 같은 실질적인 정치 참여 간 아무런 관계가 없음이 밝혀졌다. 즉 인터넷을 많이 이용하는 사람과 적게 이용하는 사람 사이의 정치 참여는 유의미한 차이가 없다는 것이다. 그러나 몇몇의 연구에서는 타인과 자신의 의견을 교환하기 위한 목적으로 인터넷 뉴스를 이용할 경우, 정치적 신뢰를 높이고 정치 냉소주의를 감소시키며 나아가 정치 의사전달이나 정치 토론, 투표행위 등과 같은 정치 참여를 촉진시키는 것으로 나타났다. 뿐만 아니라 인터넷 이용은 투표참여, 선거활동과 같은 전통적 참여를 비롯해 집회 및 시위와 같은 대안적 참여에도 긍정적인 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다. 그러나 단순히 시간을 보내거나 재미 혹은 오락의 목적으로 뉴스를 소비하는 경우에는 오히려 이러한 참여 행위를 감소시키는 요인으로 작용하고 있었다.
단일 차원의 개별적 미디어 이용과 그 효과는 이용자가 스스로 선택하고 조합하여 구성하는 미디어 레퍼토리가 만들어 내는 효과와 분명한 차이가 있을 것으로 가정한다. 개별적 미디어 이용 효과 연구가 미디어 중심적 연구라고 한다면, 미디어 레퍼토리에 따른 이용자 집단 간 차이를 분석하는 연구는 이용자 중심적 연구라고 할 수 있다. 최근 조은희(2014)는 20대에서 50대를 포함하는 뉴스 이용자들의 뉴스 레퍼토리 유형을 찾아내고, 이용자 집단별 사회정치참여 수준의 차이를 살펴보았다. 이 연구에서 뉴스이용자는 <TV뉴스전반/포털뉴스 이용집단>, <지상파위주/포털뉴스 이용집단>, <뉴스저이용집단>, <다매체활용 뉴스이용집단>으로 분류되었고, 전반적으로 다매체활용 뉴스이용집단의 사회정치참여 수준이 높은 것으로 나타났다. 본 연구는 SNS 등 소셜 미디어에 대한 의존도가 상대적으로 높은 후기 청소년들의 뉴스 미디어 레퍼토리 유형을 살펴보고, 미디어 레퍼토리 유형이 그들의 시민성 함양에 차이를 가져오는지를 살펴보고자 하였다.
미디어 레퍼토리는 다양한 미디어가 공존하는 다매체 환경에서 이용자들이 즐겨 이용하는 미디어의 조합을 의미하는 것으로, 다중 미디어 이용자들의 미디어 이용행위 및 습관을 이해하는 데 매우 유용한 개념이다. 레퍼토리 개념은 Heeter(1985)의 연구에서 처음으로 제시된 채널 레퍼토리(channel repertoire)로부터 비롯되었다. 채널 레퍼토리는 정규적으로 시청하는 채널 묶음으로서, 케이블 TV의 등장으로 채널 수가 대폭 증가하였음에도 불구하고 시청자들은 선호하는 채널 일부만을 규칙적으로 이용하는 채널 목록, 즉 채널 레퍼토리를 형성하여 텔레비전을 시청한다는 것이다. 채널 레퍼토리 개념과 유사하게, 미디어 레퍼토리 개념은 미디어 융합 환경에서 미디어 이용자들이 구조적 여건과 개인적 선호를 바탕으로 정규적으로 이용하는 미디어 묶음들을 형성한다는 것을 강조한다. 그러나 채널 레퍼토리는 레퍼토리를 구성하는 묶음의 수를 찾아내는 데 중점을 둔다면, 미디어 레퍼토리는 미디어 조합에 따른 이용자 집단을 분류해 내는 데 관심을 둔다.
후기 청소년들의 뉴스 읽기와 정치적 시민성 간의 관계를 살펴보기 위해, 먼저 그들이 구성하고 있는 뉴스 미디어 레퍼토리 유형을 살펴보았다. 미디어 레퍼토리 개념은 다중 미디어 이용자의 미디어 이용 패턴을 잘 보여주는 개념으로서, 개별 미디어의 효과보다는 조합적으로 구성된 미디어 이용 패턴이 이용자들에게 어떤 영향을 주는지를 설명하는 데 유용하기 때문이다. 특히 본 연구에서는 미디어 레퍼토리를 플랫폼 레퍼토리와 주제 레퍼토리로 구분하여 살펴보았다. 그 다음, 뉴스 미디어 레퍼토리로 분류된 이용자 집단에 따라 정치적 시민성의 차이를 검증하였다. 정치적 시민성은 전통적 의미의 의무적 시민성과 디지털 사회의 새로운 시민성으로 부각되는 관여적/자아실현적 시민성을 포괄하며, 이를 인지적, 태도적, 행위적 측면으로 구분하여 살펴보았다.
뉴스 미디어 레퍼토리는 이용자가 뉴스를 접하기 위해 스스로 선택하고 조합하여 구성하는 집합을 의미한다. 본 연구에서는 뉴스 미디어 레퍼토리 유형을 분류하기 위해 먼저 플랫폼별로 텔레비전(M = 31.98, SD = 44.00), 종이신문(M = 8.31, SD = 20.24), 인터넷 포털(M = 61.13, SD = 52.83), 언론사 뉴스 사이트(M = 12.49, SD = 21.68), SNS(M = 66.61, SD = 72.01), 블로그(M = 8.29, SD = 19.72), 팟 캐스트(M = 3.43, SD = 13.31)와 같이 총 7개의 플랫폼을 제시하고, 하루 평균 이용 시간(분)을 측정하였다. 다음으로는, 뉴스 주제별로 레퍼토리 유형을 분류해 내기 위해, 선행 연구(설진아, 2013)를 토대로, 뉴스 주제를 정치․외교(M = 2.23, SD = 0.88), 경제․산업(M = 1.88, SD = 0.67), 문화․교육․생활(M = 2.26, SD = 0.70), 스포츠․연예․미담(M = 3.07, SD = 1.00), 사건․사고․법률(M = 2.36, SD = 0.81)과 같이 5가지 유형으로 제시하였다. 이와 같은 주제의 뉴스를 소비한 횟수(빈도)를 기준으로 5점 척도로 측정하였다.
후기 청소년의 뉴스 미디어 레퍼토리 유형을 밝히고자 2단계 군집분석(two-step cluster analysis)을 실시하였다. 2단계 군집 분석은 실루엣(silhouette)의 너비를 측정하여 군집의 수를 정하는 방식이다. 실루엣은 군집 내의 데이터가 어느 정도 가깝게 대응하는지 그리고 이웃 군집 데이터가 어느 정도 멀리 대응하는지를 측정한 것으로 -1부터 1까지의 값을 가진다. 일반적으로 평균 실루엣의 너비가 0.5 이상일 경우에 군집 품질을 “좋음”으로, 0.2와 0.5사이를 “보통”으로 판단하며, 0.2보다 작을 경우에는 군집을 구분하기에 적합하지 않는 것으로 간주한다. 본 연구에서는 총 세 개의 군집이 도출되었고 이 때 실루엣의 너비는 0.4이었다. 군집 1의 경우에는 <뉴스저이용집단>으로 전체 응답자의 66.4%가 이 집단에 속했으며, 제시된 7개의 뉴스 미디어 이용량이 전반적으로 낮은 것으로 나타났다. 즉 다른 군집과 비교 했을 때, 뉴스를 소비하기 위해 다양한 미디어를 이용하거나 몇 개의 미디어를 선별적으로 조합하여 이용하는 등의 뚜렷한 특색을 보이지 않고, 이용량의 측면에서도 현저히 낮은 것을 알 수 있다.
지시문 (instruction)
다음 문맥을 읽고 질문에 답하시오.
질문 (question)
채널 레퍼토리와 미디어 레퍼토리 개념의 차이점은 무엇인가?
추론 과정 (compact_reasoning)
-
1과제 해석
task_interpretation채널 레퍼토리와 미디어 레퍼토리의 핵심적인 차이점을 비교하여 설명해야 한다.
-
2정보 추출
information_extraction채널 레퍼토리와 미디어 레퍼토리에 관한 정의와 특징을 추출한다.
- 채널 레퍼토리는 정규적으로 시청하는 채널 묶음으로서
- 채널 레퍼토리는 레퍼토리를 구성하는 묶음의 수를 찾아내는 데 중점을 둔다면, 미디어 레퍼토리는 미디어 조합에 따른 이용자 집단을 분류해 내는 데 관심을 둔다.
-
3근거 선택
evidence_selection두 개념의 목적과 중점을 나타내는 문장을 선택한다.
- 채널 레퍼토리는 레퍼토리를 구성하는 묶음의 수를 찾아내는 데 중점을 둔다면
- 미디어 레퍼토리는 미디어 조합에 따른 이용자 집단을 분류해 내는 데 관심을 둔다.
-
4논리 통합
logical_integration채널 레퍼토리는 묶음의 수(양적 측면)에 집중하는 반면, 미디어 레퍼토리는 조합에 따른 집단 분류(질적/유형적 측면)에 집중한다는 점을 결합한다.
-
5결론 도출
conclusion_formulation두 개념의 차이를 명확히 대조하여 결론을 도출한다.
-
6답변 생성
answer_generation도출된 결론을 바탕으로 최종 답변을 작성한다.
최종 답변 (final_answer)
채널 레퍼토리는 레퍼토리를 구성하는 묶음의 수를 찾아내는 데 중점을 두는 반면, 미디어 레퍼토리는 미디어 조합에 따른 이용자 집단을 분류해 내는 데 관심을 둔다.
핵심 해석 (core_interpretation)
채널 레퍼토리는 레퍼토리를 구성하는 묶음의 수를 찾아내는 데 중점을 두는 반면, 미디어 레퍼토리는 미디어 조합에 따른 이용자 집단을 분류해 내는 데 관심을 둔다.