캐나다 거주 한국인 이민 1.5세대 청소년의 문화적응 스트레스와 심리적 적응(부정적·긍정적 측면)에 관한 연구 필요성 doc_id PCY_201612150448370941_1

캐나다는 500만 명 이상의 이민자가 거주하는 이민 국가이며, 200개 이상의 민족으로 구성된 다문화 사회이다. 캐나다는 이민자에 대해 상대적으로 개방적이고, 관대하며, 평등적인 정책을 적극 추진하고 있는 나라 중의 하나이다(이정수, 2012). 1967년 캐나다정부가 유색인종, 특히 아시아 계통의 이민자를 받아들이기 시작하고, 이어서 1972년 트뤼도 정부가 ‘개방정책’을 주창하여 이른바 복합문화주의(Multiculturalism)를 표방하여 미국의 용광로 정책(Melting Pot Theory)과는 달리 이민족의 문화를 동시에 포용하며, 보다 적극적인 수용을 하면서 캐나다 한인사회 형성이 가속화 되었다(김규선, 2008). 외교부 재외동포 현황(2011)에 의하면 캐나다에 거주하는 해외동포 수는 23만 명이 넘고 있으며, 50여년의 이민역사를 가진 한인 이민자 세대는 현재 1세대, 1.5세대, 그리고 2세대가 주가 되며 대체로 아직 어린 3세대를 포함한다. 한국인 1.5세대는 한인 사회에서 한국인 이민 1세대 또는 2세대가 아닌 이민자 자녀들을 설명하는 것에서 비롯된 개념으로(Danico, 2004), 캐나다 한국인 이민 1.5세대의 경우도 성인 나이 이전에 캐나다에 이민 와서 적어도 캐나다 고등학교 교육 과정을 1년이라도 경험함으로써 영어구사능력이 있고 한국에서 한국어로 교육을 받은 경험이 있어서 한국과 캐나다의 이중 언어 구사능력은 물론 이중 문화에도 익숙한 경우를 말한다. Zhou(1997)에 의하면, 한국인 1.5세대는 그들의 가치, 그들의 한국 문화에 대한 애착, 언어능력, 그리고 세대간, 인종간의 절충과 같은 면에서 독특한 속성이 있다고 전제한다. 이런 관점에서 1.5세대는 1세대와 2세대를 연결하고, 모국과 이주국의 인종과 문화와 사회 그리고 경제까지 연결할 수 있는 역할을 감당할 수 있는 세대가 된다. 반면 1.5세대들은 1세대와도 2세대와도 사고와 정서에서 격차를 느끼며, 모국과 이주국의 문화와 사회에서도 완전한 이해나 동화가 되지 않는 동떨어짐을 종종 경험하게 된다(Kim, 2011). 최근 이들의 이민 동기는 단순한 생활고나 기회의 부재보다 높은 삶의 질을 추구하기 위해서(이경란, 2006)이며, 특히 1990년대의 한인사회는 ‘기러기 가족’이라는 신조어를 낳을 정도로 자녀 교육과 안정된 사회, 높은 삶의 질을 추구하는 이민의 성격을 지닌다(김규선, 2008). 하지만 이러한 이민의 동기나 성격에도 불구하고 많은 이민자들은 새로운 문화와 언어에 적응하며 정착하는 과정 속에서 높은 문화적응 스트레스를 경험하게 된다(한유경, 2009). 문화적응 스트레스는 이주민의 우울, 불안 등에도 영향을 미친다(김후조, 2010; 한유경, 2009; Berry, 1997, 2005; Nho, 2000). 이렇듯 지금까지의 연구주제들은 문화적응 스트레스가 심리적 부적응에 미치는 영향에 초점을 두고 있음으로 인해 심리적 부적응에 영향을 끼칠 수 있는 문화적응 이외의 요인을 간과할 수 있다는 한계가 있다. 스트레스를 많이 경험할수록 이주자는 새로운 사회에서 불안감, 우울감, 소외감, 정체성 혼미 등의 부적응 양상을 보이게 되고(채정민, 2003), 문화적응 스트레스가 높거나 집단 정체성이 낮은 대학생은 우울 증상을 동반한다(Walker, 2008; 김희경 외, 2010 재인용). 특히, 청소년기의 이주 후 심리적 적응은 이주연령, 이주기간, 언어 수준 등에 따라 다를 수 있다. 목혜연(2007)의 연구결과 연령이 높을수록 심리적 부적응도 높아졌고, 이수연(2009)의 연구에서는 이주기간에 따라 부분적으로 청소년기 우울에 유의미한 차이가 있었으며, 김은재(2010)의 경우 이주국의 언어 수준이 낮은 경우에도 우울이 높게 나타났다. 또한 Nho(2000)의 연구 결과 미국에서 태어나 영어를 선호하는 청소년들에 비해서, 한국에서 태어나 한국말을 선호하는 청소년들이 더 높은 문화적응 스트레스를 보였으며, 음주 및 흡연사용이 많았고, 내적문제를 더 많이 가지고 있는 것으로 나타났다(채정민, 2003). 본 연구에서는 지금까지 선행연구에서 심리적 적응의 변인으로 보았던 부정적 측면의 심리적 적응 뿐 아니라 긍정적 측면의 심리적 적응으로서 삶의 만족도도 함께 살펴보고자 한다. 심리적 적응은 개인의 삶의 양상을 총괄적으로 포함하는 개념으로써 부정적, 긍정적 측면을 동시에 가지고 있다(목혜연, 2007). 채정민(2003)은 긍정적인 측면에 해당되는 것은 자기존중감, 주관적 안녕감, 생활만족도 등이라고 하고, Ryff와 Keyes(1995; Grant, 2008 재인용)에 따르면 삶의 만족은 심리적 건강의 핵심지표로 잘 알려져 왔다. 한편 채정민(2003)은 기존의 연구에서 부정적 측면이 긍정적 측면보다 문화적응 수준에 더 강하게 작용하는 것으로 나타나기는 했지만(Berry, 1997), 그렇다고 해서 긍정적 측면이 무시되어서는 안 된다고 한다. 그 이유로 부정적인 측면에 작용하는 문화적응 요소와 긍정적인 측면에 작용하는 문화적응 요소가 다를 수 있기 때문이다. 또한 심리적 적응의 긍정적 지표인 삶의 질에 있어서도 민족정체성이 관련이 있었다. Utsey, Chae, Brown and Kelly(2002)의 연구결과 아프리카계 미국인이 아시아 계 미국인이나 라틴계 미국인보다 인종과 관련된 스트레스, 민족정체성, 삶의 질이 가장 높았으며, 위계적 회귀분석 결과 민족정체성과 문화적 인종주의가 삶의 질을 가장 잘 예측하였다. 이러한 선행 연구결과들에 의하면, 이민자들은 높은 삶의 질을 기대하고 이민을 선택하지만 문화적응 스트레스 등을 겪게 되고 민족특성이나 적응수준에 따라 민족정체성이 심리적 적응에 영향을 미칠 수 있음을 시사해준다. 또한 심리적 적응을 내현화 문제행동이나 외현화 문제행동과 같은 심리적 부적응 지표뿐 아니라 삶의 만족도와 같은 긍정적 지표도 포함시킬 필요가 있음을 나타낸다. Berry(1997)는 문화적응 스트레스가 낮은 정신건강(우울, 불안), 고립감, 소외감과 주변화 그리고 정체성의 혼란과 같은 스트레스와 행동을 유발한다고 하고(권복순, 2009 재인용), Kang(1996; Nho, 2000 재인용)은 한국계 미국 청소년들의 문화적응 스트레스와 심리적 고통 간에 정적인 상관관계가 있음을 확인했다. 김희경 외(2010)는 중국 유학생의 문화적응 스트레스에 영향을 미치는 요인 중 가장 강력한 예측 변수는 우울이었다. 한편 경수영과 장수미(2010; 김후조, 2010 재인용)는 유학생의 문화적응 스트레스는 우울에 유의미한 영향을 미치지만 음주문제에는 영향을 주지 않았다. 이러한 선행연구들을 통해 청소년의 문화적응 스트레스는 우울, 불안과 같은 내현화 문제행동에는 정적인 상관을 보이지만 외현화 문제행동은 다루지 않고 있거나 서로 다른 결과를 보이고 있음을 알 수 있다. 이에 본 연구는 캐나다 거주 한국인 이민 1.5세대 청소년의 문화적응 스트레스를 사회생활, 조국에 대한 태도, 가족관계, 환경의 질과 같이 넓은 의미에서 살펴봄으로써 이민 청소년의 가족적 요인과 관련된 문화 적응 스트레스를 함께 파악해볼 것이다.