하이브리드전의 정의와 특징, 그리고 헤즈볼라 사례를 통해 본 현대 전쟁 양상의 변화와 대응 필요성 doc_id PCY_201612190535151491_1

포토맥연구소의 연구원인 프랭크 호프만은 하이브리드전의 가장 열렬한 주장자로서 헤즈볼라를 하이브리드전의 주요 대상으로 끌어들였다. 앞의 문제 제기에서 언급한 바와 같이 하이브리드전을 ‘유연하고 지능적인 적이 목표달성을 위하여 특정한 시기에 동시적으로 다른 형태의 전투를 통합하여 수행하는 것’이라고 정의하였다. 그의 관점에 의하면 하이브리드전은 시너지 효과를 극대화하기 위하여 물리적이고 심리적 요인이 작용하는 전쟁공간에서 작전적 혹은 전술적 수준에서 전개된다. 대부분의 전쟁이 정규전과 비정규전을 포함하며, 서로 다른 형태의 위협으로서 전장이 다른 곳에서 전개되나, 하이브리드전은 동일한 전장에서 동일한 부대를 대상으로 전개된다는 입장이다. 특히, 하이브리전의 특징으로서 전방향성, 동시성, 그리고 비대칭성을 제시하였다. 전방향성은 모든 종류의 전쟁 자원을 활용하고, 전장과 비전장의 구분 없이 모든 작전 영역을 포함해야 하며, 정치, 경제, 문화, 도덕적 요소 등도 전쟁에서 고려해야 함을 말한다. 동시성은 효과를 달성하기 위하여 다른 영역의 전쟁을 같은 시간대에 진행하는데, 단계별 작전과는 달리 전략적 효과가 곧바로 시현되지는 않는다는 점을 지적하였다. 미국의 국방장관인 게이츠는 콜린 그레이의 ‘전쟁의 구분이 더욱 모호해지고 박스에 담을 수 없는 형태로 딱 들어맞지 않다’는 개념을 인용하여, ‘우리는 더 많은 도구와 전술들, 매우 정교함으로부터 단순함에 이르는, 그리고 하이브리드적이고 보다 복잡한 전쟁형태를 맞이하게 될 것’이라며 하이브리드전을 언급하였다. 그는 2010년 QDR 서문에서도 ‘미국은 앞으로 타 국가들의 군사현대화에서부터 비정부그룹의 정밀하고 파괴적인 수단에 이르는 광범위한 안보위협에 대비해야 한다...동시에 매우 넓은 범위의 분쟁에 대비할 수 있는, 최대의 유연성을 갖춘 군사적 능력이 필요함’을 강조하였다. 아울러 ‘미군의 지속적인 우세는 적들이 이를 상쇄시킬 방법을 모색하는 강력한 동기를 부여하는 바, (미군이) 보다 정교한 방식으로 전략과 능력을 조정해야 한다. 하이브리드란 전쟁의 복잡성이 증대되고, 관여하는 행위자가 다양해지며, 분쟁의 전통적 분류가 모호해지는 현상이다. 하이브리드적 접근 방식은 미군으로 하여금 다양한 범주의 분쟁에 대비해야 함을 요구한다’라고 역설하였다. 미군의 공군장교인 라시카는 하이브리드전 개념을 ‘모든 전쟁 영역에서 여러 행위자가 혼재된 가운데 같은 시공간 지역에서 목적을 달성하기 위하여 각기 다른 수준, 영역 또는 범위의 전쟁 방법과 이론이 혼재된 전쟁 개념’으로 정의하고 인식과 도덕개념 측면의 영역까지 확장하였다. 또한 하이브리드전이 대전복작전처럼 보이는 새로운 전략패러다임의 출발이며, 전쟁의 형태가 정보를 기반으로 한 전투력 우선에서 전투를 기반으로 한 정보가 우선하는 형태로 변화하는 것으로 판단했다. 특히 라시카는 앞으로는 ‘how to win’에 부가하여 ‘what is victory’의 정의가 선행되어야 한다고 역설했다. 다시 말해서 전쟁승리를 인식이론적 구조수준, 즉 전략적 목표를 달성하기 위하여 신속하게 인식과 도덕의 영역에 영향을 미치는 전략과 전술의 조합으로 정의하였다. 하이브리드전에서 승리함으로써 외형적인 승리와 인식과 도덕의 수준에서도 승리하는 것이며, 장기적인 상황에서 모든 위협에 잘 대처하는 것이 전쟁의 승리 공식이라고 하였다. 한편, 미국 육군의 마가렛 본드는 하이브리드전을 ‘안정, 안보, 재건, 무장부대의 작전 등 모든 행동의 지속하는 국가적 요소, 즉 모든 군사활동, 자원, 프로그램과 적용, 비폭력 상황, 경제활동, 그리고 실패한 국가들을 개혁하는 정치적 영향, 정치, 경제, 사회의 변화 상황’을 포함하는 광대한 영역으로 확장하였다. 러셀 글렌은 하이브리드전이 개념상으로는 전술적인 의미에서 출발하지만 적이 실제로 노리는 것은 강자의 전쟁의지 및 이미지를 분쇄하는 등 결정적인 승리를 노리는 것이므로 전체 정부차원의 접근과 포괄적인 접근의 필요성을 강조하였다. 스코트 쿠오모와 브라이언 딜런은 교육에 있어서 복잡한 전쟁에서 부딪치게 될 small war의 전쟁이 오랫동안 지속될 것에 대한 교육이 필요하며, 특히 전투정신력, 도시정찰, 비상 및 탐색 작전과 관련하여 소규모 대반란 작전이 중요함을 부각시켰다. 하이브리드전은 미군에서 부각되고 있는 하나의 위협인식이면서 발전시키고자 하는 전쟁개념이다. 하이브리드전의 일반적인 개념은 ‘유연하고 지능적인 적이 목표달성을 위하여 특정한 시기에 동시적으로 다른 형태의 전투를 통합하여 수행하는 것’이다. 위에서 말하는 다른 형태의 전투는 정규전, 비정규전, 그리고 핵과 WMD를 활용하는 모든 전투를 포함하며, 정치, 경제, 사회, 그리고 심리적 영역에 영향을 미친다. 레바논의 반군세력인 헤즈볼라가 2000년대 초반 막강한 전력의 이스라엘에 맞서기 위해 무려 6년 동안 이스라엘군을 연구하여 그 취약점을 파악하였다. 그리고 헤즈볼라는 이란과 시리아의 지원하에 전투를 통하여 이스라엘을 철저히 농락하였는데, 이것이 하이브리드전을 제기하게 한 기원이다. 넷째, 헤즈볼라는 심리전과 역정보전에 능통하였다. 이들은 기습공격 시 이스라엘군을 생포한 후 방송을 통하여 이스라엘군의 전투의지와 사기를 저하시키는데 활용하였다. 아울러 방송에서 전쟁상황을 오도하는 정보를 흘려 아랍권의 반발을 유도하거나 결집시키고 전 세계의 여론을 호도하려고 애썼다. 특히, 노약자 및 어린 희생자를 부각시킴으로써 이스라엘군의 도덕성에 흠집을 내려고 하였다. 다섯째, 헤즈볼라는 적의 통신을 감청하거나 정보를 수집하여 대비하는 매우 진화된 작전수행능력을 보유하였다. 마지막으로 헤즈볼라는 게릴라전을 넘어선 본토 공격을 감행하였는데, 이스라엘의 북부지역에 수십 발의 로켓포를 발사함으로써 이스라엘 국민 수십만 명이 방공호에서 생활하는 준난민으로 전락하였으며, 심리적인 충격은 물론이며 경제를 마비시키는 효과도 거두었다. 이는 미국을 비롯한 군사강국의 군사력을 첨단화시키는 동력이지만 동시에 분쟁국에서의 약자 혹은 미국에 도전하는 비국가 단체 또는 범죄 집단의 대응 및 파괴 능력을 향상시키는 요인이기도 하다. 하이브리드전의 기원 또한 헤즈볼라의 최신무기를 활용한 전략적, 전술적 위협이 가중되어 결정적인 패인으로 작용할 수 있다는 데 기초한다. 조지 프리드먼은 첨단화와 관련한 미래를 전망하였는데, 이러한 변화는 장차전 양상을 전망하는 단초를 제공해 주고 있다. 주요 내용을 보면 첫째, 핵무기의 전략 수립 및 국제체제 구성에서의 지배적 위치가 현저하게 상실된다는 것이다. 둘째, 해상교통로(sea lane)의 안정적 확보를 통한 군수체계의 확립이 필수적이다. 셋째, 첨단 정밀 유도무기의 등장으로 총력전의 시대가 종결되고, 민간인의 피해가 현저히 감소한다. 넷째, 유도시스템을 갖춘 무기에 의해 전차의 효용성이 감소된다. 다섯째, 인공위성 및 공중 정찰, 컴퓨터체계로 결집된 감지장치의 첨단화로 전차 등 덩치가 크고 느린 전투장비의 은폐가 곤란하다. 여섯째, 호위 세력을 필요로 하는 항공모함의 전략적 효과가 의문시된다. 일곱째, 수상전투함의 취약성이 노출되었고, 전략 폭격과 정밀 유도폭탄의 중요성이 증대되었다.