한국 국민의 여가 활동 요인이 여가만족을 매개로 주관적 행복에 미치는 영향에 관한 연구 doc_id PCY_201711200928159491_2

본 연구의 주된 분석 방법은 Baron & Kenny(1986)의 3단계 매개회귀분석이다. 매개효과 분석은 독립변수와 종속변수 간 관계에서 제3의 변수를 개입시켜 그 메커니즘을 설명하기 위한 분석이다. 따라서 매개변수는 이론적으로 독립변수 및 종속변수와 일정한 관계를 맺으며 변화하는 속성을 지니는 변수다. 일반적으로 매개효과 분석(median analysis)을 위해서는 회귀 분석과 구조방정식모형(Structural equation modeling)을 모두 활용할 수 있다. 구조방정식모형은 측정변수가 2개 이상인 경우 주로 활용하고, 회귀분석은 측정변수가 1개인 경우 주로 사용한다. 본 연구는 측정변수가 1개이므로 두 방법 중 회귀분석을 활용한다. 특히 매개회귀분석 접근의 기초라고 볼 수 있으며, 학계에서 널리 활용되는 Baron & Kenny(1986)의 3단계 매개회귀분석을 분석 기법으로 선정했다. 본 연구는 한국 국민의 여가 활동이 여가만족이라는 매개변수를 통해 행복에 어떤 영향을 미치는지를 탐색하는 연구다. 이를 위해 선행연구를 바탕으로 여가유형, 여가시간, 여가지출을 독립 변수인 여가 활동 요인으로 분류했고, 인구사회학적 요인인 성별, 연령, 교육수준, 직업유형, 거주 지역 규모, 가족관계 등을 통제변수로 선정했다. 그리고 여가만족도를 매개변수로, 개인의 주관적 행복을 종속변수로 구성하여 Baron & Kenny(1986)의 3단계 매개회귀분석을 수행했다. 분석 결과를 간략히 요약하면 첫째, 개인이 참여하는 여가유형에 따라 여가만족 및 행복의 차이가 있다. 즉, 문화예술 참여, 스포츠 참여, 취미·오락 활동과 같이 활동적이고 적극적인 여가를 즐기는 사람이 그렇지 않은 사람에 비해 여가만족도가 높고 행복도도 높은 것으로 나타났다. 둘째, 종교 활동, 자원봉사, 친교모임 등으로 구성되는 사회 및 기타 활동을 하는 사람들은 여가만족과는 별개로 그렇지 않은 사람들에 비해 행복한 것으로 나타났고 이는 심리적 요인과 관계가 있을 수 있다. 셋째, 여가 활동 요인 중 여가시간이 여가만족 및 행복에 가장 큰 영향을 미치는데, 특히 상대적 여가시간의 영향력이 매우 큰 것으로 나타났다. 여가 활동 요인이 매개변수인 여가만족에 미치는 영향력을 살펴본 1단계 분석 결과, 8개 여가유형 중 문화예술 참여, 스포츠 참여, 취미·오락 활동 등 3개 유형만이 여가만족에 퉁계적으로 유의미한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 3개 유형의 상대적 영향력 크기를 비교하면, 스포츠 참여가 0.096으로 가장 크고, 문화예술 참여(0.051), 취미·오락 활동(0.043) 순으로 나타났다. 반면, 문화예술 관람, 스포츠 관람, 관광 활동, 사회 및 기타 활동은 통계적으로 유의미한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 주목할 만한 것은 스포츠와 문화예술 활동에 직접 참여할 경우 여가만족이 증대하지만, 단순히 관람에 머무를 경우 여가만족이 유의미하게 증대되지 않는다는 점이다. 이는 기존 연구 결과와 일치하는 결과로서, 정적․수동적 여가 활동보다 동적·적극적 여가 활동의 여가만족이 더 크기 때문에 나타난 현상이라고 해석할 수 있다. 여가시간 요인 중 절대적 여가시간은 통계적으로 유의미한 정(+)의 영향을 미치는 반면, 상대적 여가시간은 여가만족에 통계적으로 유의미한 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 여가시간이 많을수록 그리고 개인이 원하는 여가시간과 실제 여가시간 간 격차가 작을수록 여가에 대한 만족도가 향상된다고 해석할 수 있다. 두 변수 간 상대적 영향력 크기를 비교하면, 절대적 여가시간(0.109***)에 비해 상대적 여가시간(-0.166***)이 여가만족에 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 단순히 여가시간이 많은 것보다 개인이 기대하는 여가시간에 따른 상대적 요소가 더욱더 중요하다고 해석할 수 있다. 여가지출 요인 중 절대적 여가지출은 통계적으로 유의미한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타난 반면, 상대적 여가지출은 통계적으로 유의미한 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 여가지출이 많을수록 그리고 개인이 원하는 여가지출금액과 실제 여가지출금액 간 격차가 작을수록 여가에 대한 만족도가 향상된다고 해석할 수 있다. 여가시간 요인의 경우 절대적 시간은 완전매개의 관계를 보이는 반면, 상대적 시간은 부분매개의 관계를 보이는 것으로 나타났다. 따라서 여가의 절대적 시간은 여가만족을 경유할 때에만 행복에 영향을 미칠 수 있는 반면, 여가의 상대적 시간은 여가만족을 경유하지 않더라도 행복에 영향을 미칠 수 있다는 해석이 가능하다. 이는 본인이 원하는 만큼 여가시간을 가질 수 있다는 사실 자체가 심리적 만족감을 주고 그 결과 행복에 긍정적 영향을 미치기 때문에 나타난 결과라고 추론된다. 또한 절대적 여가시간이 완전매개효과를 가진다는 점은 단순히 여가시간을 늘리는 것만이 행복 증진에 중요한 것이 아니라 그 여가시간을 얼마나 만족스럽게 향유하느냐가 행복에 중요한 영향 요소라는 것을 알 수 있다. 여가지출 요인의 경우에는 절대적 여가지출과 상대적 여가지출 모두 완전매개의 관계를 보이는 것으로 나타났다. 따라서 여가지출의 많고 적음과 본인이 원하는 여가지출액과 실제 여가지출액 간 격차의 크기 모두 여가에 대한 만족이 담보될 때만 행복으로 연결될 수 있다는 해석이 가능하다. 3단계 분석에서 여가만족이라는 매개변수를 포함했을 때, 여가만족(0.509***)은 행복과 가장 큰 상관관계를 보였다. 이는 여가만족이 행복을 구성하는 하위 변수라는 이론과 일치하는 결과다. 세부 요인별로 각 변수들의 관계 변화를 살펴보면 첫째, 여가 활동 요인 중 문화예술 참여 변수는 여가만족을 통제했을 때 행복에 미치는 영향은 유의하지 않게 나타났지만, 스포츠 참여 활동과 취미·오락 활동 변수는 여전히 유의한 것으로 나타났다. 따라서 문화예술 참여는 행복에 직접적으로 영향을 미치지 않고 여가만족을 매개할 때만 간접적으로 영향을 미치는 완전 매개 관계이지만, 스포츠 참여와 취미·오락 활동은 행복에 직·간접적으로 모두 영향을 미치는 부분 매개 관계라고 해석할 수 있다. 둘째, 사회 및 기타활동 변수의 경우 1단계와 2단계 분석에서 모두 통계적으로 유의미한 영향을 미치지 않았지만, 여가만족이라는 매개변수를 통제했을 경우에는 유의한 정(+) 의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 사회 및 기타 활동은 여가만족과는 관계없이 다른 요인 때문에 행복과 관련되는 것으로 해석할 수 있다. 즉, 사회 및 기타 활동에 참여하는 것은 여가에 대한 만족을 이끌어내지는 못하지만 타인을 위해 자신의 무엇인가를 해준다는 측면에서 심리적 자기만족 등이 행복에 영향을 미칠 수 있는 것이다. 실제 심리학 실험 연구에서 타인을 위해 돈을 사용하는 것이 자신을 위해 사용하는 것보다 더 큰 행복감을 준다는 결과도 존재한다. 넷째, 휴식 활동은 여가만족에는 부정적 영향을 미치지만, 여가만족의 영향력을 통제할 경우 행복에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 휴식 활동의 경우 여가만족에는 다른 활동에 비해 긍정적 영향을 주지 못하지만, 휴식이라는 자체가 인간에게 필수적인 것으로 행복에는 긍정적 영향을 미치기에 서로 상쇄되어 2단계 분석에서 휴식이 행복에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다고 볼 수 있다.