노인의 여가시설 이용 유형별 특성 분석을 통한 여가생활 증진 및 지원 방안 모색 doc_id PCY_201711230909004081_3

다섯째, 가구의 경제수준을 보여주는 연평균 가구소득은 경로당형에 비하여 복지관형에 속하는 노인가구소득이 낮았으며, 민간여가시설형에 속한 노인의 가구소득이 높은 것으로 나타났다. 이는 노인복지관과 종합사회복지관 등의 복지관인 경우 일부 서비스는 기초생활수급자 등의 저소득 노인들을 대상으로 제공되기도 하므로 이러한 서비스 이용 대상자의 특성이 반영된 결과로 볼 수 있다. 반면 민간여가시설 이용노인의 소득수준이 높은 것은 민간여가시설에서 제공하는 여가서비스가 유료일 확률이 높아 어느 정도 소득 수준이 있는 노인들이 서비스를 이용함에 따른 결과라 볼 수 있다. 여섯째, 건강관련요인에서는 만성질환 개수나 주관적 건강상태는 여가시설 이용 유형에 유의한 차이를 보이지 않았으며, 복지관형에 속한 노인이 경로당형에 속한 노인에 비해 신체적 기능제한이 없는 것으로 나타났다. 본 연구의 대상이 여가시설을 이용하고 있는 노인으로 기본적으로 외출이나 외부활동에 참여할 수 있는 다소 건강이 양호한 노인이라 할 수 있으며, 이로 인해 여가시설 이용유형에 따른 노인의 건강수준의 차이는 크지 않은 것으로 해석될 수 있다. 일곱째, 사회참여 특성에서는 경로당형에 속한 노인이 타 유형에 속한 노인에 비해 학습활동 참여도가 낮았다. 이는 현재 경로당에서 진행되고 있는 경로당 활성화 프로그램은 주로 건강관련 프로그램이나 작업장 중심으로 운영되고 있어(보건복지부, 2017) 경로당만을 이용하고 있는 노인의 학습활동 참여도가 낮은 것은 당연한 결과라 할 수 있다. 또한, 민간여가시설형은 경로당형에 비하여 친목활동에 참여는 비율이 약 2배 정도 높은 것으로 나타났다. 이는 경로당형의 노인들은 고령이며, 건강상태가 타 유형에 비해 좋지 않고, 취업률이 높아 여가시설 이용 이외의 친목활동에 참여할 수 있는 시간적, 건강적, 경제적 여건이 상대적으로 열악하기 때문으로 설명할 수 있다. 이러한 연구결과를 바탕으로 여가시설 활용을 통한 노인들의 여가생활 증진을 위한 지원 방안을 다음과 같이 제시하고자 한다. 첫째, 노인여가복지시설 프로그램 및 인프라에 대한 정비가 필요하다. 본 연구에서는 노인들은 노인복지법상 노인여가복지시설에 해당하는 경로당과 노인복지관을 중심으로 여가생활을 즐기고 있었다. 위 두 형태의 시설은 프로그램의 다양성과 접근성이라는 두 가지 부분에서 상이한 특성을 보인다. 노인의 여가시설 이용 유형으로 분석된 네 개의 잠재집단 간의 차이를 결정하는 요인을 살펴보기 위해 다항로지스틱 회귀분석을 실시하였다. 기준집단은 네 개의 잠재집단 중 가장 높은 비중을 차지하고 있는 ‘경로당형’으로 설정하였다. 본 분석모형의 통계적 유의성을 살펴보면, 우도비 검증값이 1123.335로 p<.001 수준에서 유의한 것으로 나타났다. 먼저, ‘경로당형’을 기준으로 ‘복지관형’의 특성을 살펴보면, 여성보다는 남성이, 연령이 낮을수록, 학력이 높을수록, 무배우자일수록, 미취업자일수록, 소득이 낮을수록 ‘경로당형’보다는 ‘복지관형’에 속할 가능성이 높았다. 또한 건강특성에서는 기능제한이 없을수록 ‘복지관형’에 속할 가능성이 높았으며, 사회참여특성에서는 학습활동에 참여할수록 ‘복지관형’에 속할 가능성이 높았다. 다음으로 ‘경로당형’을 기준으로 ‘공공여가시설형’의 특성을 살펴보면, 여성보다는 남성이, 연령이 낮을수록, 학력이 높을수록, 무배우자일수록, 미취업자일수록 ‘경로당형’에 비해 ‘공공여가시설형’에 속할 가능성이 높았다. 사회참여특성에서는 학습활동에 참여할수록 ‘공공여가시설형’에 속할 가능성이 높았다. 둘째, 노인들이 공공여가시설에서 여가활동에 참여할 수 있도록 노인을 위한 프로그램을 확대할 필요가 있다. 문화체육관광부는 전국의 지역문화원 등을 통해 매년 어르신 문화활동 지원사업을 운영하면서 고령자 맞춤형 문화예술교육, 문화동호회, 문화활동 등을 지원하고 있다. 그러나 2017년 기준 272개 정도의 활동만 지원하고 있어 50세 이상 고령 인구수에 비해 매우 적은 수준이라 할 수 있다. 본 연구의 결과에 따르면, 공공여가시설과 민간여가시설은 타 유형의 시설 이용자에 비하여 연령이 낮고, 학력이 높은 경향을 보인다. 따라서 현재의 노인보다 고학력의 베이비부머들이 노인으로 진입하게 될 경우 경로당 및 복지관보다는 공공여가시설과 민간여가시설에 대한 수요가 더 높아질 것으로 예측된다. 그러므로 노인들이 공공여가시설을 통해 여가생활을 영위할 수 있도록 보다 적극적인 지원이 필요할 것이다. 이와 함께 공식적으로 노인 혹은 고령자가 이용가능한 여가시설에 대한 현황파악은 이루어지지 않고 있는 상황(한정란, 2016)으로 향후 지역별로 여가시설 및 프로그램에 대한 정보가 구축될 필요가 있다. 셋째, 급증하는 노인인구에 대응하기 위해 민간여가시설을 적극 활용하여 노인여가복지시설 혹은 공공여가시설의 한계를 보완하는 방안도 모색해야 할 것이다. 정부는 기초생활수급권자를 대상으로 문화바우처를 제공하고 있으며, 노인인 기초생활수급권자도 문화바우처를 매년 받게 된다. 문화바우처의 대상이나 이용가능한 금액의 제한성은 논외로 하더라도 노인들이 문화바우처를 사용할 수 있는 지역사회내 민간여가시설을 확대함으로써 공공여가시설이나 노인여가복지시설의 지리적 혹은 여가 컨텐츠의 한계를 극복할 필요가 있다. 이와 함께 프랑스 파리시의 시니어 플러스 카드(La Carte Senior+) 프로그램을 벤치마킹하여 노인들이 경제적 부담 없이 공공여가시설 또는 민간여가시설을 이용할 수 있는 기회를 제공해야 할 것이다. 넷째, 고령친화적인 여가시설로의 환경 개선이 필요하다. 노인들의 여가시설 이용 활성화를 위해서는 시설의 접근성뿐만 아니라 편의성도 확보되어야 할 것이다. 신체기능이 저하된 노인들이 이용하기 불편한 여가시설은 노인 스스로 이용을 포기하게 되어 여가생활을 위축하게 만들게 된다. 이에 도시지역의 특성과 농촌지역의 특성이 고려된 각각의 모형을 도출하고 이를 비교하는 후속연구를 제안하는 바이다. 둘째, 본 연구는 도시지역 거주노인 중 여가시설을 한번이라도 이용한 경험이 있는 28.0%를 대상으로 진행한 연구로, 여가시설 이용 경험이 없는 72.0%의 특성 등은 고려되지 않았다. 여가시설 이용 활성화를 위해서는 현재 이용노인에 대한 특성뿐만 아니라 미이용 노인들이 여가시설을 이용하지 않는 이유 등에 대한 검토도 중요하므로, 여가시설 미이용자의 특성 및 원인을 파악하는 후속연구를 제안한다. 셋째, 본 연구는 이차자료 이용의 한계로 여가시설의 다양한 유형을 모두 반영하지 못하여, 여가시설에 대한 정의가 포괄적이지 못하였다는 한계를 갖는다. 즉, 노인복지법상 노인여가복지시설 유형 중 하나인 노인교실이 포함되지 않았으며, 다양한 체육시설 등의 이용도 포함되지 않았다는 한계가 있다. 또한, 공공여가시설과 민간여가시설의 세부적 유형을 반영하지 못하였으며, (종합)사회복지관, 장애인복지관, 여성회관과 같은 다소 이질적인 기관들을 복지관이라는 하나의 범주 안에 포함하였다.