한국과 일본 여성의 초혼 및 자녀 출산 확률에 영향을 미치는 인구사회학적 요인과 양국의 차이 분석 doc_id PCY_201711270414224121_2

15세까지 주로 살았던 지역은 혼전 임신인지 아닌지에 관계없이 대도시에 살았던 경우에는 양국 모두 첫째 아를 출산하는 확률이 유의하게 감소한다. 그리고 학력의 영향을 살펴보면, 혼전 임신의 포함여부에 관계없이 일본 여성은 고졸에 비해 대졸이상 여성의 출산확률이 감소하고, 한국 여성은 고졸에 비해 중졸이하 여성의 출산확률이 감소하는 것을 알 수 있다. 첫째 아 출산시점에 취업을 하고 있는 여성은 한국에만 유의한 음의 영향이 있고, 그 효과는 혼전 임신에 관계없이 동일하다. 일본의 경우는 유의하지는 않지만 음의 방향성을 띄고 있다. 그리고 남편의 학력은 양국 모두 유의한 영향이 보이지 않는다. 초혼 연령은 여성의 생물학적 요인을 검증할 수 있는 변수로서 양국 모두 혼전 임신 유무와 관계없이 초혼 연령이 높을수록 첫째 아의 출산확률은 유의하게 감소하지만, 그 효과는 일본이 한국보다 높은 것을 알 수 있다. 특히 초혼을 30세 이후에 경험하게 되면 첫째 아의 출산확률이 크게 감소하고, 이는 여성의 결혼이 늦어질수록 자녀의 출산도 늦어진다는 것으로 해석할 수 있다. 첫째 아에 대한 분석은 최근 증가하는 혼전임신(속도위반결혼)을 고려해야 하는 필요성을 지적하며 혼전임신을 포함한 분석과 포함하지 않은 분석의 2가지로 나누어서 분석을 행하였다. 이런 분석을 행하는 이유는 혼전임신은 결혼 후에 임신 및 출산을 하는 전통적인 프로세스와 다르게 결혼과 출산의 인과관계가 반대가 되기 때문에 추정결과에 편향(bias)이 생길 위험이 있기 때문이다. 분석결과를 살펴보면, 혼전임신을 포함한 경우와 포함하지 않은 경우에 차이가 있었는데, 혼전임신을 포함한 경우는 출생 코호트의 유의한 결과가 나타나지 않았고, 남편이 대졸이상인 경우 음의 관계를 보였지만, 혼전임신을 포함하지 않은 경우는 1965년 출생 코호트 이후부터 출산확률이 유의하게 감소하고, 남편 학력의 효과가 약해진 결과(1%에서 10%)를 보였다. 둘째 아와 셋째 아 출산은 여성의 연령이나 학력에 따른 차이가 보이지 않았고, 첫째 아부터 셋째 아까지 일관적으로 출산확률에 영향을 주는 요인은 여성의 초혼연령으로 초혼연령이 높을수록 출산확률은 감소하는 결과를 보였다. 초혼, 첫째 아 출산, 둘째 아 출산, 셋째 아 출산의 비례 해저드 모델 분석 결과에서는, 모든 분석에서 공통적으로 영향을 미친 요인으로 양국 모두 15세까지 주로 살았던 지역과 초혼 연령을 들 수 있다. 15세까지 주로 살았던 지역이 도시일수록, 초혼부터 셋째 아 출산의 확률이 낮아졌고, 초혼 연령이 높을수록 첫째 아부터 셋째 아의 출산확률이 낮아지는 것을 알 수 있었다. 그러나 출생 코호트는 주로 초혼에 큰 영향을 준다는 것이 확인되었다. 그리고 셋째 아의 분석에서는 예상했던 결과와 다르게 젊은 코호트일수록 출생확률이 높아지는 것을 알 수 있었는데, 이것은 선택적 편향에 의한 결과로 해석된다. 여성의 학력에 의한 영향은 양국 모두 초혼을 늦추는 효과를 가지고 있으나, 첫째 아 출산확률에서는 일본 여성만이 음의 유의한 영향이 있었다. 그러나 셋째 아 분석은 한국만이 음의 영향을 보였다. 그리고 남편 학력의 영향은 첫째 아 일 경우 유의한 영향이 보이지 않았고, 둘째 아 출산에 유의한 영향을 미치고는 있으나, 한국은 양의 효과, 일본은 음의 효과를 가지고 있다는 것을 알게 되었다. 그리고 남편의 학력이 중졸 이하인 여성은, 한국의 경우, 고졸의 남편을 가진 여성보다 셋째 아의 출산확률을 증가시키는 것을 알 수 있었다. 학력의 영향은 한국만이 학력이 높을수록 셋째 아의 출산확률이 감소하고, 남편의 학력이 낮을수록 증가하는 것을 알 수 있다. 그리고 초혼 연령은 한국만이 23~24세에 초혼을 경험한 여성에 비하여 23세 미만에 경험한 여성은 셋째 아의 출산확률이 유의하게 증가하고 있는 것을 볼 수 있다. 자녀의 성별구성의 영향은 양국 사이에 명확한 차이가 보인다. 일본은 이미 출산한 두명의 자녀의 성별이 남아인지 여아인지에 관계없이 셋째 아를 출산하는 확률은 증가하지만, 한국은 두 자녀가 모두 여아일 경우에만 셋째 아 출산확률이 증가하는데, 그 효과는 두 자녀가 각각 남아와 여아인 여성보다 3배 이상 크다는 것을 볼 수 있다. 하지만, 남아가 둘인 한국 여성의 셋째 아 출산확률은 유의하지는 않지만 감소하고 있는 것을 알 수 있다. 이 결과로부터 일본은 남아선호보다는 자녀의 성별이 어느 쪽으로도 치우치지 않는 방향으로 자녀를 출산하려 하는 경향, 즉 혼합선호(mixed preferrence)가 있는 걸 볼 수 있지만, 한국은 매우 강한 남아 선호의 경향이 있는 것을 알 수 있다. 요약하면, 일본 여성의 취업은 둘째 아의 출산을 지연시키는 효과를 가지고 있지만, 한국은 초혼, 첫째 아, 그리고 둘째 아의 출산을 지연시키고 있다는 것을 의미한다. 이것은 양국의 노동시장의 차이에 의해 설명될 수 있다. 즉, 한국 여성이 선택할 수 있는 시간제 노동의 범위가 작고 한정되어 있기 때문에, 일을 하려하면 장시간 노동을 하거나 그것이 불가능할 경우에는 일을 포기할 수밖에 없는 것을 들 수 있다. 반면, 일본 여성은 시간제 노동의 종류와 기회가 광범위하기 때문에 초혼 및 첫째 아 까지는 유의한 영향을 미치지 않지만, 자녀가 2명이 되는 것은 육아에 따른 부담이 더욱 커지는 것을 의미하기 때문에 둘째 아의 출산을 주저하게 되는 경향이 있다고 보여진다. 그리고 한국은 매우 강한 남아선호사상이 있는 반면, 일본은 남아선호사상이 보이지 않았고, 오히려 자녀의 성별을 균등히 배분하려는 경향이 있다는 것을 알 수 있었다.