독일 통일 과정에서 서독 언론의 역할과 서독 정부의 수동적 태도가 지닌 중요성을 통해 한반도 통일에 주는 시사점 doc_id PCY_201804260421071901_5

따라서, 언론은 독일 통일과정에 다양한 방식으로 영향을 미쳤다고 할 수 있다. 오랜 분단과 그 이후 점진적 화해의 시기를 거치면서 서독 언론은 동독을 지배하던 사회주의 모델에 대한 반대이론(antithesis)을 만들어내는 데 중요한 역할을 했다. 악셀 슈프링어(Axel Springer) 그룹의 최대 대중신문인 빌트(BILD)와 같은 주력 대중 언론매체들은 동방정책(Ostpolitik)의 수립 단계에서 많은 정치인들이 동독의 요구 때문에 독일 통일을 포기했을 때에도 독일 통일을 확고하게 지지하는 입장을 견지했다. 나아가 이러한 언론들은 낙관적인 어조를 사용함으로써 1989년과 1990년 독일 통일로 이어지는 시기에 영향을 미쳤다. 만약 이 당시 일부 좌익 언론들처럼 덜 낙관적인 어조를 사용했더라면 통일에 대한 대중의 지지는 훨씬 저조했을 것이다. 하지만 통일에 미온적이었던 매체 역시 중요했다. 그 이유는 동베를린을 포함한 동독 방문자들이 이러한 매체들을 접촉했을 뿐 아니라 동독으로 반입해서 가져갔기 때문이다. 서독으로부터 정보를 입수하고 동시에 서독과 정보를 공유하는 이러한 상황은 유명한 영화 타인의 삶(Das Leben der Anderen)에 잘 나타나 있다. 서독 언론은 1989년, 특히 1989년 11월 9일 베를린 장벽이 붕괴했던 그 날 밤 중요한 역할을 했다. 1989년 여름, 서독 언론은 헝가리 국경을 넘는 동독 시민들의 집단 탈출에 대해 광범위하게 집중 보도했다. 이러한 보도 내용 중에는 상상력을 자극하는 과장된 표현들이 두드러지게 사용되었는데, 예를 들어 ‘난민들의 강물(stream of refugees)’과 같은 표현은 실제 난민들의 숫자와 거의 일치하지 않는 것이었다. 이러한 보도는 탈출을 조장할 뿐만 아니라 난민들이 국경을 넘는 과정을 동행 인터뷰하여 탈출을 위한 지침서를 제시하는 듯 했다. 뿐만 아니라 서독에 도착한 동독 난민들이 서독 시민들로부터 따뜻한 환영과 격려를 받는 모습들을 반복해서 방영했다. 1989년 11월 장벽이 붕괴되기 직전 몇 시간 동안과 붕괴 이후 며칠 동안 서독 언론, 특히 ARD와 ZDF 등 공영 방송사들은 여러 사태들에 핵심적인 역할을 했다. 동독 시민들이 서독 텔레비전을 통해 국경 장벽이 곧 개방될 것에 대해서 알게 되자 수천 명의 구동독 사람들이 국경으로 몰려들었다. 이런 식으로 서독 언론은 1989년 11월 9일 장벽 붕괴의 중요한 촉매제 역할을 했다. 서독 정부의 상대적인 수동성은 한반도 통일에 있어 많은 시사점을 갖고 있다. 항상 정부가 적극적이고 주도적인 역할을 하는 것이 꼭 좋은 결과로 이어지지는 않는다는 것으로 요약할 수 있을 것이다. 서독 정부의 수동성은 그것이 서독 정부가 의도했던 바이든 아니든 간에, 민간 차원에서의 교류가 큰 역할을 하는 데 도움을 주었을 것으로 추측할 수 있다. 예를 들어, 앞에서 밝힌 바와 같이 서독 언론의 보도는 동독의 다면적 혁명에 결정적인 역할을 했다. 하지만 서독 정부가 동독의 변화를 유도하려는 목적으로 언론 정책을 통해 서독 언론의 보도 내용에 영향력을 행사하지는 않았다. 동독 주민들이 시청한 서독 TV는 서독 주민들이 시청한 내용과 같은 것이었다. 서독 정부의 정치적 의도가 서독 언론 보도에 반영되었다면, 이는 즉각적으로 서독 언론의 공신력을 낮추는 결과를 가져왔을 것이다. 동독 주민들은 서독 언론 보도를 정치적 프로파간다로 이해했을 것이며, 이는 동독의 다면적 혁명에 오히려 부정적인 영향을 가져왔을 가능성이 크다. 즉, 서독 정부의 수동적이고 다소 방관적인 태도는 서독에서 넘어가는 정보의 신뢰도를 높이는 결과를 가져왔다. 동독의 다면적 혁명이 시작되기 전에, 서독 정부는 언론, 상품, 민간 및 정부 차원의 교류의 폭을 넓히는 것 외에 그 교류의 내용에 대해서는 상대적으로 중립적인 태도를 취했다. 이러한 서독 정부의 수동성은 결과적으로 여러 차원의 교류를 통해 서독 체제의 우월성을 동독 주민들에게 인정시키는 데 도움을 주었다. 이는 기본적으로 서독 체제의 우월성에 대한 자신감과 인내심에서 비롯되었다고 할 수 있을 것이다. 한반도 통일에 대한 다양한 시나리오가 존재한다. 그것이 남북한의 합의에 따른 평화적 통일이든, 혹은 북한의 급변사태에 따른 통일이든 간에, 북한 주민들의 자발적 변화의지가 없는 통일과 통합은 상상하기 힘들다. 북한 전체주의 정권의 프로파간다에 익숙한 북한 주민들에게, 남한 정부의 의지가 반영된 체제 우월성 홍보는 오히려 역효과를 낼 가능성이 크다. 따라서 독일 통일 과정에서 우리가 배워야 할 역설적인 교훈은 항상 정부의 적극적인 개입과 노력이 좋은 결과를 보장하지 않는다는 것이다. 인내심과 비전을 갖고 교류의 폭을 넓히는 것에는 정부 차원의 노력이 필수적일 것이나, 그 교류의 내용과 형식에는 자유를 보장하는 것이 오히려 북한과 북한 주민들의 자발적인 변화를 이끌어 내는 데 효과적일 수 있음을 상기할 필요가 있다.