문맥 (context)
자기회귀 교차지연 모형 분석을 위해서는 시간에 따른 측정동일성(metric invariance), 경로동일성(path coefficient invariance) 그리고 오차 공분산 동일성(error covariance invariance)이 성립하여야 한다. 이 세 가지 동일성에 대한 가정은 동시에 검증할 수 있는 것이 아니며 측정 동일성→경로 동일성→오차 공분산 동일성의 순서로 검증되어야 한다. 측정 동일성, 경로 동일성 그리고 오차공분산 동일성을 검증하기 위해 8개의 경쟁모형을 설정하였다. 특히 그림 2에서 오차항 간의 공변량 관계를 설정한 까닭은 한 측정변인의 측정오차 중 일부는 단순 무선오차이지만, 나머지 일부는 동일 잠재변인의 측정지표로 구성된 다른 측정변인들과 공유되지 않기 때문이다. 만약 이러한 공변량 관계를 모형에 제시하지 않을 경우 안정성 계수의 크기가 증가할 뿐만 아니라, 모형의 적합도 지수도 감소하는 문제가 발생할 수 있다.
이러한 결과는 이전 시점의 공동체의식 수준이 높을수록 이후 시점의 공동체의식 수준 역시 높아지며, 이러한 자기회귀효과가 시간에 따라 동일하여 안정적인 양상을 나타낸다는 것을 보여주는 것이다. 마찬가지로 이전 시점의 휴대전화의존 수준이 높을수록 이후 시점의 휴대전화의존 수준 역시 높아지며 이러한 영향은 시점에 따라 동일하다는 것을 의미한다. 즉, 청소년 시기의 공동체의식과 휴대전화의존은 모두 시간에 따라 안정적이고 지속적인 특성을 지니고 있다는 것이 확인된 것이다. 선행 연구자들 또한 청소년기의 공동체의식, 휴대전화의존 특성이 종단적으로 상당한 연속성과 안정성을 가지고 있다고 보고하여 본 연구와 일맥상통하는 결과를 제시한 바 있다. 결국 자기회귀효과의 결과는 공동체의식이나 휴대전화의존과 같이 청소년기 긴 기간 동안의 안정된 특성들은 이후 성인기 적응뿐만 아니라 생애 전체에 걸쳐 지속적으로 영향을 미칠 가능성이 있다는 것을 보여준다. 따라서 교육현장이나 상담현장에서는 이러한 청소년기의 주요 특성에 대해 적극적인 관심을 가져야 할 것이며, 공동체의식을 함양시킬 뿐만 아니라 휴대전화의존 문제를 예방하고 개입하기 위해 적극적으로 노력해야 할 것이다.
이러한 연구결과는 결국 청소년기 적응과 관련하여 최근 점점 심각해지고 있는 휴대전화의존과 중독의 문제에 있어서 청소년의 공동체의식은 장기적으로 그들에게 보호요인으로 작용할 수 있음을 의미한다. 또한 청소년의 휴대전화의존 문제를 예방하고 개입하기 위한 방안을 마련하고 이를 위한 프로그램의 개발에 있어서 공동체의식은 중요한 변인이며 필수적으로 강조되어야 할 중요 요소임을 나타내는 것이라 할 수 있다. 연구자들을 공동체의식이 청소년의 다양한 문제와 갈등을 해결하고 건강한 적응과 안녕감을 위한 필수적 요소로 강조한 바 있다. 따라서 청소년의 휴대전화 관련 문제를 예방하고 개입 하기 위해서는 청소년들이 그들이 소속된 집단에서 중요하다는 느낌을 가지고 집단 내에서 욕구를 충족할 수 있도록 하며, 소속감과 유대감을 가지고 서로에게 영향력을 미칠 수 있도록 상호작용을 강화해야 할 것이다. 이와 관련하여 Choliz(2010)는 또래와의 동조와 모방적 특성이 강한 청소년의 발달적 특성을 고려하면 학교가 가장 적절한 환경이기 때문에, 학교장면에 적합한 활동을 개발하는 것이 효과적이라고 보고한 바 있다.
본 연구는 청소년의 휴대전화의존 문제와 관련하여 기존의 연구들이 개인심리적 특성(e.g., 충동성, 우울, 자아존중감 등)과의 관계를 주로 살펴본 것에 비해 심리사회적, 성격적 특성이라고 할 수 있는 공동체의식과의 관련성을 상호교류적 관점에서 종단적으로 파악하였다는데 의미가 있다. 뿐만 아니라 청소년의 공동체의식을 향상시키는 다양한 개입을 통해 청소년이 직접적으로 당면한 부적응 문제를 해결할 수 있음을 보여주었다는 점에서 의의가 크다고 할 수 있다. 이러한 의의에도 불구하고 본 연구의 제한점은 다음과 같다. 첫째, 본 연구는 패널조사의 문항 가운데 연구 변인들을 측정하기에 적당한 문항들을 선별하여 활용하였다. 특히 휴대전화의존 문항의 경우 오래 전에 개발된 척도(이시형 외, 2002)를 참조하여 문항을 구성하였기 때문에 다양한 사회문화적 변화 특성을 반영하지 못했을 수 있다. 따라서 후속 연구에서는 연구 목적에 보다 타당한 측정도구를 활용하여 그 결과들을 비교해볼 필요가 있다. 둘째, 본 연구는 공동체의식과 휴대전화의존의 관계를 매개하는 변인에 대한 탐색이 이루어지지 못하였기 때문에 이후 연구에는 매개변인이 포함된 구조적 모형에 대한 탐색이 이루어질 필요가 있을 것이다.
지시문 (instruction)
다음 문맥을 읽고 질문에 답하시오.
질문 (question)
자기회귀 교차지연 모형 분석을 위해 설정된 8개의 경쟁모형 중, 공동체의식과 휴대전화의존 간의 관계를 가장 잘 설명하는 최적의 모형은 무엇인지 기술하시오.
추론 과정 (compact_reasoning)
-
1과제 해석
task_interpretation질문은 8개의 경쟁모형 중 공동체의식과 휴대전화의존의 관계를 가장 잘 설명하는 특정 모형의 명칭이나 구체적인 형태를 요구한다.
-
2정보 추출
information_extraction문맥에서는 분석을 위해 8개의 경쟁모형을 설정했다는 사실과 측정 동일성, 경로 동일성, 오차 공분산 동일성의 검증 순서에 대해 언급하고 있다.
- 측정 동일성, 경로 동일성 그리고 오차공분산 동일성을 검증하기 위해 8개의 경쟁모형을 설정하였다.
-
3근거 선택
evidence_selection8개의 경쟁모형이 설정되었다는 근거는 있으나, 각 모형의 구체적인 구성이나 분석 결과 어떤 모형이 최적이었는지에 대한 정보는 누락되어 있다.
- 측정 동일성, 경로 동일성 그리고 오차공분산 동일성을 검증하기 위해 8개의 경쟁모형을 설정하였다.
-
4논리 통합
logical_integration문맥을 통해 8개의 모형이 존재하며 이를 통해 동일성을 검증했다는 점은 알 수 있지만, 개별 모형의 특성이나 연구 결과 도출된 최적 모형에 대한 정보는 결합할 수 없다.
-
5결론 도출
conclusion_formulation질문이 요구하는 '최적의 모형'에 대한 정보는 context 내에 명시되어 있지 않으며, 모형의 개수만 언급될 뿐이다.
-
6답변 생성
answer_generation주어진 문맥만으로는 답을 확인할 수 없음을 최종 답변으로 결정한다.
최종 답변 (final_answer)
주어진 문맥만으로는 답을 확인할 수 없다.
분석 (analysis)
문맥에는 분석을 위해 8개의 경쟁모형을 설정했다는 사실이 명시되어 있으나, 각 모형의 구체적인 내용이나 연구 결과 어떤 모형이 가장 적합했는지에 대한 정보는 포함되어 있지 않다. 따라서 질문에 답하기 위해서는 문맥에 없는 추가적인 연구 결과 데이터가 필요하다.