문맥 (context)
한편 남편의 가사활동이 아내의 가사분업만족도를 높일 것이라는 예상에 대해서는 큰 이견이 없는 반면에 남편 본인의 가사분업만족도에 어떤 영향을 미칠 것인지에 대해서는 일관된 연구결과가 축적되지 못해온 것으로 보인다. 대개의 경우, 개개인은 본인이 수행하는 가사노동량이 늘어날수록 가사분업에 만족하는 정도가 낮아진다. 게다가 남성들은 결혼 후 결혼 전보다 가부장적이고 전통적인 성역할태도를 가지기 때문에 가사수행을 기피하는 정도도 강해진다(Deutsch, 2001). 따라서 남편의 가사활동은 남편의 가사분업만족도를 낮출 수 있다. 하지만 오늘날 가사노동이 성중립적인 것으로 받아들여지고 있으며(Craig and Mullan, 2011) 실제로 많은 남성들이 과거보다 훨씬 더 긴 시간을 가사 활동에 투입하고 있다(Bianchi et al., 2012). 또, 양성평등을 지향하는 남성들은 가사를 아내와 평등하게 나눠서 수행하는 경향이 강하며(Lavee and Katz, 2002) 이들은 가사활동의 종류도 가리지 않는 것으로 보고되고 있다(Fuwa, 2004 ; Hook, 2006). 이미숙(1996)과 은기수(2009)에서도 남성의 성역할태도가 평등할수록 남성의 가사참여가 보다 적극적이었다.
여성의 가사분업만족도를 설명하는데 동원되어져 온 인구사회학적 요인들로는 연령, 교육, 소득, 직업지위, 가족여부 등이 있다. 우선 여성들은 가사시간량을 통제한 상황에서 연령 수준이 높아질수록 가사분업만족도가 높아지는 경향이 있는 것으로 나타났다(Henchoz and Wernli, 2013). 이러한 분석 결과는 고연령층 여성들일수록 가사는 여성이 수행하는 것이 당연하다고 생각하는 경향이 강하기 때문에 나타난 것일 수 있다. 고연령층 여성들은 가사노동에 시간을 투입하는 것을 젊은 세대에 비해서 덜 아까워하는 경향이 있는데 이것은 현재 고연령층에 속하는 여성들은 과거 젊은 시절에 남성들보다 직업 활동을 할 기회가 더 적었던 탓에 현재 저연령층 여성들보다 가사노동을 회피하는 경향이 더 약하기 때문으로 설명된다(Henchoz and Wernli, 2013). 높은 수준의 학력, 소득, 직업지위는 여성으로 하여금 결혼시기를 늦추도록 만든다. 또 낮은 수준의 소득, 교육, 직업지위는 여성들로 하여금 남편의 가사 참여에 대한 기대를 낮춘다.
여성들은 다른 조건이 같다면 남성들이 가사에 많이 참여할수록 가사분업에 만족하는 경향이 있다. 연구가설 1은 남편이 식사・청소・세탁 관련 가사활동을 할 때 여성의 가사분업만족도가 높아지는지를 확인하기 위해서 세워진 가설이다. 분석결과에 따르면 남성의 식사・세탁・청소 관련 가사행위는 여부의 비표준회귀계수는 .401(p<.001)로 여성의 가사분업만족도를 높이는 것으로 확인 되었다(영가설 기각, 연구가설1 채택). 남편이 식사・세탁・청소 등의 가사활동을 할 경우 아내가 가사분업에 대해 만족할 승산(odds)은 남편이 식사・세탁・ 청소 등의 가사활동 등의 가사를 하지 않을 경우 아내가 가사분업에 만족할 승산의 1.49배였다. 이를 확률로 환산하면 식사・세탁・청소 등의 가사활동을 하지 않을 경우는 아내가 가사분업에 만족할 확률이 26.7%이고, 남편이 식사・세탁・청소 등의 가사활동을 할 경우는 아내가 가사분업에 만족할 확률이 34.4%이며 그 차이는 7.7%p였다.
아내들은 남편이 식사・세탁・청소 가사활동을 할 때 가사분업만족도가 높아지는 경향이 있다. 이 가사활동들이 여성이 평소에 많이 수행하는 가사활동이다. 여성들은 남성들이 이러한 활동을 함으로써 자신의 가사부담이 덜어지기를 원하는 것으로 보인다. 여성의 가사분업만족도는 본인이 가사를 얼마나 많이 하느냐 보다는 남편이 얼마나 가사활동에 참여하는지의 영향을 더 많이 받는다. 이 사실은 실증연구에서 남편 관련 변수의 효과를 반드시 확인해봐야 한다는 점을 강조하였다는 점에서 이론적・방법론적 함의를 가진다. 본 연구는 종속변수를 가사시간이 아니라 심리적인 측면을 반영해주는 가사분업만족도로 설정하고 배우자의 효과를 살펴보고, 가사의 종류, 남편의 행위와 성역할태도가 부부의 가사분업만족도에 중요한 영향을 미친다는 점을 확인하였다. 2014년 이전의 생활시간조사에서는 가사분업만족도에 대한 정보를 제공하지 않기에 시계열적인 변화를 살펴보지 못한 점과 부부의 가사분업이 구체적으로 어떠한 조합으로 이뤄지는지 등을 살피지 못한 것이 본 연구의 한계이며 이는 후속 연구를 통해서 극복될 수 있을 것이다.
지시문 (instruction)
다음 문맥을 읽고 질문에 답하시오.
질문 (question)
남편이 식사, 세탁, 청소 관련 가사활동을 수행할 때와 수행하지 않을 때, 아내가 가사분업에 만족할 확률은 각각 얼마이며 그 차이는 얼마인가?
추론 과정 (compact_reasoning)
-
1과제 해석
task_interpretation남편의 특정 가사활동(식사, 세탁, 청소) 여부에 따른 아내의 가사분업만족도 확률과 그 차이를 구해야 한다.
-
2정보 추출
information_extraction남편이 가사활동을 하지 않을 때의 만족 확률과 활동을 할 때의 만족 확률을 추출한다.
- 식사・세탁・청소 등의 가사활동을 하지 않을 경우는 아내가 가사분업에 만족할 확률이 26.7%이고, 남편이 식사・세탁・청소 등의 가사활동을 할 경우는 아내가 가사분업에 만족할 확률이 34.4%이며
-
3근거 선택
evidence_selection질문에서 요구하는 두 가지 확률 값과 차이값에 대한 문구를 선택한다.
- 그 차이는 7.7%p였다.
-
4논리 통합
logical_integration추출된 데이터를 바탕으로 남편의 가사 수행 시 만족 확률과 미수행 시 만족 확률을 정리하고 차이를 확인한다.
-
5결론 도출
conclusion_formulation남편이 가사활동을 하지 않을 때의 확률은 26.7%, 할 때의 확률은 34.4%이며 차이는 7.7%p라는 결론을 도출한다.
-
6답변 생성
answer_generation질문에 명시된 수치들을 정확히 기술하여 답변을 생성한다.
최종 답변 (final_answer)
남편이 식사, 세탁, 청소 등의 가사활동을 하지 않을 경우 아내가 가사분업에 만족할 확률은 26.7%이고, 남편이 해당 가사활동을 할 경우의 확률은 34.4%이며, 두 경우의 차이는 7.7%p이다.
핵심 해석 (core_interpretation)
연구가설 1은 남편이 식사・청소・세탁 관련 가사활동을 할 때 여성의 가사분업만족도가 높아지는지를 확인하기 위해서 세워진 가설이다.