가공데이터 · 도서자료 기계독해

학교 밖 청소년의 진로결정에 영향을 미치는 개인·가족·환경적 요인을 분석하여 성별에 따른 차이를 규명하고, 이들을 위한 맞춤형 진로 지원 전략의 근거를 마련하고자 한다. doc_id PCY_201807310439543961_1

주제 (main_topic)
학교 밖 청소년의 진로결정에 영향을 미치는 개인·가족·환경적 요인을 분석하여 성별에 따른 차이를 규명하고, 이들을 위한 맞춤형 진로 지원 전략의 근거를 마련하고자 한다.
답변 불가 (is_impossible)
True
문맥 (context)
진로발달 이론가들(Super, 1955; Criets, 1971; Gottfredson, 1981; Osipow & FitZerald, 1996)은 미래의 직업을 결정하는 진로는 인간의 발달단계와 밀접한 관계가 있다고 보면서 성공적인 삶을 위해서는 생애주기별 발달과업을 안정적으로 수행해야한다는 주장과 함께 청소년기 진로탐색을 기본으로 한 진로결정의 중요성을 강조하였지만 진로와 관련된 자원이 낮은 학교 밖 청소년들에게 이는 성취하기 어려운 난제이다. 학교 밖 청소년의 진로미결정 문제는 국가적 차원에서 향 후 양질의 노동력 상실과 함께 사회적 비용과 보호 및 교정비용의 증가와 같은 문제를 초래하고, 여기에 공적자원의 활용으로 인한 계층 간 갈등을 유발할 가능성이 높다. 때문에 학교 밖 청소년의 진로 결정에 지속적인 관심을 갖고 관여하는 것은 사회적 안녕과 직결된다. 이는 우리에게 학교 밖 청소년들의 문제에 관심을 가져야 한다는 당위성을 부여한다. 청소년기 진로개발은 전 생애주기에 걸쳐 삶의 토대가 될 수 있기에 자신에 대한 정확한 이해를 바탕으로 진지하게 진로를 탐색하는 노력은 매우 중요한 발달과업으로 볼 수 있다. 정부는 자유학기제를 통해 청소년들의 진로탐색의 기회를 확장하여 진로발달을 향상시키려는 노력을 하고 있지만, 학교 밖 청소년들에게는 화중지병(畵中之餠)에 불과하다. 학교를 벗어난 청소년들은 교육 및 진로개발의 기회와 사회성 발달 등 청소년기 발달과업을 성취하는 데 어려움이 있고 이는 학교 밖 청소년들의 가장 큰 문제점으로 지적된다(Natriello, Pallas & McDill, 1986). 이로 인해 상당수의 학교 밖 청소년들은 자신의 진로선택에 대한 구체적인 결정을 내리지 못한 채 미래에 대한 불확실성으로 우울과 강박, 불안, 적대감과 편집증(손해경, 이혜정, 김미영, 2014) 등 심리적 문제와 좌절감 그리고 낮은 진로정체성(홍혜영, 안혜선, 2009) 등으로 진로 미결정의 상태에 놓이는 것으로 알려져 있다. 그러나 지금까지 청소년들의 진로결정과 관련된 연구들은 대부분 정규교육과정에 있는 청소년들을 대상으로 수행되었고, 학교 밖 청소년들의 진로를 탐색한 연구는 매우 제한적이다. 일부 질적분석을 수행한 연구들(박병금, 노필순, 2017; 오정아, 김영희, 김정운, 2014; 조아미, 이진숙, 2014)이 학교 밖 청소년들의 삶의 경험을 다루면서 진로와 관련된 내용을 언급하였다. 또한 학교 밖 청소년들의 노동과 연계하여 이들의 진로를 살펴보았을 뿐 이들의 진로결정을 예측하는 요인을 밝혀내고 이를 토대로 실천적 접근을 시도한 연구는 거의 없다. 최근 박지현과 황미영(2017)이 학교 밖 청소년들의 진로준비행동에 미치는 영향요인을 탐색하여 학교 밖 청소년들의 성별에 따른 진로준비행동의 영향요인을 검증했다는 점에서는 의의가 있지만, 이 또한 학교 밖 청소년들의 진로와 관련된 다양한 변인들이 제외된 채 제한된 변인으로 인과관계를 살펴보아 학교 밖 청소년의 진로에 영향을 미치는 요인들을 제시하는데 한계가 있다. 진로결정에 있어서 남학생보다 여학생이 더 높다(Blustein, Devenis & Kidney, 1989)는 의견과 남학생들이 여학생들보다 진로탐색 수준이 더 높다(이현주, 2008)거나 혹은 진로결정에 있어 성별차이가 없다(이경순, 2013)는 등 진로와 관련되어 학자들마다 일관되지 않은 주장들이 있지만, 이를 구체적으로 검증한 연구는 미흡한 실정이다. 더욱이 학교 밖 청소년의 진로결정과 관련된 연구가 많지 않아 이들의 욕구에 대한 접근이 어렵다는 점도 우리가 학교 밖 청소년의 진로결정에 따른 성별차이를 살펴봐야할 당위성을 부여한다. 미래의 직업선택을 위한 진로지도는 직업에 대한 학생들의 인식과 직업에 대한 탐구를 기반으로 한 적성평가, 직업 의사결정 등을 토대로 진로개발을 할 수 있도록 전략적으로 지원할 수 있어야 한다. 따라서 기존의 개인, 가족 혹은 환경적 변인의 특정요인으로 청소년들 진로발달의 인과관계를 살펴보는 것 보다 조작되지 않은 변인들의 상호작용 결과로 청소년들의 진로결정을 위한 중요 요인을 밝혀내어 학교 밖 청소년들에게 맞는 차별화된 전략을 가질 필요가 있다. 또한 윤철경 등(2013)이 범주화한 학교 밖 청소년 유형을 근거로 이들의 진로결정을 살펴본 오은경(2014)은 학습지향형 청소년의 진로준비행동이 더 높은 반면, 학교를 떠난 이 후 특정 목표 없이 아무 것도 하지 않는 NEET형에 속한 청소년의 진로결정이 가장 낮다는 주장을 하면서 학교 밖 청소년의 특성과 욕구에 맞는 맞춤형 서비스의 필요성을 제기하였다. 이는 장기간 학교를 일탈한 청소년들은 학업성취에 대한 경험이 낮아 학업지속력이 떨어지는 것으로 이해될 수 있다(최동선, 이상중, 2009). 한편, 개인의 심리행동문제와 진로결정의 중요 요인이라고 주장하는 학자들은 정서조절 능력(어윤경, 2016)이나 우울 및 불안(오정아 외, 2014; 문선아, 2000), 무기력증(이은지, 2012) 등이 진로결정을 방해하는 요인으로 보았다. 그러나 일각에서는 청소년들의 문제에 대응하는데 가족요인의 중요성만을 지나치게 강조하는 것에 불편함을 표출하는 경우도 있다. 이들은 열악한 가정환경에 있는 청소년들이라고 하더라도 환경에 잘 적응하는 청소년들이 있다(Zimet & Jacob, 2001)는 주장을 하면서 이들의 문제가 비단 가정환경에서 오는 것이 아니라 이들을 둘러싸고 있는 외부환경 혹은 사회적 지지체계가 청소년의 행동문제를 유발한다고 보고 있다. 학교 밖 청소년들은 부모로부터 독립하기 위해 다양한 시도를 한다. 그 과정에서 학업을 중단한 청소년이라는 낙인(stigma)을 경험하게 된다(오정아 외, 2014). 일각에서는 학교 밖 청소년들의 노동경험이 낮은 학업성취 혹은 학교 부적응에서 오는 자존감을 회복할 수 있는 기회가 되고(장원섭 외, 1999), 정규교육과정의 필요성을 지각하도록 할 뿐만 아니라 향 후 학교생활 적응에 도움이 될 수 있다고 보고 있다(Schill et al., 1985; Stern & Nakata, 1989). 그러나 학교의 보호와 통제를 벗어난 상당수 청소년들은 노동현장에서 불공정한 대우로 인해 더 깊은 좌절을 경험하는 것으로 알려져 있다. 이에 본 연구는 선행연구를 근거로 학교 밖 청소년들의 진로결정과 관련된 개인과 가족 그리고 환경요인들을 추출하여 이들의 진로결정을 예측하는 요인을 밝혀내고자 한다. 이를 위해 데이터마이닝 분석방법의 하나인 의사결정나무 분석을 활용하여 학교 밖 청소년의 성별에 따른 진로결정의 차이를 탐색하고자 한다. 의사결정나무 분석은 판별분석이나 회귀분석 등과 같은 모수적(parametric) 모형을 분석하기 위해서 사전에 이상치(outlier)를 검색하거나 분석에 필요한 변수를 찾아내고 모형에 포함되어야 할 교호효과를 찾아내는데 유용하게 사용된다(최종후 외, 2002). 뿐만 아니라 종속변수를 가장 많이 예측하는 변인부터 순서대로 보여주기 때문에 연구자가 해석이 용이하다는 장점이 있다. 이러한 특성은 학교 밖 청소년들의 진로결정과 관련되어 가장 중요한 변인부터 우선순위를 제시할 수 있고, 상대적으로 연구가 미흡한 학교 밖 청소년들의 진로결정에 중요한 변인들을 발견하는데 유용하기 때문에 학교 밖 청소년들의 진로발달을 위한 정책과 실천적 접근의 근거기반 자료를 제공할 수 있을 것으로 기대한다.
지시문 (instruction)
다음 문맥을 읽고 질문에 답하시오.
질문 (question)
학교 밖 청소년의 진로결정을 예측하는 데 있어 가장 결정적인 영향을 미치는 구체적인 변인들은 무엇인가?
추론 과정 (compact_reasoning)
  1. 1과제 해석task_interpretation

    질문은 학교 밖 청소년의 진로결정을 예측하는 데 있어 가장 결정적인 영향을 미치는 구체적인 변인들의 목록을 요구한다.

  2. 2정보 추출information_extraction

    문맥에서는 학교 밖 청소년의 진로결정과 관련된 개인, 가족, 환경 요인들을 추출하여 예측 요인을 밝혀내고자 한다는 연구 목적과, 정서조절 능력, 우울, 불안, 무기력증 등이 진로결정을 방해하는 요인으로 언급된 점을 확인할 수 있다.

    • 학교 밖 청소년들의 진로결정과 관련된 개인과 가족 그리고 환경요인들을 추출하여 이들의 진로결정을 예측하는 요인을 밝혀내고자 한다.
    • 정서조절 능력(어윤경, 2016)이나 우울 및 불안(오정아 외, 2014; 문선아, 2000), 무기력증(이은지, 2012) 등이 진로결정을 방해하는 요인으로 보았다.
  3. 3근거 선택evidence_selection

    문맥은 연구의 필요성과 목적, 그리고 기존 학자들이 제시한 일부 방해 요인만을 언급할 뿐, 본 연구를 통해 밝혀낼 '가장 결정적인 예측 변인'이 무엇인지에 대한 결과는 제공하지 않는다.

    • 이들의 진로결정을 예측하는 요인을 밝혀내고 이를 토대로 실천적 접근을 시도한 연구는 거의 없다.
    • 의사결정나무 분석을 활용하여 학교 밖 청소년의 성별에 따른 진로결정의 차이를 탐색하고자 한다.
  4. 4논리 통합logical_integration

    문맥은 연구의 설계 방향(의사결정나무 분석 활용)과 연구의 기대 효과를 설명하고 있을 뿐, 분석을 통해 도출된 최종적인 결정적 변인 목록을 포함하고 있지 않다. 따라서 제시된 방해 요인들을 결정적 변인으로 단정 지을 수 없다.

  5. 5결론 도출conclusion_formulation

    질문이 요구하는 '가장 결정적인 영향을 미치는 구체적 변인'에 대한 정보는 문맥에서 연구의 목적으로만 제시되어 있을 뿐, 실제 결과값으로 존재하지 않는다.

  6. 6답변 생성answer_generation

    문맥에 해당 정보가 없으므로 답변 불가능 판정을 내린다.

최종 답변 (final_answer)
주어진 문맥만으로는 답을 확인할 수 없다.
분석 (analysis)
문맥은 학교 밖 청소년의 진로결정 예측 요인을 밝히기 위한 연구의 목적과 방법론을 설명하고 있으나, 실제 분석을 통해 도출된 결정적인 변인들이 무엇인지는 명시하지 않는다. 따라서 질문에서 요구하는 구체적인 변인 목록을 문맥 내 정보만으로는 확정할 수 없다.