문단 (context)
돌이켜 보면, 우리는 남북관계에 대해 너무 낙관적인 견해를 가지고 주변 정세의 변화에 신속하게 대응하지 못했던 것이 사실이다. 한미동맹과 한중 동반자관계의 조화로운 발전이 그리 어렵지 않을 것이라고 기대했지만, 실상은 그렇지 않았다. 북한의 핵 및 미사일 도발에 대한 국제사회의 반대는 분명했지만, 그 이행 과정에서 국가 간 이해관계의 차이가 발생하곤 했다. 북한에 대한 강력한 제재를 통한 비핵화를 추진하는 한·미·일의 공조에 중국은 비핵화와 평화협정을 주장하며 대응했다. 북한의 도발에 제재로 맞서야 한다는 뜻은 같았지만, 어느 정도의 제재여야 하느냐의 문제에는 각국의 의견이 달랐다. 더구나 북한문제에 대한 대응이 미중관계의 미묘한 부분을 건드리는 순간 갈등은 확대되고 한국의 입지는 좁아져 갔다. 북한의 도발로 시작된 한반도의 긴장은 점점 더 국제정치화 되어 갔다. 미국의 트럼프 행정부와 중국의 시진핑 정부가 관여하는 한반도 문제는 한국에게 더욱 커다란 도전을 제기할 것이다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 1087521 | 낙관적인 견해를 가지고 주변 정세의 변화에 신속하게 대응하지 못했던 것은 뭐지 | 가능 | 남북관계 |
| 1087522 | 무엇을 낙관적인 견해를 가지고 주변 정세의 변화에 신속하게 대처하지 못했지 | 가능 | 남북관계 |
| 1087523 | 잘 될 거라는 생각으로 무엇을 주변 정세의 변화에 빠르게 대응하지 못했니 | 가능 | 남북관계 |
| 1087524 | 비관적인 견해를 가지고 주변 정세의 변화에 신속하게 대응하지 못했던 것은 뭐일까 | 불가 | 남북관계 |