문단 (context)
마지막으로 경제적 시각에 초점을 맞추는 이유는 남한사회의 변화와 이로 인한 구성원의 인식 변화 가능성 때문이다. 통일의 이유로 민족정체성을 강조하는 사람들의 비율이 50% 이하라는 결과에서도 나타나듯이 이미 일부 연구에서는 북한(문제)과 통일에 대한 남한시민들의 인식이 당위적 차원에서 실용적 차원으로 이동하고 있다는 주장이 등장하고 있다. 이에 따라 본 연구는 개인이 갖고 있는 경제적 요인에 기초한 대북정책 선호가 일시적인 현상인지, 지속적인 현상인지, 모든 대북정책에 적용되는지, 일부 대북정책에만 적용되는지 여부를 검증해보고자 한다. 경제적 요인의 영향력을 분석하는 데 있어 일반적으로 직업과 교육수준, 수입 등이 주요 변수로 사용된다. 본 연구에서는 이러한 변수들에 기대이익 변수를 추가한다. 기대이익 시각은 어떤 정책에 대한 선호가 그 정책으로 인해 기대되는 이익과 상관성이 높다고 본다. 4 이를 대북정책에 적용하면, 대북정책에 대해 갖는 개인의 선호는 대북정책으로 인해 기대되는 개인의 이익과 상관성이 높다고 할 수 있다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 1087977 | 통일의 이유로 무엇을 강조하는 사람들의 비율이 50 퍼센트 이하로 나타났어 | 가능 | 민족정체성 |
| 1087978 | 50 퍼센트 이하로 드러난 것은 통일의 근거로 무엇을 주장하는 사람들의 비율이야 | 가능 | 민족정체성 |
| 1087979 | 무엇을 통일의 이유로 대는 사람들의 비율이 50 퍼센트 아래로 밝혀졌니 | 가능 | 민족정체성 |
| 1087980 | 통일의 이유로 무엇을 강조하는 사람들의 비율이 50 퍼센트 이상으로 나타났지 | 불가 | 민족정체성 |