문단 (context)
국가별 동향을 살펴보면, 독일의 경우, 신재생이 주가 되며, 이산화탄소 포집 및 저장(CCS)에 대해서는 소극적인데 그 이유는 유럽의 경우 전력망이 다 구성되어 있어서 부족하면 갖다 쓰면 되는 상황이기 때문이다. 그러나 호주, 캐나다의 경우, 석탄이 굉장히 많이 나며 이산화탄소 포집 및 저장(CCS) 기술이 없다면 석탄화력은 무용지물이다. 미국의 경우, 지금 중간 과정으로서 셰일가스를 대량 보급만으로도 이산화탄소 배출 감축에 대한 정부 규제를 만족 시킬 수 있으나 실제로 30년이 넘어가면 미국도 이산화탄소 포집 및 저장(CCS) 기술을 사용하지 않을 수 없을 것으로 전망된다. 이에 따라 이산화탄소 포집 및 저장(CCS)기술을 적극적으로 보급 하는 곳은 미국이며, 중국 역시 석탄 의존도가 높기 때문에 엄청난 투자를 하고 있지만 규제가 따라주지 않으면 이산화탄소 포집 및 저장(CCS) 보급은 요원하다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 1237105 | CCS기술을 적극적으로 보급하는 곳은 어디야 | 가능 | 미국 |
| 1237106 | 어디가 CCS기술을 적극적으로 제공하지 | 가능 | 미국 |
| 1237107 | CCS기술은 어디서 적극적으로 공급하니 | 가능 | 미국 |
| 1237108 | CC기술은 어디서 적극적으로 공급하니 | 불가 | 미국 |