문단 (context)
이러한 결과개념 중심의 대응시스템은 위기 또는 재난 “통합형”(Integrated Emergency Management) 체계라고 불리며, 원인이나 유형이 달라도 “결과”(Consequences) 대응에 필요한 관계기관 그리고 그러한 관계기관의 기능은 공통적으로 동일하다는 것을 전제한다. 실무적으로 볼 때도, 테러를 포함한 모든 재난결과나 피해에 대한 대응 역시 위 “통합형”(IEM)체계 하에, 영국에서는 “전략적 조정그룹”(SCG), 미국에서는 “사고지휘시스템”(ICS)에 의해 (재난대응・복구와) 단일・통합되어 이루어지고 있는 것이다. 따라서 서론에서 언급된 사례를 적용해보자면, 사고의 원인이 테러이건 부주의에 의한 사고이든 관계없이, 영국에서는 “전략적 조정그룹”(SCG), 미국에서는 “사고지휘시스템”(ICS)이 통일적으로 작동하게 된다. 반면 뒤에서 설명되겠지만, 우리는 테러행위인지 사고인지 원인에 따라서 그 대응시스템이 완전히 달라진다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 931193 | 미국의 재난 통합형 체계의 이름은 무엇인가 | 가능 | 사고지휘시스템 |
| 931194 | 미국에서 위기 통합형 체계를 무엇이라 부르는가 | 가능 | 사고지휘시스템 |
| 931195 | 미국의 결과개념 중심의 대응시스템을 무엇이라 부르는가 | 가능 | 사고지휘시스템 |
| 931196 | 영국의 원인중심의 대응시스템의 이름은 무엇인가 | 불가 | 사고지휘시스템 |