문단 (context)
상술한 이론적 논의의 전제조건과 영향요인이 실제로 나타나고 있는가를 분석하기 위해서 이 글은 K 공사의 민간위탁을 중심으로 사례분석을 진행하고자 한다. 사례연구는 다수의 사례를 대상으로 하여 이들 사례를 모두 심층적으로 분석하는 것 보다는 단일사례에 대한 심층분석을 하는 것이 문제의 원인을 밝히는 데 보다 효과적이라고 본다. 또한 연구대상이 특수한 성격을 가진 소수사례이거나 연구자가 사건을 통제할 수 없는 상황에서 유용한 도구(Goode & Hatt, 1981; Yin, 2011)가 될 수 있는 것이다. 사례연구는 기본적으로 관찰되고 수집된 자료를 통해 사례를 기술 및 해석하고 논의를 이끌어간다는 점에서 귀납적 추리방식을 따른다. 또한 일반적인 원리나 보편적인 사실을 도출하기 보다는 특정 개체의 특성이나 문제를 구체적으로 기술하고 분석한다. 따라서 사례연구를 통해 도출된 결과를 일반화하고 보편적으로 적용하는 것은 한계가 있지만(이영철, 2006), 연구 대상만의 특성을 종합적･심층적･다차원적으로 분석할 수 있다는 장점이 있다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 1110853 | 단일사례에 대한 심층분석을 하는 것이 무엇의 문제 원인을 밝히는데 보다 효과적인가 | 가능 | 사례연구 |
| 1110854 | 무엇의 문제 요인을 실효적으로 밝히기 위해 단일사례에 대한 심도 있는 분석을 할까 | 가능 | 사례연구 |
| 1110855 | 무엇의 문제 원인을 밝히는데 한가지의 사례를 깊이있게 분석을 하는 것이 좀 더 효과적이야 | 가능 | 사례연구 |
| 1110856 | 다중사례에 대한 대략적 분석을 하는게 무엇의 문제 이유를 밝히는데 보다 효과적인가 | 불가 | 사례연구 |