문단 (context)
그 동안의 연구에서 민간위탁의 효과는 논쟁의 여지가 있으며, 이데올로기에 따라 찬반이 나뉘는 경향(Hirsch, 1995)도 나타나고 있다. 민간위탁에 긍정적인 평가를 한 연구자들의 논리는 정부가 서비스를 제공하는 경우에 비해서 전문성을 가진 민간부분의 경우가 효율성과 서비스 질의 개선에 보다 효과적(Tiebout, 1956; Niskanen, 1971; Hood, 1991; Domberger & Rimmer, 1994; Domberger & Jensen, 1997; Bel, Hebdon & Warner, 2007, 2008)이라고 주장한다. 반면 부정적인 입장은 계약과 집행 과정에서 단계가 증가하면서 부패의 소지가 있으며, 정부가 책임질 서비스를 민간에서 수행할 경우 공공성과 책임성의 문제가 나타날 수 있다고 보았다. 비용이 절감되더라도 전체적인 사회적 비용 차원에서는 부정적인 요소가 많다는 것이다(DeHoog, 1984; Starr, 1987; Hefetz and Warmer, 2004; Fernandez, 2005; Bundney et al, 2005).
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 1282705 | 민간위탁에 부정적인 입장은 비용이 절감되더라도 어떤 것에서 부정적인 요소가 많다고 했지 | 가능 | 전체적인 사회적 비용 차원 |
| 1282706 | 비용이 절감되더라도 뭐에서 부정적인 사항이 많다고 민간위탁에 부정적인 입장이 말했을까 | 가능 | 전체적인 사회적 비용 차원 |
| 1282707 | 민간위탁 반대파는 비용 절감 이득보다 어떤 것의 부정적 요소가 크다고 했어 | 가능 | 전체적인 사회적 비용 차원 |
| 1282708 | 서비스 질의 개선 결과에서 어떤 것이 좋다고 국민이 말했지 | 불가 | 전체적인 사회적 비용 차원 |