문단 (context)
본 과제는 연차과제로, 1차연도 연구(’16년)에서는 자연자본 여건, 자연자본 지수 개발 사례, 생태계서비스 평가 사례, 자연자본 지수로서 활용 가능한 지수․지표 등을 고찰하여 지수 개발 방향 및 평가 체계, 구성 지표 등을 도출하였다. 2차연도 연구(’17년)에서는 자연자본 지속가능성 지수의 실제 적용을 위한 지수 구성 지표의 평가 방안을 마련하고, 전국 시도 지역 단위로 지수 평가를 시행하였다. 동시에 자연자본 지속가능성 지수의 정책 활용을 위한 평가 기반 마련 및 기존 자료와의 연계 방안, 개발·보전계획과의 연계 방안을 제시하였다. 2차연도 연구에서는 첫째, 자연자본 지속가능성 지수 평가 방안을 마련하였다. 자연자본의 특성, 기존 자료의 활용 가용성, 지수 구성 목표의 시간·장소·환경성 등을 고려하여 세부 지표 및 참조점, 평가 방식을 마련하였다. 둘째, 자연자본 지속가능성 지수를 평가하였다. 지표·목표·지수 평가를 수행하여 전국 17개 지자체의 자연자본 지속가능성 정도를 평가하였다. 셋째, 자연자본 지속가능성 지수의 활용 방안을 제안하였다. 선진 사례 고찰을 통해 자연자본 지속가능성 지수의 법적 근거, 기존 자료와의 연계, 국가계획의 지원, 모니터링 방안 등을 제시하였다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 1224321 | 2차연도 연구에서 무엇을 통해 국가계획의 지원과 모니터링 방안 등을 제시하였을까 | 가능 | 선진 사례 고찰 |
| 1224322 | 2차연도 연구에서 국가계획의 지원과 모니터링 방법 등을 무엇을 통해 제시하였지 | 가능 | 선진 사례 고찰 |
| 1224323 | 국가계획의 지원과 모니터링 방안 등을 2차연도 연구에서 무엇을 통해 내보였는가 | 가능 | 선진 사례 고찰 |
| 1224324 | 1차연도 연구에서 무엇을 통해 국가계획의 지원과 모니터링 방안 등을 제시하였니 | 불가 | 선진 사례 고찰 |