문단 (context)
둘째, 사회자본 지수의 평균값은 사회포용과 마찬가지로 한국의 수치가 OECD 평균치보다 낮다. 특히 한국의 절대값도 1995년부터 2005년까지 약 10년간 감소하였다가 이후 회복되는 모습을 보이고 있다. 그렇지만 동 지수의 연평균변화율은 사회포용과 달리 전기간 한국의 연평균 증가율이 OECD 평균 보다 더 빠른 것으로 나타났다. 이에 기초하여 한국의 사회자본 순위는 1995년 24위에서 2012년 23위로 1단계 상승하였다. 연평균 증가율을 시기별로 구분하여 살펴보면 한국의 연평균 증가율이 1990년대에는 OECD 평균보다 상대적으로 더 낮았지만 나머지 하부기간에는 정반대로 한국의 연평균 증가율이 더 높았다. 셋째, 제도기반 지수의 경우 평균치와 이의 연평균증가율 면에서 사회자본과 동일한 패턴을 보여주고 있다. 즉 OECD 평균값과 비교시 전 기간 한국의 수치가 더 낮은 반면 연평균증가율은 전 기간에 걸쳐 더 높아 순위도 1995년 28에서 2012년 27위로 1단계 상승하였다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 916233 | 1995년 이래 17년 동안 평균은 한국이 OECD보다 낮지만 평균증가율은 높은 건 뭐야 | 가능 | 사회자본 지수 |
| 916234 | 한국이 1995년 이후 17년 간 OECD 대비 평균은 열세지만 무엇의 평균증가율은 앞섰어 | 가능 | 사회자본 지수 |
| 916235 | 무엇의 평균은 OECD에 비해 한국이 1995년부터 17년 동안 낮지만 평균증가율은 높니 | 가능 | 사회자본 지수 |
| 916236 | 1995년 이전 17년 동안 평균은 한국이 G20보다 높지만 평균증가율은 낮은 건 뭘까 | 불가 | 사회자본 지수 |