문단 (context)
이데올로기와 동맹 시각에 과도하게 의존하게 되면, 비전략적 마찰을 국가 간의 전략 대립으로 오해하기 쉽고, 공연(空然)히 각국의 위협 인식과 전략적 상호 불신을 심화시키게 된다. 둘째, 동맹 내 위계적 구조는 전체 이익을 추구할 때 특정 국가의 이익이 우대되거나 억제되도록 하는데, 이는 중한 양국 등이 전후 질서 형성 과정에서 일부 문제에 대해 충분히 자신의 이익을 주장하지 못하고 논쟁을 보류하도록(搁置争议) 한 중요한 이유이다. 동맹 내 위계적 구조의 변화와 현실의 국가 간 상대적 국력의 변화가 동시에 이뤄지지 않는 점에서, 현재 동북아 동맹 구조와 제2차 세계대전 종결 초기 상황은 여러 가지 측면에서 비슷하다. 곧 현재의 역내 질서 조정의 장력(張力)을 억제시키기 어렵고 현존하는 제도와 현실 간의 격차와 불안정성을 더욱 장기화하고, 심지어 확대시킬 것이다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 998365 | 동맹 내 위계적 구조는 전체 이익을 추구할 때 특정 무엇의 이익이 우대나 억제 되도록 할까 | 가능 | 국가 |
| 998366 | 전체 이익을 도모할 때 동맹 내 위계적 구조에서는 무엇의 이익이 우대 또는 억제 되도록 해 | 가능 | 국가 |
| 998367 | 전체 이익을 쫓을 때 동맹 내 구조에서 무엇의 이익을 제어하거나 예우하니 | 가능 | 국가 |
| 998368 | 동맹 내 위계적 구조에서 개별 이익을 버릴 때 무엇이 우선되도록 하지 | 불가 | 국가 |