젠더리뷰 2016년 봄호 제40호 paragraph_id 21

여론조사기관 선정에 있어서 두 가지 문제가 발생하였다. 첫째 여론조사기관의 부족현상이다. 여론조사기관은 후보자들의 합의에 의해서 결정되지만 이번 지방선거는 경선일정의 촉박함으로 인해 이것이 제대로 실현되지 못하였다. 후보자들의 합의하에 우수한 여론조사기관을 선정한 것이 아니라 여론조사기관의 부족으로 현재 남아있는 여론조사기관과 그들의 조건을 그대로 수용할 수밖에 없었다. 갑작스런 경선 확대실시로 인하여 여론조사수요는 높은데 반해 공급이 제한적인 데에서 야기된 문제들이었다. 둘째는 특정후보와 친밀한 관계에 있는 여론조사기관의 선정이다. 여론조사기관이 사전에 노출된 상황에서 자금이 넉넉한 후보들은 공개된 여론조사기관에 의뢰하여 사전 인지도 조사를 진행하는 등의 방식으로 관계를 형성하게 되고 이들을 최종 여론조사기관으로 선정하는 경우도 있었다. 특히 후보자간의 합의가 아닌 당원협의회에서 일방적으로 여론조사기관이 선정되는 경우에는 기관 선정의 공정성만이 아니라 여론조사결과의 객관성과 신뢰도마저도 담보할 수 없게 되는 문제가 발생한다. 따라서 여론조사기관이 불공정하게 이루지지 않도록 하는 방안이 모색되어야 한다.