환경정책 제24권 제3호 2016년 9월 paragraph_id 3105

이·치수 기능의 경우 ‘홍수방지’에서 ‘홍수방지+유량유지’로 개선되었을 때의 가치는 가구당 연간 4,394원으로 추정되었다. 하지만 보다 높은 수준으로의 개선에 대해서는 2,082원의 가치를 상실하는 것으로 나타났다. 생태기능의 경우 생태서식공간을 활성화시킬 때의 가치는 가구당 연간 5,734원을 지불하나 보다 높은 단계로의 개선에 대해서는 지불의사가 없는 것으로 나타났다. 즉 주민들의 생활과 밀접한 생물이 군집할 수 있는 서식공간의 조성은 필요하다고 지각하지만 서식공간 간의 통로인 생태연결성의 경우 주민들의 생활과 밀접하지 않기 때문에 그 중요성을 인지하지 못한 것으로 판단된다. 수질정화 기능의 경우 2급수(생활용수 사용)에서 1급수(식수가능)로 개선되었을 때의 가치는 가구당 연간 2,809으로 나타났다. 하지만 3급수(공업용수 사용)에서 2급수(생활용수 사용)로의 개선에 대해서는 지불의사가 없는 것으로 나타났다. 친수기능의 경우 산책로, 자전거 도로에 경관개선까지 활성화 시킨다면 지불의사가 없는 것으로 나타났으나, 교육, 프로그램까지 추가하여 개선된다면 가구당 연간 6,319원의 지불의사가 있는 것으로 나타났다.