문단 (context)
대조적인 예로 네덜란드의 안틸레스(Antilles)출신 이주자들의 경우, 그들의 법적으로 보장된 시민자격에도 불구하고 사회나 정부로부터 이등 시민으로의 낙인과 차별 등의 부정적인 경험을 하게 되면서, 강한 민족적 정체성은 약한 국가 사회적 정체성과 연결되는 경우가 많다(Phinney et al., 2001, p.498). 일반적으로, 강한 민족 정체성은 이주생활에서 겪는 차별과 주변인 지위로 낮아진 자긍심을 지킬 수 있는 심리적 보호효과를 가진다고 알려져 있다(Liebkind, 1996; Rogers, 2001). 즉 강한 민족 정체성은 자신은 “다른 곳”에 속해있다고 인식하며 자신의 존재를 이주국으로부터 상징적으로 분리해내고 한층 더 민족의 관습이나 언어적 전통을 고수하는 자기방어적 역할을 한다는 것이다(Portes, 1999, p.465). 반면, 이러한 본국 소속감과 민족 정체성은 이주국에서의 차별에 민감하게 반응하며 현재의 생활에 대한 불만족과 좌절을 증가시키는 위험요소가 될 수 있다(Waters, 1994; Phinney & Onwughalu, 1996).
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 968369 | 자신의 존재를 이주국으로부터 분리해내고 민족의 관습을 고수하는 역할을 하는 것은 무엇일까 | 가능 | 민족 정체성 |
| 968370 | 무엇이 자신의 존재를 이주국으로부터 구별하고 민족의 관습을 지키는 역할을 하지 | 가능 | 민족 정체성 |
| 968371 | 자신의 존재를 이주국으로부터 구분하고 민족의 전통을 지키는 역할을 하는 게 뭐야 | 가능 | 민족 정체성 |
| 968372 | 무엇이 자신의 존재와 이주국을 연결해 민족의 관습을 융합하는 역활을 하니 | 불가 | 민족 정체성 |