문단 (context)
또한 2015년 기초자치단체 사업 분석평가 과제에 대한 개선의견 수용률은 87.9%로 중앙행정기관(95.2%)과 광역자치단체(91.5%) 보다 낮았고, 2014년과 88.0%에 비해서도 약간 낮아졌다. 향후 기초자치단체 사업 분석평가는 과제 수의 증가뿐 아니라 분석평가의 질을 높을 기 위한 노력이 더 필요할 것이다. 한편 기초자치단체별로 보면, 사업 분석평가 과제수가 많은 상위기관을 기관별 평균 과제 수 기준으로 보면, 대전광역시 기초(97개) > 인천광역시 기초(75개) > 광주광역시 기초(56개) > 부산광역시 기초(51개) 순으로 많았다. 그 외 기초자치단체들도 강원도 기초의 평균 과제 수가 18개 인 것을 제외하고 모두 최소 20여개 이상을 추진하였다. 개선의견 통보 비율은 인천광역시 기초, 광주광역시 기초, 울산광역시 기초가 20% 대로 나타났고, 이외 기초자치단체는 20% 미만으로 기관에 따라서 다소 차이가 있지만, 그 차이는 크지 않았다. 반면 개선의견이 통보된 과제에 대해서 해당 기초자치단체가 전부수용하거나 또는 일부라도 수용한 개선의견 수용률을 보면 대전광역시 기초, 충청북도 기초, 전라남도 기초에서 100%를 보이는 등 대부분의 기초자치단체가 90% 이상을 보였다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 959561 | 과제 수의 증가와 분석평가의 질을 높이는 노력이 필요한 것은 무엇인가 | 가능 | 기초자치단체 사업 분석평가 |
| 959562 | 무엇에 대해 과제 수의 증가와 분석평가의 질을 향상시키는 노력이 필요해 | 가능 | 기초자치단체 사업 분석평가 |
| 959563 | 과제의 수를 늘리는 것과 함께 분석평가의 질을 올리는 노력이 무엇에 필요하지 | 가능 | 기초자치단체 사업 분석평가 |
| 959564 | 중앙 정부의 정책과제를 평가하려는 노력이 필요한 것은 무엇인가 | 불가 | 기초자치단체 사업 분석평가 |