문단 (context)
사실 위의 세 가지 정책들 중 어떤 정책을 강조하는가는 해당 국가의 근로빈곤층 지원정책의 특징 또는 지배적 경향이라고 말할 수 있다. 예를 들면, 전통적으로 유럽대륙의 복지국가들은 영미권 국가들에 비해 적극적 노동시장 프로그램에 대한 투자를 강조하는 경향을 보인다. 상대적으로 취업을 위한 개인의 선택과 노력을 중시하는 영미권 국가와는 차별화된 것이다. 실제로 이러한 경향은 전체 사회지출에서 적극적 노동시장 프로그램에 대한 지출이 차지하는 비중을 통해 확인된다. 반면에 영미권 국가들은 근로장려세제 등 재정적 인센티브를 강조하는 경향을 보인다. 그것은 근로빈곤층 개인이 재정적 인센티브를 고려하여 취업과 복지급여 중 취업을 선택하도록 유인하는 정책을 지칭한다. 실제로 미국은 근로빈곤층 대상 복지급여를 위한 지출보다 EITC를 위한 지출을 더 많이 하고 있다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 1077613 | 미국은 근로빈곤층 대상 복지급여를 위한 지출보다 무엇을 위한 지출이 더 많니 | 가능 | EITC |
| 1077614 | 근로빈곤층 대상 복지급여를 위한 비용보다 미국은 무엇을 위한 비용이 더 많이 쓸까 | 가능 | EITC |
| 1077615 | 미국이 무엇을 위해 쓴 돈이 근로빈곤층의 복지급여를 위해 쓴 돈보다 더 많지 | 가능 | EITC |
| 1077616 | 미국은 무엇을 위한 지출이 비정규 근로자 대상 주휴수당을 위한 지출보다 더 많아 | 불가 | EITC |